Deutsch Polnisches Forum

Zitat

Original von chelmno.info
Sorry, aber den Titel des Beitrags finde ich arg daneben. Ein gewisses Niveau sollte man auch am Sonntag wahren.

... und nicht nur am "Sonntag"!
Ich finde ihn unerträglich! :reallymad:

Wegschauen?Verdrängen? Ist auch nicht die Lösung. Von Politik sind alle Menschen betroffen. Die einen als Macher. Die Anderen als Betrofffene.
Den Kopf in den Sand stecken ,wird nichts nutzen.
Auch am Sonntag.

Zitat Tommy: Wenn man allein die Waffenlobby anschaut welche um ihre Umsätze bangt da sie befürchten, das ein strengeres Waffengesetz kommen könnte....

Die Argumentation der verbesserten Sicherheit der Bürger durch weniger Schußwaffen ist ein Schein, der trügt.
Das ist für den "BILD" Gebildeten.

In Wahrheit geht es um die Verhinderung von Aufständen gegen die Regierung, wenn die Krise ihre volle Auswirkung entfaltet hat.
Steinewerfer sind gemäßigte Gegner.

http://schmerzhafte-wahrheit.de/artikel/82-usa-diktatur

Der Ansprechpartner für Beschwerden bezüglich des Titels ist der Themenersteller.

Trotz der vielleicht provozierenden Formulierung ist die Aus(Wahl) Barack Obamas als neuer US-Präsident ein interessantes Thema und sicher wert sich mit den Hintergründen zu beschäftigen.

Wer hat finanziert und welches Ziel verfolgen die Sponsoren mit der Einsetzung B.Obamas?

Sehr interessantes und komplexes Thema.

Zitat

Original von Diabel
Wegschauen?Verdrängen?
...
Die Argumentation der verbesserten Sicherheit der Bürger durch weniger Schußwaffen ist ein Schein, der trügt.
Das ist für den "BILD" Gebildeten.
....
Steinewerfer sind gemäßigte Gegner.

Was willst Du uns denn jetzt damit sagen, Diabel? Dass wir uns schleunigst alle bewaffnen sollten? Kann ja wohl nicht Dein Ernst sein, oder?

Außerdem - Mahatma Ghandi war Zeit seines Lebens unbewaffnet und hat trotzdem so einiges bewegt. Schon vergessen? (Okay, Vergleiche hinken immer etwas, dennoch ist was Wahres dran)

Und weiter denke ich, dass es gerade für Amerika sicherlich besser gewesen wäre, die Waffengesetze etwas rigoroser zu "stricken". Es hätte in der Vergangenheit sicherlich weniger, wenn nicht sogar keine, Schulmassaker gegeben.

Im Übrigen kann ich dem verhergehenden Posting von Mulder nur voll und ganz zustimmen. Ist auch vollkommen meine Meinung.

Täusche ich mich, oder ist der Titel zu diesem Thread geändert worden?

Wir haben das Thema mal unbenannt, das Thema ist ja schon interessant daher lassen wir die Diskussion als solche mal stehen....

Zitat

Im Übrigen kann ich dem verhergehenden Posting von Mulder nur voll und ganz zustimmen. Ist auch vollkommen meine Meinung.

Die Sache ist aber das wir nicht die Bildzeitung und auch keine Ausgebildeten Redakteure sind, jeder schreibt hier doch mit seinen eigenen Worten, jeder hat seine eigene Meinung und Sicht der Dinge.

Ich denke hier sollte auch nicht mehr unbedingt über den Titel des Beitrages diskutiert werden, wenn dann schon Diskussion zum Thema an sich.

Darek Zitat:
Was willst Du uns denn jetzt damit sagen, Diabel? Dass wir uns schleunigst alle bewaffnen sollten? Kann ja wohl nicht Dein Ernst sein, oder?

Die beste Bewaffnung ist immer noch das Wissen und die Information, sowie die Option das eigene Hirn effektiv zu gebrauchen.

In der gegenwärtigen sich dramatisch verschärfenden Weltwirtschaftskrise wird es zu einem Zusammenbruch des Finanzsystem, des Welthandels und zu einem totalen Wirtschaftschaos kommen. Die führt zu Versorgungsengpässen, Plünderungen und Volksaufständen.
Deswegen sehe ich die Verschärfung des Waffenrechts (nicht nur in den USA sondern auch in der EU) zum gegenwärtigen Zeitpunkt als Vorbereitung der Herrschenden auf zukünftige Entwicklungen.

Gleichzeitig bin ich aber der Meinung , das bewaffneter Widerstand nur die Restriktionsmaßnahmen seitens des Staates verschärfen wird.

Mahatma Ghandi ist ein gutes Beispiel. Zivilcourage verbunden mit Wissen und Intelligenz.

PS: Unerschütterlicher Glaube an das Gute im Menschen und für den Fall der Fälle 9mm als letzte Argumentationshilfe in sich ausufernden Diskussionsrunden bei denen sich ernsthafte Gefahren für Leib und Leben ergeben, sollte die gesundeste Mischung sein. Sehen wir uns in den USA die Stadt New Orleans an, nach dem Wirbelsturm, kann man sich vorstellen ,was auch uns nach dem Wirtschaftskollapswirbelsturm erwarten könnte.
Griechenland,Island und das Baltikum sind nur die Vorboten. Die Einschläge kommen näher.

Zitat

Original von Mulder
Ganz kurz noch zu dir, Tommy.

Völlig richtig, wir sind alle keine ausgebildeten Redakteure, und ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, dass Forumsmitglieder (beispielsweise ich) hier arrogante Niveaupolizisten spielen und fleißig kommentieren und damit indirekt zensieren wollen. Aber Meinungen darf trotzdem jeder hier pointiert ausdrücken.

Klar kann jeder seine Meinung haben und soll diese auch zum Ausdruck bringen, ich wollte damit auch nur die Diskussion über den gewählten Titel entschärfen

1Million Leichensäcke hat man schon mal vorsichtshalber besorgt, 1200 FEMA-Erholungslager gebaut.
US-Verteidigungsminister Gates kündigt Plan an, die Nationalgarde zu einer operativen Streitmacht fürs Inland zu machen.

http://infowars.wordpress.com/2008/11/29…land-zu-machen/

Sowas ist näher als man denkt. Wollte Schäuble und Konsorten denn nicht die Bundeswehr im Inland? Damit der Wehrpflichtige dann angemacht von Demonstranten austickt? Die Polizei hängt schon Fahnen ab und lässt sich provozieren, was erst so ein sagen wir mal junger Mensch ohne Bildung und Perspektive der vorher das Lonsdale T-Shirt trug ?
Aber natürlich geht es nur um effektive Verwertung quasi leerstehender Ressourcen * und nicht um bei der Polizei zu sparen und nur für ganz böse Sonderfälle (nun ja, erzähl es mal dümmeren).
* - Dann halbiert mal den Wehrhaushalt, steckt das Geld statt in 30 neue U-Boote in die Polizei und in Zivilschutz und dann haben wird das Ziel auch erreicht, übertroffen sogar und noch paar Milliarden gespart. Aber nein, man will es wie bisher haben und überdehnt dazu Argumente.

p.s. Zum Thema Waffenrecht.
Verschärfen oder liberalisieren ist fast egal.
Verschäft man es, haben es dann die die sich auf dem Wag machen eine zu haben nur etwas schwerer, die politische Gesinnung in Waffenclubs wird sich nicht Richtung liberaler Kosmopoliten verschieben wenn da 10% wegfallen, aber es werden dafür weniger "Normalos" welche haben. Andererseits wird es manch ein Spinner schwerer haben an welche zu kommen, das will ich durchaus als Argument stehen lassen.
Rechnet man das so gegeneinander wird sich wahrscheinlich wenig ändern, ich vermute sogar es werden mehr mitte-rechts Leute ausgestattet sein.
Also Vorsicht bei pauschalen Verschärfungen, das Ziel wird damit nicht immer erreicht. Einzig der Staat als Summe seiner Beamten gewinnt an Vormachstellung, der Bürger wird von Macht entkoppelt. Wenn die Beamten denn statistisch die größeren Freigeiste wären, müsste man dafür sein, ob die Prämisse allerdings zutrifft muss jeder selbst beurteilen.

Wenn wir die Zukunft erahnen wollen, die USA, Europa und der Rest der Welt unter Obama erwartet, müssen wir uns seine Mitstreiter anschauen.

Ein Zirkuspferd zurück in der Arena
Holbrookes Aufgabe: "Sonderbeauftragter für Afghanistan und Pakistan. Botschafter Holbrooke koordiniert in der Regierung die Bestrebungen, die strategischen Ziele der USA in der ganzen Region zu erreichen."
http://www.tagesschau.de/ausland/holbrooke104.html

Ein Mann des Finanzkapitals und des CFR.
Kein amerikanischer Krieg von Vietnam ,Ost-Timor,Korea, Jugoslawien usw. ohne seinen Beistand.
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Holbrooke

Dann schauen wir mal was diese Herren so vor haben und werden hier fündig:

In einer Globalisierung, die gepaart ist mit monetärem Nationalismus ("monetary nationalism"), sieht der CFR eine gefährliche Kombination, die finanzielle Krisen und geopolitische Spannungen erzeuge. So forderte Benn Steil in der Zeitschrift Foreign Affairs, dass die Welt unerwünschte Währungen preisgeben und gegen Dollar, Euro und multinationale Währungen, die es zur Zeit noch nicht gebe, ersetzen solle.

http://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

Dazu sagen die Verschwörungstheoretiker dann: Es geht in Richtung "New World Order"

Jedem seinen RFDI-Chip ins Ohr , totaler Ueberwachungsstaat und Einheitsplastikwährung.
Wenn einer aufmuckt, ab ins FEMA-Erholungslager oder gleich "Sonderbehandlung"

Schöne Neue Welt


Wer es genau wissen möchte, als Literaturempfehlung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aldous_Huxley
Brave New World. 1932, (deutsch: Welt – Wohin? 1932; Wackere neue Welt 1950; Schöne Neue Welt 1954 ISBN 3-596-20026-1)

Aldous Huxley erahnte es schon 1930 was uns erwartet.

Sicherheitskonferenz München:
Mr. Richard Holbrooke: Wir werden Afghanistan nicht verlassen. Truppeneinsatz wird von 70 000 ausländischen Soldaten auf 100 000Soldaten erhöht. Die afghanischen Streitkräfte haben angeblich 70 000Soldaten. Dann rechnen wir noch 10 000Polizeikräfte dazu.
Einschätzung des dt. Kriegsministers Jung: Es gibt ca. 1500Terroristen in Afghanistan. Meiner Meinung nach ist der militärische Einsatz ausreichend, wir brauchen den Ausbau der Polizei und der Streitkräfte.

Na was denn nur ? Ausreichend oder Ausbau?
150 000 Mann gegen 1500 und 1:100 ist immer noch zu wenig??

Es hat also nicht den Anschein, das Obama einen Deut friedfertiger ist ,als sein Vorgänger. 30 000GIs mehr in Afghanistan und die Aufforderung an die ausländischen Handlanger der US-Hegamoniepolitik ihr Engagement in Afghanistan zu erhöhen. Also werden wohl auch unter Obama noch viele zivile Opfer zu erwarten sein und noch viele Leichensäcke mit "Demokratiekämpfern" gefüllt zu Muttern nach Hause geflogen werden.


http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video447304.html
http://www.heidelberger-friedensratschla…ID_6699184.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_S…%A4fte_der_Welt