od liwia
Genau
und genau deswegen sollte man weiter forschen, warum strukturiertes Wasser so viele positive (für viele sogar heilende) Eigenschaften für einen Menschen hat und das nicht mit Glauben oder Placebo "erklären" weil man weiter einfach nicht weiss (ich kann mir schwer vorstellen, dass Pflanzen glauben können
). Beweise von Menschen gibts genug, jetzt muss man nur beweisen, wie es möglich ist.
Das wäre so, als ob man erforschen würde, warum die Krokodile überhaupt so etwas schweres wie die Erdkugel tragen können. Mit anderen Worten: Als Wissenschaftler setzt man nicht dort an, wo man eigenständig etwas zu Fakten erklärt hat (Krokodil trägt die Erde/Wasser ist strukturiert und hat deswegen positive Eigenschaften) Als Wissenschaftler versucht man nachzuweisen, ob es unter der Erdkugel Krokodile gibt oder und ob man so etwas wie strukturiertes Wasser nachweisen kann.
Und genau deswegen nehme ich der studiennachgewiesenen Wissenschaft nicht alles ab weil die eben zu oft an ihre Grenzen stösst und Sachen die möglich sind für unmöglich hält nur weil die "nicht nachweisbar" sind.
Die Erde wäre schon viiiiiiiiiieeeeel früher rund (angeblich war das eine Frau, die als erste die verrückte Hypothese gestellt hat
) nur leider aus Beweismangel und um die Menschen dumm zu halten ist sie viiiiiiiiiel länger flach geblieben.
Ich denke, es wäre umgekehrt: Man würde noch bis in alle Ewigkeit behaupten, dass es Krokodile gibt die die Erde halten, weil die Wissenschaft ja eigentlich an ihre Grenzen gestoßen ist und diese Krokodile nur nicht mit ihren begrenzten Methoden finden kann.