Du bist nicht angemeldet.

Polnische Grammatik - Zusammenfassung

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Deutsch Polnisches Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Aspekt

Erleuchteter

Beiträge: 301

  • Private Nachricht senden

41

Montag, 19. April 2010, 13:39

Zum Schluß habe ich eine Frage bezüglich der Berichtigung.
Wieso kommt bei Dir kein "z" vor wodą? mysli
Das "z" steht doch als "mit" im Satz oder nicht?

Solche Konstruktionen bedürfen kein "z".
Beispiele:

myć wodą, mydłem, szczotką
wycierać ścierką, ręcznikiem,
jechać samochodem, rowerem, autobusem
dotykać palcami, rękami, dłonią
uderzyć młotkiem, pięścią, kijem
pisać piórem, ołówkiem, długopisem

Das sind also Situatonen, wo die Nomen als Werkzeuge, auch in einem weit übertragenen Sinne des Wortes, erscheinen.

maclinux

Erleuchteter

  • »maclinux« ist männlich

Beiträge: 254

  • Private Nachricht senden

42

Montag, 19. April 2010, 14:41

Hallo Aspekt!

Jetzt mal für ganz blöde, wann weiß ich wann ein "z" benutzt werden muß und wann nicht?
Gibt es irgendeine intelligente Regel, die man auch als deutscher bzw. deutschamerikaner versteht? :mysli

Gruß maclinux :papa2

Aspekt

Erleuchteter

Beiträge: 301

  • Private Nachricht senden

43

Montag, 19. April 2010, 17:11

Zitat

od maclinux
Hallo Aspekt!

Jetzt mal für ganz blöde, wann weiß ich wann ein "z" benutzt werden muß und wann nicht?
Gibt es irgendeine intelligente Regel, die man auch als deutscher bzw. deutschamerikaner versteht? :mysli

Gruß maclinux :papa2


Das ist keine Regel, aber vielleicht hilft das etwas.
Zu bemerken ist zunächst, dass das deutsche "mit" im Polnischen nicht unbedingt seine Entsprechung haben muss. In den meisten Fällen, welche "machen (= ensprechendes Verb) mit+(Instrument, Mittel, Gerät, Werkzeug, Körperteil usw. = ensprechendes Nomen) umfassen, gilt: das Verb + das Nomen im Instrumental. Kein Wort kommt da dazwischen.

Der Instrumental ohne Präposition drückt in der polnischen Grammatik Folgendes aus:

1. Instrument, Mittel oder Gerät, mit dessen Hilfe man eine Tätigkeit ausübt (im Deutschen wird diese Konstruktion mit der Präposition "mit" wiedergegeben): Rolnik orze pole traktorem. (Der Bauer pflügt das Feld mit dem Traktor

www.język-polski.de/polnisch-lokativ.html - Kopia

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Aspekt« (19. April 2010, 17:12)

maclinux

Erleuchteter

  • »maclinux« ist männlich

Beiträge: 254

  • Private Nachricht senden

44

Dienstag, 20. April 2010, 05:09

Hallo Aspekt!

Vielen Dank für deine Erklärung.
Irgendwie komisch das ganze, aber da muß ich wohl durch.
Ich werde das ganze noch einmal mit pani Anja besprechen, wie
ich am besten diese und andere mewrkwürdige Klippen der
polnischen Sprache umschiffen kann.

Gruß maclinux :papa2

maclinux

Erleuchteter

  • »maclinux« ist männlich

Beiträge: 254

  • Private Nachricht senden

45

Sonntag, 26. September 2010, 20:27

Ein fröhliches hallo an alle Grammatikfans!

Seit einiger Zeit arbeite ich mich im Witam Arbeitsbuch durch, wo ich inzwischen bei Aufgabe 10 auf Seite 10 angekommen bin.
Den dortige Aufgabe mit der Nummer eins habe ich nichts wirklich begriffen, auch als ich den Schlüssel im Heftende angesehen habe.

1. Gdzie ..... moje pieniądze? Ergänzen Sie die richtige Verbform (Präsens) --- być

Laut Schlüssel muß das Verb "są" eingefügt werden.

Übersetzt heißt der Satz: Wo ist mein Geld?

Geht es nach mir, hätte ich das Verb "jest" (dt= ist) eingesetzt, was meiner Mienung nach logisch wäre.
Hat vielleicht jemand eine Erklärung? :mysli

Gruß maclinux :papa2

Choma

Babcia

  • »Choma« ist weiblich

Beiträge: 5 437

Wohnort: Dolny Śląsk / Niederschlesien

  • Private Nachricht senden

46

Sonntag, 26. September 2010, 21:39

"pieniądze" - Plural, darum "są"

"pieniądz" - Singular -" jest"
Signatur von »Choma« Jeśli potrafisz śmiać się z siebie, będziesz miał ubaw do końca życia :D

elLopo

Erleuchteter

  • »elLopo« ist männlich

Beiträge: 3 235

Wohnort: Polen

  • Private Nachricht senden

47

Sonntag, 26. September 2010, 22:35

"pieniądze" - die Gelder
"pieniądz" - das Geld
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

Aspekt

Erleuchteter

Beiträge: 301

  • Private Nachricht senden

48

Montag, 27. September 2010, 11:46

Zitat

od maclinux
Ein fröhliches hallo an alle Grammatikfans!

Seit einiger Zeit arbeite ich mich im Witam Arbeitsbuch durch, wo ich inzwischen bei Aufgabe 10 auf Seite 10 angekommen bin.
Den dortige Aufgabe mit der Nummer eins habe ich nichts wirklich begriffen, auch als ich den Schlüssel im Heftende angesehen habe.

1. Gdzie ..... moje pieniądze? Ergänzen Sie die richtige Verbform (Präsens) --- być

Laut Schlüssel muß das Verb "są" eingefügt werden.

Übersetzt heißt der Satz: Wo ist mein Geld?

Geht es nach mir, hätte ich das Verb "jest" (dt= ist) eingesetzt, was meiner Mienung nach logisch wäre.
Hat vielleicht jemand eine Erklärung? :mysli

Gruß maclinux :papa2


Der Fall mit "Geld = pieniądze" ist praktisch als eine Ausnahme zu betrachten. So sagt man das halt auf Polnisch, auch wenn es nur um eine Münze oder um einen Schein geht. Im Deutschen gibt es auch Ausdrucksweisen, die nicht immer parallel zu den polnischen sind. Z.B.: Meine Russichkenntnisse sind nicht ausreichend. Wortwörtlich: Moje znajomości rosyjskiego są niewystarczające. Gewöhnlich: "Moja znajomość rosyjskiego jest niewystarczająca. Warum gerade in solchen Wendungen das Wort "Kenntnis" im Plural steht, ist mir auch ein Rätsel.
Wenn es um die polnischen "pieniądze" geht, liegt das vielleicht daran, dass in der Vergangenheit zuerst nur die Münzen im Umlauf waren, und man hatte meistens mehrere davon, daher hat sich die Mehrzahl als eine Sprachnorm durchgesetzt. Das Polnische tendiert außerdem dazu, etwas, was erst in einer Menge eine praktische Bedeutung bzw. Verwendung hat, hauptsächlich im Plural zu bennen. Beispiel: Jem pierogi. Gotuję kluski. Kupuję gwoździe.
Das ist aber eher als eine Vermutung zu betrachten.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Aspekt« (27. September 2010, 11:48)

Tommy

Szef

Beiträge: 4 577

  • Private Nachricht senden

49

Montag, 27. September 2010, 11:58

Bei "Okulary" ist das doch auch so, dort gibt es doch auch nur die Mehrzahl, oder?

Choma

Babcia

  • »Choma« ist weiblich

Beiträge: 5 437

Wohnort: Dolny Śląsk / Niederschlesien

  • Private Nachricht senden

50

Montag, 27. September 2010, 12:05

richtig! und bei "spodnie" auch! :oczko
Signatur von »Choma« Jeśli potrafisz śmiać się z siebie, będziesz miał ubaw do końca życia :D

charly70

Profi

  • »charly70« ist männlich

Beiträge: 144

Wohnort: Austria - Linz

  • Private Nachricht senden

51

Montag, 27. September 2010, 15:16

und bei drzwi (Tür) und schody (Treppe, Stiege) auch :)

@Tommy: zu okulary und spodnie .... habe mal wo gelesen, dass diese beiden deswegen im Plural stehen, weil hier das Paar gemeint ist... ein Paar Brillen, ein Paar Hosen... keine Ahnung, ob das auch stimmt, ist ja eigentlich auch egal ;)

:papa2

Aspekt

Erleuchteter

Beiträge: 301

  • Private Nachricht senden

52

Montag, 27. September 2010, 15:16

Zitat

od Tommy
Bei "Okulary" ist das doch auch so, dort gibt es doch auch nur die Mehrzahl, oder?


Nur auf den ersten Blick. Das Wort "okulary" gehört der Gruppe Pluraletantum bzw. Plurale tantum an und hat deshalb keinen Singular, auch wenn es nur einen Gegenstand gibt. Das Wort "Geld" hat im Polnischen sowohl die Einzahl (pieniądz) als auch die Mehrzahl (pieniądze) aber im alltäglichen Sprachgebrauch benutzt man es fast ausschließlich im Plural. Das ist gerade umgekehrt zu dem, was im Deutschen als eine Norm gilt. Die Form "Gelder" kommt im Sprachgebrauch nur in bestimmten Situationen vor, wenn z.B. über Bankgelder, Kapitalgelder, Steuergelder, öffentliche Gelder, staatliche Gelder, EU-Gelder die Rede ist. Warum das aber so ist, möchte ich nun gerne wissen. So auf Gefühl würde ich nur die Vermutung wagen, dass "das Geld" erst in einer riesengroßen Menge "die Gelder" heißt.

Matti

Erleuchteter

  • »Matti« ist männlich

Beiträge: 1 994

Wohnort: Berlin

  • Private Nachricht senden

53

Montag, 27. September 2010, 16:17

Zitat

od Aspekt
Warum das aber so ist, möchte ich nun gerne wissen. So auf Gefühl würde ich nur die Vermutung wagen, dass "das Geld" erst in einer riesengroßen Menge "die Gelder" heißt.


Meine Vermutung: Es heisst deshalb 'Gelder', weil dieses Geld (also z.B. diese oeffentlichen, staatlichen oder Steuergelder) von verschiedenen Seiten und aus verschiedenen Quellen stammt, also von seinen Urspruengen her logischerweise eher im Plural als im Singulart steht..

Pozdrawiam z Wloch.

Matti
Signatur von »Matti« ... und nein: Das in Polen an vielen Straßen anzutreffende Warnschild mit der Aufschrift 'PIESI' bedeutet nicht, dass mit auf der Straße herumlaufenden Hunden zu rechnen ist! :haha

(pies, pl. psy -> Hund --- pieszy, pl. piesi -> Fußgänger) :oczko

maclinux

Erleuchteter

  • »maclinux« ist männlich

Beiträge: 254

  • Private Nachricht senden

54

Montag, 27. September 2010, 16:28

Ich möchte mich zuerst für die rege Beteiligung bedanken, die recht interessant ist.

Inzwischen habe ich verstanden, daß es sich bei "pieniądze" um die Mehrzahl handelt.
Dann müßte eigentlich die richtige Übersetzung "Wo sind (dt = sind, pl = są) die Gelder" heißen.
Liege ich da jetzt richtig?

So würde es auch einen grammatischen Sinn ergeben, wenn ich in diesen Fall die Verbform "są" einsetze.

Gruß maclinux :papa

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »maclinux« (27. September 2010, 17:08)

Aspekt

Erleuchteter

Beiträge: 301

  • Private Nachricht senden

55

Montag, 27. September 2010, 18:46

Zitat

od maclinux

Inzwischen habe ich verstanden, daß es sich bei "pieniądze" um die Mehrzahl handelt.
Dann müßte eigentlich die richtige Übersetzung "Wo sind (dt = sind, pl = są) die Gelder" heißen.
Liege ich da jetzt richtig?

Ja. Das ist richtig. Dabei ist auch zu bemerken, dass die wortwörtliche Übersetzung nicht immer ganz genau dem entspricht, was in gegebener Sprache ein üblicher Ausdruck ist. Die Unterschiede liegen nicht nur im Bereich des Sprachsytems selbst sondern haben oft auch eine außersprachliche Begründung, die sich nicht immer eindeutig feststellen lässt.

maclinux

Erleuchteter

  • »maclinux« ist männlich

Beiträge: 254

  • Private Nachricht senden

56

Dienstag, 12. Oktober 2010, 14:51

Ein fröhliches hallo an alle Grammatikfans!

Langsam aber sicher habe ich mich durch die Farben gearbeitet und bin dabei (hoffentlich)
sinnvolle Sätze zu bilden.

Zu versuchszwecken habe ich ein Wortspiel (wenn man es als solches bezeichnen darf)
mit der Farbe rot und den Nomen Auto gebastelt.

Das Auto ist rot.
Auto jest czerwone.

Das rote Auto.
Czerwone auto.

Ist das Auto rot?
Jest auto czerwone?

Das war, soweit ich es überblicken kann, noch relativ harmlos, doch jetzt kommt ein
(Antwort)Satz, wo ich mir nicht sicher bin, insbesondere was die Grammatik angeht.

Ja, daß Auto ist rot.

Tak, że auto jest czerwone.
oder
Tak, auto jest czerwone.

Gebe ich bei meinen Übersetzungsprogramm folgendes ein:

Ja, das Auto ist rot.

Dann wird die Eingabe folgend übersetzt:

Tak, auto jest czerwone.


Gruß maclinux :papa2

elLopo

Erleuchteter

  • »elLopo« ist männlich

Beiträge: 3 235

Wohnort: Polen

  • Private Nachricht senden

57

Dienstag, 12. Oktober 2010, 17:12

Ja, daß Auto ist rot. - das ist ein Fehler, es darf hier kein scharfes "S" gebraucht werden!

Tak, że auto jest czerwone.


Noch was anderes. Ich würde sagen, dass Du in dem letzten Fall, auch in der Polnischen Sprache das "das" benutzen musst! Und das auf Grund, weil Du genau dieses eine Auto meinst!
Wenn ich hier falsch liegen sollte, bitte korrigiert mich !

Ist das Auto rot?
Jest to auto czerwone?

Ja, das Auto ist rot.
Tak, to auto jest czerwone.
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »elLopo« (12. Oktober 2010, 17:25)

Tommy

Szef

Beiträge: 4 577

  • Private Nachricht senden

58

Dienstag, 12. Oktober 2010, 17:37

Das jest kann man bei gebrauch von to aber auch weglassen, oder?

maclinux

Erleuchteter

  • »maclinux« ist männlich

Beiträge: 254

  • Private Nachricht senden

59

Dienstag, 12. Oktober 2010, 17:55

Hallo elLopo, hallo Tommy!

Zitat

Ja, daß Auto ist rot. - das ist ein Fehler, es darf hier kein scharfes "S" gebraucht werden! Tak, że auto jest czerwone.


Das mit den "das" oder "daß" weiß ich nicht genau, schließlich habe ich in den ersten
Jahren die US Militärschule für Kinder von US-Soldaten besucht.

In den späteren Jahren gabe es sowas wie "Grammatikunterricht" in der deutschen Hauptschule nicht.

Ich habe mir nur gemerkt, daß zu 99 Prozent nach einen Komma das daß mit scharfen "s" geschrieben wird.

Zum Glück gibt es (zumindest) dieses Problem nicht im polnischen.

Zitat

Das jest kann man bei gebrauch von to aber auch weglassen, oder?


Das habe ich zwar auch gehört, wende aber lieber noch am Anfang des lernens "to" an, schaden kann es nicht.


Gruß maclinux :papa2

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »maclinux« (12. Oktober 2010, 18:07)

elLopo

Erleuchteter

  • »elLopo« ist männlich

Beiträge: 3 235

Wohnort: Polen

  • Private Nachricht senden

60

Dienstag, 12. Oktober 2010, 18:40

Zitat

Original von Tommy
Das jest kann man bei gebrauch von to aber auch weglassen, oder?


Nein, kann man nicht! Man frag hier auch gezielt: ist das Auto rot? Also kann man, auch in der Polnischen Sprache, nicht antworten mit: das Auto rot.

Also, wenn gefragt wird: Jest to auto czerwone? Kann man nicht antworten: to auto czerwone.

Wenn man gefragt wird: welches Auto gefällt dir am besten? Dann antwortet man, wie in Deutsch: das rote (Auto) = to czerwone (auto).
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »elLopo« (12. Oktober 2010, 18:51)

Zurzeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Social Bookmarks