Deutsch Polnisches Forum

demokratie ist ja im wortsinn die volksherrschaft.
um diese zum funktionieren zu bringen, muesste man eine gewisse reife und den willen zu herrschen voraussetzen...
ich glaube, dass genau dort das problem liegt.

ich vergleiche das mal, mit schule und universitaet:
in der schule gibt es eine festen plan und der lehrer sagt dir genau, was wann zu passieren hat. im besten fall legt man am ende seine reifepruefung ab und erwirbt so die berechtigung eine universitaet zu besuchen, wo man ploetzlich selbst organisieren muss, um sein ziel (abschluss des studiums) zu erreichen. manch einer scheitert hier, da die wegvorgabe wie in der schule fehlt.

um eine demokratie am laufen zu halten benoetigt es menschen, die nicht einfach zur wahl gehen, ihr kreuz machen und sich dann zuruecklehnen und es 'die da oben' machen lassen. und hinterher sich beschweren, wenn es nicht richtig gemacht wurde (fussball-bundestrainer analogie! - bei jeder wm weiss ploetzlich jeder, wie man die mannschaft haette besser einstellen koennen, aber wie immer tut keiner was).

wer sich nicht aktiv an der demokratie beteiligen will, hat meiner ansicht nach das recht verspielt, sich zu beschweren.

ich glaube fest, dass mehr als 50% der menschen, die in einer demokratischen regierungsform leben, dafuer voellig ungeeignet sind.
es reicht eben nicht, einfach zur wahl zu gehen. es muss die bereitschaft da sein, sich zu informieren und auf dem aktuellen stand zu halten. idealerweise sollte ein jeder die faehigkeit besitzen, regierungsmitglieder bei deren ausfall zu ersetzen...
das ist ein gedankenspiel, aber ich denke die idee kommt rueber?

in dem, was wir als demokratie bezeichnen, weist ein jeder die verantwortung von sich und sucht die schuldigen entweder in der politik, oder eben jetzt in der hochfinanz...
das hat mit demokratie nix zu tun. der erste schritt waere die eigenverantwortung und die erkenntnis, dass man teil eines groesseren organismus (volk) ist. aus der selbstverantwortung und dieser erkenntnis waechst dann der solidaritaetsgedanke beinahe von selbst, da man im selben boot sitzt...

im moment ist aber jeder nur auf sich selbst bedacht und gibt sich der ohnmacht hin... weil es eben einfacher zu ertragen ist, wenn man jemand anderes fuer die eigene misere verantwortlich machen kann...

schade eigentlich...

Wer das Geld hat, hat die Macht. Wessen Brot ich esse ,dessen Lied ich singe. Diese Demokratie ist ein Illusion für die Mehrzahl der Menschen die durch die Massenmedien dumm gehalten werden. Es spielt keine Rolle wen man wählt. Alle wichtigen Parteien sind mit gekauften und korrumpierten Marionetten besetzt. Sollte sich doch mal einer zu weit aus dem Fenster lehnen und das Spiel nicht wie erwartet mitmachen, gibt es noch die Geheimdienste die dann wieder solche Systemkritiker schnellstens elliminieren. Oft reicht aber schon eine Verunklimpfungskampagne in den Medien und der Outsider ist in kürzester Zeit von der politischen Bühne verschwunden.
Der polnische Außenminister Radek Sikorski erhält jährlich 350 000 USD aus den USA. Wessen Interessen wird er wohl vertreten?

Das politische System in den EU-Staaten hat mit Demokratie soviel zu tun , wie eine Jauchegrube mit einer Parfümerie.


http://www.relfe.com/plus_5_german.html

Ist doch klar wofür das Geld ist: um ein einiges Europa zu verhindern. Aus dem gleichen Grund bekommt auch ein irischer Geschäftsmann großzügige Geldspenden für seine "NO"-Kampagne der letzten EU-Wahl in Irland (und leider auch für die nächste dort) und Rüstungsaufträge für mehre 100 Mio. Dollar.

Ist doch auch logisch: iranische Interkontinental-Raketen (lach!) fliegen natürlich über Polen in Richtung USA, da MUSS Sikorski doch den Raketen-Schutzschild befürworten. Zumal er ja dann auch gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt:
ist ja bekannt das die meisten der russischen atomar-bestückten Raketen auf Polen gerichtet sind (das Eldorado der europäischen Wirtschaft und Industrie), kann er die ja nun wirksam abwehren (mit 10 Abwehr-Raketen gegen 1.000 Sprengköpfe - total logische Rechnung)


Sven

Radek Sikorski erhält seinen Obolus vom American Enterprise Institute

Das AEI wurde im Jahre 1943 von Unternehmern um Lewis H. Brown gegründet. Hauptziel war die Verhinderung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft im Zuge des Zweiten Weltkriegs. Der damals vorherrschenden New Deal-Programmatik sollte eine marktliberale Idee entgegengesetzt werden. Dies verband sich mit einem ausgeprägten Antikommunismus der Gründerväter und deren Befürwortung einer militärischen Konfliktregulierung.

Den politischen Durchbruch brachte eine strategische Allianz, die das Institut unter Nixon und Ford mit der sog. neokonservativen Bewegung einging. Das AEI entwickelte sich in dieser Zeit zu einer der führenden Denkfabriken in den USA. Seit Mitte der 1970er Jahre gewann das Institut wichtige Vertreter des Neokonservatismus für sich, vor allem Irving Kristol und Richard Perle. Die persönlichen Beziehungen zur Regierung wurden auch durch die Institutspräsidentschaft Christopher deMuths ausgedrückt, eines ehemaligen persönlichen Assistenten des republikanischen Präsidenten Nixon und Beraters Ronald Reagans.

Unter George W. Bush galten Mitglieder des AEI als "Architekten" der militärischen US-Außenpolitik, insbesondere des Irak-Kriegs

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute

Das konnte man in Sikorskis Vermögenserklärung nachlesen, die jetzt jedoch eigenartigerweise aus den Archiven verschwunden ist. In Polen ist dies kein Geheimnis.

http://www.aei.org/scholars/scholarID.64/scholar.asp

Radek Sikorski, minister obrony narodowej

Radosław Sikorski w Stanach Zjednoczonych mieszka w 800 metrowym domu, zlokalizowanym na 14-hektarowej działce. Na kupno, remont i rozbudowę domu zaciągnął kredyty w amerykańskich bankach obecnie stan zadłużenia z tego tytułu wynosi ok. 700 tys. dolarów amerykańskich. W Polsce jest posiadaczem spółdzielczego własnościowego prawa do 170 metrowego mieszkania. 20 tys. złotych, 16 tys. USD oraz 600 funtów brytyjskich to środki pieniężne zgromadzone przez ministra. Dodatkowo kwotą ok. 25 tys. USD oraz 5 tys. funtów brytyjskich dysponuje małżonka Radosława Sikorskiego, słynna dziennikarka Washington Post Anne Applebaum. W ubiegłym roku minister obrony otrzymał 135 tys. USD pensji w AEI, a także zarobił 350 tys. USD. Na tą kwotę składały się honoraria za wykłady oraz tantiemy z opublikowanych książek. Radosław Sikorski w Polsce nie posiada samochodu, natomiast w USA dwa: Jeep Liberty oraz Volkswagen Golf oba z 2001 roku. Jest także właścicielem radzieckiego motoru wojskowego z lat 70-ych.

http://www.money.pl/pieniadze/raporty/ar…6,0,130892.html

"Und ist das nach polnischem Recht verfassungskonform?"

In Polen gilt das alte Sprichwort: Geld stinkt nicht
Von links über Mitte bis rechts fast alles meineidige Halunken und Vaterlandsverräter die sich entweder das polnische Nationalvermögen selbst unter den Nagel gerissen haben oder es für ein "Appel un ne Ei " an das Ausland verscherbelt haben.

Banken und Versicherungen in westlicher Hand, Presse und TV ebenfalls und Wirtschaftsverbrecher, Polizeipräsidentenmörder und Politiker denen die Luft zu brenzlig wird, seilen sich nach Israel oder in die USA ab.

Da fällt es schwer noch konstruktiv über Demokratie zu diskutieren.


Hier noch ein interessanter link zur Demokratie und EU-Verfassung: Der Vortrag des Herrn Prof. Schachtschneider

http://video.google.de/videoplay?docid=-…chachtschneider

... tja, was Demokratie angeht, ist Polen wirklich kein geeignetes Beispiel. Korrupt
durch und durch. Von der Regierung bis hinunter zum Kommunalbeamten. In die noch junge und unerfahrene Wirtschaft wurden diese Vorgehensweisen gleich übernommen und sind nun schwer zu bekämpfen. Polnische Autoaufkleber mit:" Ich nehme keine Bestechungsgelder an und zahle auch keine" wirken bei dem Ausmaß der Korruption echt niedlich.

Sven

Dann braucht Deutschland erst mal einen Friedensvertrag, eine Verfassung und seine nationale Souveränität . Solange noch Besatzungsrecht gilt, hat es da wohl wenig Sinn in Deutschland den Versuch zu unternehmen demokratische Verhältnisse zu schaffen.

http://www.miprox.de/Sonstiges/BRD-Besatzungsrecht.html
Noch mehr zum Thema Demokratie und Globalisierung http://www.hoffnung-deutschland.de/politik/index.php

dort lesenswert der Artikel von
Prof. Dr. rer. pol. Eberhard Hamer, Mittelstandsinstitut Hannover
Globalisierung und Zentralisierung führt immer zu Entdemokratisierung



Wo kommen wir hin, wenn die Bevölkerung selbst entscheiden soll?

Diese EU ist dank dem Prinzip der Supranationalität von oben nach unten aufgebaut worden. Die Supranationalität hat sich dadurch entwickelt, daß die Staaten immer mehr Kompetenzen an die EU abgegeben haben. Zustimmungen zum Beitritt sowohl für den Europarat (1950) als auch für die Pariser Verträge (1954) für die Bildung der EWG durch die römischen Verträge 1957 und für die Erstarkung der EWG zur Europäischen Union (EU 1992) haben nur die jeweiligen Parlamente gegeben. Die Völker wurden selten selbst gefragt, das deutsche Volk nie, obwohl wesentliche Hoheitsrechte an die EU übertragen worden sind: -die Gebietshoheit (Asylgesetz, Schengener Abkommen),
-die Wehrhoheit (Nato und EU),
-die Wirtschaftshoheit,
-die Währungshoheit (Deutsche Mark wurde durch Euro abgelöst),
-die Zollhoheit.
Inzwischen ist in einem Gremium nicht gewählter Delegierter eine EU-Verfassung ausgearbeitet worden, welche der EU weitere Kompetenzen übertragen soll. Mehr als hundert liberale Wirtschaftswissenschaftler haben gegen diesen Verfassungsentwurf protestiert, weil sie die Distanz zwischen den Bürgern und denen, die in ihrem Namen Macht ausüben, vergrößere, die politischen Entscheidungen nicht nur zentralisiere, sondern auch fernab von den Bürgern treffe, es den europäischen Institutionen ermögliche, das dichte Netz der staatlichen Regulierungen enger zu knüpfen, weil zudem die Zentralisierung der Macht zu einer entsprechenden Entmachtung der angehörigen Staaten führe und weil die machtausübenden Personen nicht gewählte Vertreter, sondern wie im kommunistischen Rätesystem Politkommissare ohne eigentliche demokratische Kontrolle sind.
Die EU ist also aus einem bloßen Vertragswerk zur Wirtschaftsförderung zu einem mächtigen gemeinsamen Wirtschafts-, Finanz-, Währungs-, Außen- und Sicherheitsblock wie ein Staat mit einer gemeinsamen Gesetzgebung, Verwaltung und Justiz geworden, ein allmächtiger Moloch mit allem, was ein Staat beinhaltet. Echte Mitsprache oder Teilnahme an der staatlichen Gewalt haben aber weder die Bürger noch die von ihnen gewählten Abgeordneten des mehr formalen als wirklichen Europaparlaments . Inzwischen kommen 80 % aller Regulierungen aus Brüssel, und die Parlamente der Nationalstaaten haben diese von den Regierungschefs gemeinsam abgenickten Richtlinien nur noch umzusetzen , also nachzuvollziehen.
Die eigentliche Macht liegt nicht mehr bei den nationalen Staaten, sondern in Brüssel bei der nichtdemokratisch legitimierten EU-Kommission. Nicht nur die europäische Politkommission hat den Nationalstaaten immer mehr Souveränität abverlangt, für sich reklamiert. Institutionen, wie z.B. der Europäische Gerichtshof, haben ebenso kräftig beigeholfen, die Zentralisierung zugunsten Europas voranzutreiben. Der Europäische Gerichtshof ist kraft Satzung nur zuständig für Streitigkeiten über den gemeinsamen Vertrag oder zwischen Mitgliedsländern untereinander. Entgegen dieser Kompetenzbegrenzung hat er seine Kompetenzen aber immer stärker ausgedehnt und entscheidet inzwischen hemmungslos auch über Fälle ausschließlich nationalen Rechts. So hat der Europäische Gerichtshof z.B. entschieden, daß auch Frauen in der Bundeswehr dienen dürfen. Statt daß die Regierung eine solche Einmischung in das innerdeutsche Staatsrecht zurückgewiesen hätte, hat ein naiver Verteidigungsminister sofort gehorcht und sich damit zu Unrecht der Kompetenz des Europäischen Gerichtshofs unterworfen.
Inzwischen bemängelt sogar das deutsche Bundesverfassungsgericht, daß der Europäische Gerichtshof ohne entsprechende Kompetenz in seinem Rechtsbereich wildert. Gefragt wurde das Volk absichtlich nicht, ob es diese Entmachtung seines Staates wollte. Originalton Kohl: Wo kommen wir hin, wenn die Bevölkerung über so wichtige Dinge selbst entscheiden soll?

Wer seinen deutschen Personalausweis parat hat, kann auch mal nachschauen was bei Staatsangehörigkeit steht? deutsch ? Kennt jemand einen Staat der "deutsch" heißt?

Hier die Erklärung für Interessierte:

PS: Link entfernt.

Voraussetzung für eine Demokratie sind Hintergrundwissen, das Verstehen von Zusammenhängen und natürlich auch das Interesse der Menschen, dies verstehen zu wollen.

"Bild" Gebildete werden ihr Kreuzchen bei den nächsten Wahlen schon weiterhin entsprechend den Anweisungen des Chefredakteurs machen.

W

Zitat

er seinen deutschen Personalausweis parat hat, kann auch mal nachschauen was bei Staatsangehörigkeit steht? deutsch ? Kennt jemand einen Staat der "deutsch" heißt?

Das Wort deutsch bezieht sich nicht auf den Staat sondern auf die Staatsangehörigkeit, und die ist deutsch.