Du bist nicht angemeldet.

1

Sonntag, 5. April 2009, 22:46

Welt ohne Atomwaffen - Obamas populärer Irrtum

US-Präsident Barack Obama hat diese Woche der Gipfeltreffen bestimmt - vor allem mit seiner Ankündigung, er strebe eine "Welt ohne Atomwaffen" an. Obama brachte das viel Beifall ein. Sein Traum birgt aber auch viele Gefahren.

Der Präsident hat recht - und der Präsident irrt: In seiner Prager Rede wies Barack Obama richtigerweise auf die Gefahr des neuen atomaren Wettrüstens und das wachsende Risiko des Einsatzes von Nuklearwaffen hin. Aber falsch ist seine Forderung, deshalb zu einer atomwaffenfreien Welt zu kommen. Der Beifall, den Obama auch von Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier bekam, verstärkt eine Illusion, die nicht zu einer besseren, sondern zu einer gefährlicheren Welt führen würde....

Quelle: welt.de

Welt ohne Atomwaffen, Chance, Irrtum, Unrealistisch? Was meint Ihr?

2

Montag, 6. April 2009, 08:43

RE: Welt ohne Atomwaffen - Obamas populärer Irrtum

Warum führt dies d. M. n. zu einer gefährlicheren Welt wenn es KEINE A. auf Erden gäbe :mysli

Ich habe das Gefühl Obama ist aus einen Träumen noch nicht ganz erwacht :nie
Signatur von »Steven« Steven

Es könnte so schön auf Erden sein, wenn da bloss nicht der Mensch wäre.
"Steven"

Es gibt auf der Welt über 30 Millionen Gesetze um die 10 Gebote durchzuführen.
"Albert Schweitzer"

nowicjusz

unregistriert

3

Montag, 6. April 2009, 10:28

RE: Welt ohne Atomwaffen - Obamas populärer Irrtum

Ich glaube auch das Problem ist tatsächlich, dass die kleinen Länder und Staaten anfangen mehr A-Bomben zu bauen, wenn die ganzen großen abrüsten. Man könnte diese großen Mächte dann besser unter Druck setzen. Ausserdem bezweifle ich ganz stark das man die bisherigen A-Bomben und Raketen verschrottet und unbrauchbar macht. Ich glaube viel eher das einige besonders dreiste mitglieder diese in einzelteilen nach Afrika oder sonstwo verschiffen würden, sie dort zusammenbauen und wieder verscherbeln damit irgendein Urwald-Hitler seinen Krieg führen kann. Es gibt viel Literatur und Texte zu diesem Thema.

Mir selbst wäre allerdings auch ein Welt ohne A-Bomben und A-Waffen lieber. Ebenso wie eine Welt ohne Kriege und Armee. Wenn ich allerdings jeden Tag das geschehen der Welt mitbekomme, zweifle ich daran das es so etwas jemals geben wird...

:smutny

4

Montag, 6. April 2009, 10:34

RE: Welt ohne Atomwaffen - Obamas populärer Irrtum

Zitat

Original von nowicjusz
Ich glaube auch das Problem ist tatsächlich, dass die kleinen Länder und Staaten anfangen mehr A-Bomben zu bauen, wenn die ganzen großen abrüsten. Man könnte diese großen Mächte dann besser unter Druck setzen.


Naja, ich denke wenn kleine Staaten A-Bomben hätten würden diese auch ohne das die Großmächte welche haben diese unter Druck setzen. Ich glaube kaum das sich z.b. ein Iran davon abschrecken lässt ob die Amerikaner A-Bomben besitzen oder nicht. z.B. hätte Hitler damals welche gehabt, wäre es ihm vermutlich Furz Egal gewesen ob da eine oder mehrere zurück kommen, der hätte diese ohne Rücksicht auf Verluste eingesetzt denke ich.

nowicjusz

unregistriert

5

Montag, 6. April 2009, 10:47

RE: Welt ohne Atomwaffen - Obamas populärer Irrtum

Mag schon sein. Allerdings war Hitler auch ein Wahnsinniger...
Meine Theorie ist ja, das die kleineren Mächte noch nicht aufmucken, weil sie halt nicht so wahnsinnig sind. So nach dem Motto "Wenn wir jetzt eine Atombombe zünden und es kommen Fünfzig andere zurück, haben wir verloren." - Wenn aber eine losgeht, und keine kommt zurück... :mysli

Nicht falsch verstehen, ich begrüsse Obamas Vision, aber ich hab meine Zweifel das es funktioniert. Ich glaube das sich die einstellung der Menschen zu Waffen ändern müsste. Dann allerdings Weltweit! Nicht nur in Amerika, Europa, Russland, sondern auch im Iran, Irak, Afrika, Korea etc...

6

Montag, 6. April 2009, 10:55

RE: Welt ohne Atomwaffen - Obamas populärer Irrtum

Zitat

Original von nowicjusz
Mag schon sein. Allerdings war Hitler auch ein Wahnsinniger...


Und wieviel Wahnsinnige gibt es derzeit auf der Welt? :mysli

Ich glaube es gibt auch Fanatische in der heutigen Zeit welchen egal wäre ob 50 zurück kommen wenn diese eine zünden.

Das die Menschen ihre Einstellung zu Waffen und Kriegen ändern müsste steht außer Frage, nur wird man wohl nie alle dazu überzeugen können dies zu tun...

Falk

Egalisator und Co-Admin

  • »Falk« ist männlich

Beiträge: 1 870

Wohnort: Sutton Coldfield

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 6. April 2009, 13:37

solange sich staaten wie zb iran oder gerade jetzt nordkorea sich allen kontrollinstanzen sperren und ihr ding machen, ist eine a-waffenfreie welt eine illusion.

und auf goodwill zu setzen und einseitig abruestend ein zeichen zu setzen, ist natuerlich gefaehrlich. zumal wie schon gesagt wurde, was passiert mit dem ganzen uran, plutonium etc?
man erinnere sich, wie man nach dem zerfall der sowjetunion ploetzlich waffenfaehiges strahlenmaterial praktisch an jeder strassenecke kaufen konnte...

gerade in der momentan immer noch angespannten globalen situation moechte ich ja nicht unbedingt daran denken, was passierte, wenn das in falsche haende geriete.

schlimm genug, dass wir immer noch mit dem risiko von kernkraftwerken leben muessen. eine zusaetzliche bedrohung durch entsprechende waffen brauch ich nicht.

idealerweise waere natuerlich eine welt ohne jegliches strahlenmaterial erstrebenswert...
Signatur von »Falk«

anything goes...

Social Bookmarks