Deutsch Polnisches Forum

klar kannst du leute nicht zwingen zur wahl au gehen.

die beteiligung zur europawahl ist doch schon immer eher maessig gewesen, nicht nur in D uebrigens.
wie man das aendern kann? wird schwierig, da "europa" fuer viele keine echte bedeutung hat. man muesste also erstmal ein bewusstsein dafuer schaffen. um das umzusetzen muessten entscheidungen europaweit getroffen und, wichtiger, auch umgesetzt werden. da berufen sich aber weiter alle staaten auf ihre souveraenitaet (und da ist deutschland sehr gut drin) und behindern somit eher den prozess fuer ein geeintes europa.
wenn diese bewusstseinsaenderung stattgefunden hat, wird es vermutlich besser. bis dahin werden aber noch einige generationen aufwachsen...

bussgelder find ich vollkommen unsinnig, allerdings sollte man leuten die erwiesenermassen nicht waehlen das recht absprechen sich ueber politische entscheidungen zu beschweren. und ich meine das nicht durch staatliche eingriffe, sondern im alltaeglichen gespraech mit freunden.
freunden von mir, die nicht waehlen, aber meckern, sage ich bereits am anfang einer diskussion, dass sie sich eigentlich nicht beklagen sollten, sondern sich informieren und dann beim naechsten mal waehlen gehen...

ist eigentlich einfach, muss aber auf gesellschaftlicher ebene passieren, statt durch verordnungen...

Naja mit der Kompetenz stimmt schon, fängt damit an wer sich in der Partei durchbeißt, das populistische Rudeltier nämlich der paar Widersacher gut ausspielte, nicht der beste Fachmann. (Wie bei Frauen, die gehen auch immer zum ... und heulen später )
Dann darf ich die Partei, also die grobe politische Richtung wählen und bekomme dann da so ein Herren der irgendwo zwischen Vernunft, fragt sich ob länger oder kurzfristig, Interessen des einen oder des anderen, der kleineren oder der größeren Gruppe, der mit Einfluss oder weniger schwankt ... wählen und in Kenntnis oder soll ich lieber Unkenntnis sagen was ich dann mit der Stimme genau bewirke, habe auch ich mäßig Lust und ich gehöre nicht zu solchen die ihre Diäten oder Dienstautos stören.
Naja quasi Volksentscheide auf Europaebene wären dann die Alternative, aber auch da wieder so das Problem dass man zu oft wählen müsste, die Sachkenntnis zu allen Fragen hat auch keiner von uns und so repräsentativ scheint es mir schon irgendwo besser. Die Parteien sollten sich lieber reformieren, da sitzen nämlich idr. die falschen drin, ich persönlich sehe eher darin das Problem.
Also spätestens die polnischen Abgeordneten sind da ein Paradebeispiel, da will ich lieber keine Namen nennen.
Alles irgendwo kompliziert und nicht perfekt, wie das Leben, aber Bußgelder sind Populismus pur, wenn man nicht will dann will man nicht, selbst wenn nur 100 in Europa zur Wahl gehen, haben wir dann ein Ergebnis
Der Rest muss sch damit abfinden dass er eine z.B. Linksgerichtete Politik hat obwohl er eine andere wollte, überstimmt und eben Pech, so ist halt Demokratie.
Ein Problem an sich sehe ich da irgendwie nicht, vielleicht sollte ich, tue ich aber gerade nicht. Vielleicht ist das auch nur ein "Marketingtrick" um über Aufregung das Thema Europawahl in die Köpfe zu bekommen

ich bin voll für Bußgelder für Nichtwähler!!!
...gezahlt bar an mich persönlich!

Zitat

Original von kilian
... Lopo gibt jedem Wähler ein Bier aus...

aber erst, nachdem er die bussgelder kassiert hat...

Zitat

Original von Mulder
Warum fragen sich Politiker nicht einmal wirklich europaweit, warum die Wahlbeteiligung gerade in einer Zeit so gering ist, wo die Politik dringend erforderlich wäre?

Warum sollten sie?
Vielleicht mit Ausnahme der Tatsache, dass den etablierten Parteien im Moment "scharenweise" die Wähler weglaufen, hin zu den Parteien, über die man eigentlich kein Wort verlieren möchte.

Liegt eine geringe Wahlbeteiligung nicht vielleicht auch an der landläufigen Einstellung: Die "da oben" machen doch eh, was sie wollen. Was kann ich als kleiner Bürger da schon tun?"

Eine Frau Merkel gab vor einigen Tagen in einem Interview (in Sachen Opel und Konsorten) die Aussage zum Besten, Politik und Staat hätten eine Verantwortung. Sie wären Hüter der Gesellschaft. (Und dies meinte sie sehr, sehr ernst, jawohl. Immer wenn sie etwas sehr ernst meint, benutzt sie nämlich beide Ärmchen, um dem Gesagten Nachdruck zu verleihen)
Ich bin vor Lachen bald aus meinem Sessel gekullert.

Im September ist das deutsche Volk wieder eingeladen, den neuen Gesetzgeber zu wählen. Jeder hat dabei mal wieder die Wahl zwischen grau und grau. Darüber täuschen auch die kleinen oder größeren Farbschattierungen, Erschütterungen, von bräunlich über unreif grünlich bis leicht rötlich nicht hinweg. Eine Frabe "vernünftig" gibt es als politische Farbe nämlich nicht. Wir werden sehen, mit welcher Wahlbeteiligung dann zu rechnen war...

Die Bundesregierung(en) macht den Bürger zum Büttel, der die Zeche zahlen soll. Und dies nicht erst seit 30 Jahren.....
Gerade in der jüngsten Vergangenheit konnten wir doch immer wieder schön miterleben, was Politik so alles anstellen kann: Zumwinkel, Ackermann, Deutsche Bahn, Telekom.... mit treublickendem Augenaufschlag wurde allenthalben Aufklärung gefordert bis ins letzte Glied, herausgekommen sind am Ende halbherzige Resultate.
Eine Krähe hackt der anderen eben kein Auge aus. Und solange die Politik tief mit der Wirtschaft verstrickt ist, wird sich daran auch nix ändern.

Aber wie sagte schon Machiavelli, 1515? "Politik ist die Summe der Mittel, die nötig sind, um zur Macht zu kommen und sich an der Macht zu halten und um von der Macht den nützlichsten Gebrauch zu machen."

Ist es da verwunderlich, dass viele Wähler einfach resignieren und sich keinen Deut mehr um Politik kümmern?
Ob die Einstellung nun richtig ist....? Verständlich ist sie allemal, oder?

Liebe Geschworenen, lassen sie mich mit einer Empfehlung enden:Ich bin bei all diesen Diskussionen wieder für für die Einführung einer "Pro-Kopf-Steuer".
Wie - die ist nicht bekannt?
Die gab es aber schon einmal. Nämlich zu Zeiten der Französischen Revolution, so um 1790. Damals hatten die Bürger keine Lust mehr, extrem hohe Abgaben an die Adligen zu zahlen. Eine "Pro-Kopf-Steuer" wurde eingeführt. Nannte sich damals Guillotine....

Upps, sorry - da hab ich mich wohl jetzt ein wenig im Ton vergriffen
Dass ich mich aber auch nicht einmal beherrschen kann.....

Naja so mal um eine Zahl in den Raum zu werfen 60% der Nichtwähler sind welche weil sie das Blaue vom Himmel wollen und weil sie das nie bekommen sind sie eintäuscht und wollen dann auch gar keine politische Richtung (links, recht ...) vorgeben.
Ein Teil ist nur einfach faul hinzugehen. Der Teil derer die da strukturelel oder sonstige Kritik am System haben, die gehen trotzdem hin um wenigstens das geringste Übel in der Wahl der politischen Richtung zu suchen.


Naja um so über dieses un jenes nachzudenken empfehle ich folgendes, war gestern in seiner Show und muss sagen, durchaus schlauer Mensch, schließe mich 80% der Aussagen an :
http://www.youtube.com/results?search_ty…en+rether&uni=1

Tja, ob sich jeder über die Konsequenzen bestimmter Entscheidungen klar ist, ist anzuzweifeln, "wünsch Dir was" passt da schon. Andererseits will ich nicht ständig die Mehrheit "dumm" nennen, irgendwie wissen schon viele dass nichts von nichts kommt und es Wechselwirkungen gibt... Wird wohl nicht wenige geben die sich beim "Wunschkonzert" vielleicht bremsen wenn sie über die steuerlichen etc. Konsequenzen klar werden.
Frage ist jetzt nur ob das trotzdem sinnvoll ist und was da für Fragen draufkommen...
Also ich wäre da kritisch die repräsentative Demokratie mit Volksentscheiden zu vermischen, alleine schon wegen der Frage was überhaupt gefragt werden soll und was nicht. Und dass dieses und jenes auch mal gegen kurzfristigen Volkswillen durchgesetzt wird, ist manchmal vielleicht gar nicht so verkehrt, wenn sich nämlich die "Wunschkonzerte" schneiden und das dann in eigenen Absurditäten erstickt, dann haben wir auch den Salat. Nicht dass der Bundestag niemals Widersprüche produziert, aber trotzdem, naja irgendwo alles eher nicht eindeutig richtig oder falsch, bleibt eher nur ein Versuch es der Mehrheit recht zu machen, soll lieber alles so bleiben wie es ist, was gibt es da herumzudoktern am System damit alle ihr Manna bekommen.

In Australien ist Wahlpflicht gang und gebe.