Deutsch Polnisches Forum

Liebe, liebe Oda,

ich bin jetzt auch ganz lieb zu dir und bitte dich hiermit ganz herzlich, selbst konstruierte Abkürzungen wie WA (offensichtlich für Warschauer Aufstand) im folgenden zu unterlassen. Für dieses Ereignis gibt es kein Kürzel, keine Abkürzung geschweige denn einen Geheimcode.
Und da du hier die Meisterin der Erwiderung bist und gewiss nicht schreibfaul, lasse ich auch dieses etwaige Argument einer Schreibfaulheit nicht gelten. Es wirkt dabei auf mich so (bitte nicht falsch verstehen!!!es wirkt auf mich so!!!), als habest du dich Zeit deines Lebens mit dem Warschauer Aufstand als Thema befasst. Und da es nicht deine Absicht war, wie du selbst schreibst, hier besonders intellektuell rüberzukommen, solltest du das vielleicht auch deshalb sein lassen. Und auch wegen der Leserlichkeit ist dir dies zu empfehlen. Also bitte...


LG

Mulder

Lieber Falk,

keine Sorge davor - nur Abkürzungen dienen ja nun wirklich nicht der Leserlichkeit. Und verklausulierte Begriffe
oder Abkürzungen sind ja nicht der Sinn eines Forums...genausowenig wie hintenrum oder versteckt etwas auszudrücken. Das kann man schon ganz direkt machen.

Was die Überbetonung des eigenen Schicksals angeht, so ist dies schon immer ein probates Mittel
in der Psychologie der Kriegspropaganda gewesen..und der späteren Aufrechnung.
Candymaker hat das in der Tat in seinem letzten Beitrag so gut kommentiert und formuliert, dass man da kaum noch etwas hinzufügen muss. Mit Reizbegriffen oder falschen Vergleichen sollte man indes immer etwas vorsichtiger umgehen, sonst schallt es prompt zurück. Zu Recht, wie ich finde.

Lieber Falk,

ich habe hier bis auf meine Abkürzungskritik überhaupt keine Feststellung getroffen, deswegen kann auch nichts entgegen meiner Feststellung bemerkt werden.

Verstehe mich generell nicht falsch, Falk, wenn ich sage, dass jedwede Aufrechnung den historischen Realitäten nicht gerecht wird. Was du als political correct bezeichnest, mag hier und da einen solchen künstlichen Reflex bei Deutschen erwecken...es bringt uns Deutschen immerhin den Ruf ein, dass wir unsere Geschichte mittlerweile richtig aufarbeiten, was ich bei anderen nicht unbedingt sehe. Und wie schon einmal angemerkt: Auch wenn ich deiner Generation angehöre, so habe ich doch noch sehr viel mit dem Thema Holocaust zu tun...auf die eine oder andere Art und Weise.

Lieber Falk,

ich reagiere nicht angepi....auf dich, sondern sage nur, dass ich zum Warschauer Aufstand als eigentlichem Thema keine Feststellung getroffen habe, weil ich in dem Thema ganz einfach nicht so drin bin und mir auch daher keine wirkliche Meinung leisten kann. Deswegen habe ich den von dir zitierten Ausschnitt auch recht allgemein gehalten und überhaupt nicht auf das konkrete Ereignis des Warschauer Aufstands oder ein anderes Ereignis bezogen.

Zu den konkreten Geschichtsereignissen und ihrer Aufarbeitung möchte ich jedoch folgendes äußern:

Mir fällt zunehmend unangenehm auf, dass nämlich bei allen Vergleichen und Bodycounts der Begriff "political correctness" nun häufiger von Deutschen in bezug auf die deutsche Haltung missbraucht wird - und zwar in dem Sinne, dass die jüngeren Generation in Deutschland ja nichts mehr mit den Ereignissen selbst zu tun haben und sich daher durchaus auch nicht mehr demütig und schuldbewusst gegenüber den geschichtlichen Ereignissen zu verhalten haben oder sich das vorhalten lassen müssen. Bei allem Verständnis für diese Haltung geht es in dieser Erinnerung aber nicht darum, die "deutsche Seele" klein und sympathisch zu halten, sondern im gesunden Nationalbewusstsein sowohl 60 Jahre Grundgesetz zu feiern als auch der bitteren Umstände und Ereignisse rund um den Holocaust zu gedenken. Ich möchte keine Erinnerung einfach nur selektieren. Und wie ich schon eingangs formulierte - ich bin froh, dass die Deutschen diese Aufarbeitung weitestgehend vernünftig und in einem gesunden Maß bewältigen - schließlich hat kaum ein anderes Volk in den letzten hundert Jahren trotz zweimaliger Kriegsverursachung so viel Glück von der Geschichte zugesprochen bekommen wie die Deutschen.
Dass für viele Polen der Zweite Weltkrieg erst mit dem Jahr 1989 aufgehört hat, mag zwar eine radikale Haltung sein, ist aber in Polen selbst viel verbreiteter als man zunächst denkt. Wer die wunderbare Nachbarschaftsgeschichte der Polen kennt, versteht diese Perspektive. Allerdings würde ich auch an die
Polen gerichtet empfehlen, solche historischen Aufrechnungen wie beim Nizza-Gipfel der EU im Sinne der Versöhnung zu unterlassen. Wie gesagt, solche Aufzählungen werden historischen Realitäten nicht gerecht und sind im nachhinein betrachtet häufig durch die zeitlich andere Perspektive schlicht falsch.

Vielleicht noch ergänzend zur nationalen Erinnerungskultur, um wieder verstärkt auf das Thema zurückzukommen. Der 20. Juli 1944 ist auch für die Deutschen der Tag, an dem sich für sie ihr Widerstand gegen Hitler manifestiert. Vielleicht war auch das Attentat im Endergebnis sinnlos, doch manchmal gebietet die politische Gegenwart auch, andere Akzente in der Erinnerung ins Rampenlicht zu setzen.
Ich möchte damit sagen, dass zwischen historischer Einschätzung und historischer Gewichtung und Gegenwartsbewusstsein Welten liegen können. Insofern kann die Erinnerung an den Widerstand später eine ganz andere Funktion bekommen. Die Gesellschaft der 50er und 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts hat diesen Aufstand sicher noch anders bewertet - und ebenso anders wie die SED-Kader der DDR, die dieses Datum lange nicht wahrgenommen haben.

Interessant in diesem Zusammenhang ist vielleicht auch die Biografie von Karl Theodor von und zu Guttenberg...., dessen gleichnamiger Enkel und Shootingstar sich gestern in die peinliche Riege der Politikerauftritte bei Wetten dass...? nahtlos einfügte. Guckst du hier...

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Theodo…d_zu_Guttenberg

Übrigens war für den Leistungskurs Geschichte NRW eine Übungsaufgabe zum Abitur 2008 im Starke-Verlag die Analyse und Interpretation seiner Rede im Deutschen Bundestag zur Ostpolitik Wllly Brandts am 27.Mai 1970...
Im Erwartungshorizont (Musterlösung) stand, dass zu Guttenbergs angedeuteter Vergleich zwischen der Appeasement-Politik der Westmächte gegenüberüber Hitlers Außenpolitik im Jahre 1938 und der Ostpolitik Willy Brandts in den Jahren 1969/1970 nicht haltbar sei.
Man erinnere sich, dass die CDU/CSU damals scharfe Gegner der Ostpolitik Willy Brandts waren, weil sie natürlich politische Heimat de Vertriebenen waren und die Hallstein-Doktrin jedewede Annäherung zu den osteuropäischen Staaten blockierte. Das Programm Brandts bestand darin, Wandel durch Annäherung zu schaffen, eine diplomatische Leitlinie, die bis heute aktuell geblieben ist (Stichwort Iran ). Wenn man sich vergegenwärtigt, dass Brandts Ostpolitik - auch symbolisiert durch den Kniefall zu Warschau - im nachhinein wirklich ein erster Schritt zur Wiedervereinigung Deutschlands war und Polen nicht ganz "unschuldig" an diesem Wandel war, dann schließt sich der Kreis ein wenig.

Zugegeben, ein bisschen verspätet dieser Beitrag zum Tag der Deutschen Einheit...