Deutsch Polnisches Forum

Welcher deutsche Freemailer hat den besten Spamfilter? Fraunhofer-Institut testet Nutzerkonten über vier Wochen
Das Fraunhofer-Institut für Sichere Informationstechnologie (SIT) hat in einem von Microsoft mitfinanzierten Test das Spamaufkommen bei kostenlosen Webmailkonten untersucht. Microsoft zeigte sich enttäuscht, dass Hotmail nicht auf den ersten Platz kam, so der Studienleiter.

---> Golem IT-News vom 12.04.2010

Die Ergebnisse der Studie kann man HIER nachlesen.

Aufgrund dieser Studie und Ihrer Ergebnisse würde mich interessieren, wie weit die Menschen bereit wären, für einen anbieterseitig spamfreien (besser werbungsfreien) e-Mailaccount einen Betrag von zwei Euro im Monat zu zahlen.
Es muss natürlich auch nutzerseitig das Bewusstsein vorhanden sein, dass eine Mailadresse so vorsichtig wie möglich weitergegeben bzw. bekannt gegeben werden sollte. Es kann providerseitig nicht uneingeschränkt sicher gestellt werden, dass keine Werbe-/Spammails im Postfach landen, wenn der Accountinhaber seine Adresse selbst unvorsichtig nutzt oder weitergibt. Bitte beteiligt Euch rege an dieser Umfrage ...

Gruß
Frank

Habe da wohl noch etwas vergessen.
Wenn Ihr nicht bereit sein würdet, einen Betrag zu zahlen und somit mit "Nein" abstimmt, dann wäre es super, wenn Ihr das auch kurz begründen könntet. Denn genau das wäre ja der interessante Aspekt bei einer solchen Sache. Warum wollen die Menschen nichts für eine bereit gestellte Leistung zahlen?

Danke und Grüße
Frank

Hi el ...

schon mal ein Danke an Dich für Deine Antwort.
Meine Frage dann in diesem Zusammenhang an Dich: Welchen Freemail-Anbieter nutzt Du?

Da ich mehrere dieser Dienste aus verschiedenen Gründen nutze, weiß ich, dass beispielsweise vom GMX-Spamblocker nicht viel zu halten ist. Auch die anderen Anbieter wie Web.de und Yahoo nutzen den Adressverkauf recht intensiv. Ich nutze die Freemailer nur noch, wenn es in bestimmten Fällen notwendig erscheint; allerdings nicht mehr für private Korrespondenz.

Weiterhin sollten in absehbarer Zukunft die Zertifikate zur Echtheitsbestätigung und Absender-Authentifizierung von Mails in Betracht gezogen werden, die definitiv nicht kostenlos sein werden. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Frank

Moin allerseits,

@ HSnoopy: Alles gut! Damit sollte es auf jeden Fall funktionieren. Ansonsten kann ich Dir für diesen Fall ein recht gutes Büchlein empfehlen. Ist ähnlich wie eines der Computermagazine aufgebaut, handelt aber nur das neue Windows 7 ab. Gibt es in jeder gut sortierten Bahnhofsbuchhandlung und kostet circa 20,00 Euro. Woanders habe ich es noch nicht gesehen ...

Okay, back to topic.

Snoopy, was verstehst Du unter "Zwangs-Email-Abfragen"? Ist mir nicht ganz klar.
Das ständige Wechseln von Mailadressen erscheint mir persönlich doch wenig sinnvoll. Gerade dann, wenn man sich irgendwann eine Mailadresse ergattert hat, die beispielsweise mit dem Namen dargestellt wird. Will man eine solche Adresse wegen übermäßigem Empfang von Werbung, Spam oder Junk wieder deaktivieren? Ich wäre dazu nicht bereit, muss ich ganz ehrlich sagen, weil es mir einfach als unnötiger Aufwand erscheint - zeitaufwendig und wenig effektiv.

Olaf, klar kannst Du Deine paar Spammails locker weglöschen, das kannst Du mit Snoopys Methode noch viel lockerer machen.
Allerdings hat Spam nicht unbedingt immer etwas mit dem Besuch von Schmuddelseiten zu tun, was auch immer Du damit meinst. Was sind denn denn Schmuddelseiten in diesem Zusammenhang? Der Besuch dieser Seiten hat wenig damit zu tun, denn dort wird eher die Eingabe von Bankverbindungs- oder Kreditkartendaten verlangt. So einfach, wie Du es darstellst, funktioniert das Crawling wirklich nicht.

Warum nimmst Du zudem an, dass einigen Berufsgruppen das Geschäftsmodell fehlt oder wegbricht?
In diesem Zusammenhang solltest Du Dich zuerst fragen, wieviele Mailaccounts Du hosten musst, um einen halbwegs akzeptablen Ertrag zu generieren. Da ist es mit ein paar tausend Accounts nicht getan; der Exchange-Server kostet auf jeden Fall schon mal eine Menge Geld, das vorfinanziert werden muss, die Administration desselben erfordert Schotter und die laufenden Betriebskosten sind bei einem Betrieb rund um die Uhr (wie er in einem solchen Fall Voraussetzung ist) auch nicht zu verachten.

Somit von mir die Frage: Was ist an meiner Umfrage und der damit zusammenhängenden Frage so saukomisch und/oder verwerflich?
Habe ich die von Dir zum Löschen von Spam gedachte Zeit anderweitig beansprucht, indem ich um die Begründung einer Antwort auf meine Umfrage bat? Das würde mir echt leid tun ...

Um gleich irgendwelchen Vermutungen vorzubeugen:
Nein, ich will so was nicht verkaufen und auch kein Geld damit verdienen.
Ich habe nur bei einigen Leuten ganz direkt geäußert, dass sie sich mit Werbung und Spam und Junk abfinden müssen, wenn sie nicht bereit seien, für eine bereit gestellte Leistung (das korrekte Vorhalten und Funktionieren von Infrastruktur, Verfügbarkeit, Redundanz, Hardware und Software) zu bezahlen. Ich habe eine eigene Maildomain, die mich fünf Euro im Monat kostet; ich kann sie persönlich administrieren (selbst Accounts löschen und neu anlegen). Unter diesem Aspekt betrachtet wäre ein Betrag von zwei Euro für eine solche Dienstleistung sicher nicht zuviel. Aber, wie ich schon sagte, es war nicht meine Intention, hier etwas zu verkaufen.

Es gibt Menschen, die sich massiv darüber beschweren, mit unnötigen Mails bombardiert zu werden. Sie verstehen es nicht und sind nicht bereit, darüber nachzudenken, warum das so ist. Ich sage auch hier wieder mal das berühmte Wort "Mitnahmementalität" - Alles haben und nicht dafür bezahlen wollen! Offensichtlich ist das wirklich mittlerweile so massive Realität, dass sie mich in diesem Umfang doch ein wenig überrascht. Ob diese Dienste dauerhaft kostenlos bleiben, ist zumindest für mich fraglich.

Frank

Hallo an Alle,

erstmal einen großen Dank für Eure Beteiligungen und Rückmeldungen, auch wenn sie nicht unbedingt repräsentativ sind bzw. sein können.

Grundsätzlich ist es eine Illusion, einen Mailaccount dauerhaft absolut spamfrei zu halten. Das gelingt nicht einmal großen IT-Unternehmen, die für entsprechende Konfiguration der Mailserver und Installation zusätzlicher Software eine Unmenge an Geld ausgeben. In meiner Company gibt es dafür ganze Abteilungen (mit einem Umfang von 15-20 Mitarbeitern), die hochbezahlt sind und sich tagtäglich nur mit Virenschutz und Spamblocking (resp. deren korrekter Konfiguration und Einspielung von Updates und Patches) beschäftigen. Das ist schon ein sehr mühsames Geschäft. Wie hoch der wirtschaftliche Schaden durch Spam ist, wird wiederholt in Studien dargestellt; leider kenne ich keine aktuelle Untersuchung diesbezüglich.

Als ein Beispiel kann ich hier nur einen Artikel aus dem Jahr 2009 zum Besten geben, der bei ZDNet erschienen ist.
Der Interessierte mag sich informieren ---> Weltweites Spamaufkommen überschreitet 90-Prozent-Marke

Ein weiterer sehr interessanter Beitrag ist auch bei Heise zu finden, den man hier nachlesen kann. Die darin erwähnte Studie der Messaging Anti Abuse Working Group (MAAWG) gibt einen guten Einblick. Man sollte es sich antun, auch wenn der Artikel in englischer Sprache gehalten ist.

Beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik findet man auch eine lesenswerte Seite und eine Studie dazu (die allerdings aus dem Jahre 2005 stammt):
---> Antispam-Strategien - Unerwünschte E-Mails erkennen und abwehren


Wenn man sich diese Dinge auf der Zunge zergehen lässt, dann erscheint es zumindest mir relativ klar, dass das Spam-Problem nicht mal eben im Vorbeigehen zu lösen ist. Und es ist schon mal gar nicht möglich für einen normalen PC- und Mailnutzer diese Mechanismen und Vorgehensweisen der Versender auszuhebeln, nicht einmal ansatzweise. Denn genau der normale Anwender versteht die dahinter stehende Systematik nicht und hat überhaupt keine Ahnung davon, wie ein Mailrelay funktioniert. (Das ist kein Makel sondern einfach nur Fakt.)

So, nun erstmal Sendepause. Bei Fragen und/oder weiteren gewünschten Infos ...

Frank

Web.de nennt Fraunhofer-Studie "Microsoft-Propaganda" - Streit zwischen Hotmail und United Internet
United Internet sieht sich als Opfer in einem Kleinkrieg, den Microsoft gegen das deutsche Unternehmen begonnen habe. In einer von Microsoft mitfinanzierten Studie eines Fraunhofer-Instituts hatten die Webmailer Web.de und GMX schlecht abgeschnitten.

---> Golem IT-News vom 16.04.2010

Hi Olaf,

so pauschal kann man das nicht abtun!

Es gibt einige Dinge (gerade im IT-Bereich), die kostenlos oder absolut kostengünstig sind und nicht gleichzeitig schlecht in irgendwelchen Studien abschneiden. Ein gutes Beispiel dafür ist die APACHE Foundation, die die Apache Servertechnolgie entwickelt und als Open Source zur Verfügung stellt. Weiterhin schneidet auch nicht jede kostenpflichtige Applikation in Studien immer gut ab, hier wäre als Beispiel die von Bill Gates entwickelte Software namens Windows zu nennen. Die bekommt fast nie gute Kritiken in der Gemeinde der IT-Profis, obwohl das OS nach wie vor weltweit den größten Marktanteil hat.

Aber ganz nebenbei ist es tatsächlich so, dass es bei Hotmail-Konten (-> Microsoft) wesentlich weniger Spam- und Werbemailtraffic gibt als bei den Diensten von United Internet (1 & 1). Das ist zumindest meine Erfahrung.

Grüßle
Frank