Wiki- leaks

FrankPL

unregistriert

Freitag, 10. Dezember 2010, 18:08

Flächendeckendes und kontinentalübergreifendes "Neinsagen" wäre aber eine Voraussetzung für eine empfindliche "Störung" der Aktivitäten dieser Unternehmen. Das wird man jedoch niemals schaffen; schafft man es ansatzweise in Größenordnungen von einigen Hunderttausend oder auch kleinen Millionen, so wird es diese Global-Player nicht einmal in den Haarspitzen jucken. Dafür sind sie mittlerweile einfach zu groß und viel zu mächtig, zum Teil auch schon zu monopolistisch.

Informationsfreiheit? Gibt es die wirklich noch so, wie das Wort es meint? Ich glaube daran nicht mehr. Und schon gar nicht glaube ich den Schreiberlingen der Presse (in exakten Fall den Printmedien). Denn gerade dort gibt es keine journalistische Objektivität mehr. Leider!

Zum Thema "Wiki Leaks": Die hehren Kämpfer wollen ihre Stragtegie ändern und gehen lt. GOLEM demnächst anders vor ...

Mehr dazu:
Operation Leakspin - Info-Angriff statt DoS-Attacke
Wikileaks-Anhänger wollen ihre Strategie ändern: Statt DoS-Angriffe auf Webseiten zu verüben, wollen sie den Inhalt der veröffentlichten Dokumente breit streuen. Die besten und am wenigsten bekannten Dokumente sollen zusammengefasst und veröffentlicht werden. Auch Videos auf Youtube sind erwünscht.

---> GOELM - IT-News vom 10.12.2010

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FrankPL« (10. Dezember 2010, 18:43)

Zum Seitenanfang

olaf

Julija +Alexej Nawalny

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

22

Freitag, 10. Dezember 2010, 19:32

Zitat

Original von FrankPL
... Dafür sind sie mittlerweile einfach zu groß und viel zu mächtig, zum Teil auch schon zu monopolistisch.

ich kaufe zB nicht mehr in fussgaengerzonen oder einkaufszentren..

Informationsfreiheit? Gibt es die wirklich noch so, wie das Wort es meint? Ich glaube daran nicht mehr. Und schon gar nicht glaube ich den Schreiberlingen der Presse (in exakten Fall den Printmedien). Denn gerade dort gibt es keine journalistische Objektivität mehr. Leider!

wenn nicht dort, wo denn bitte, Frank? ungepruefte dinge ins net zu stellen, kann's ja auch nicht sein..! und uebrigens gibt es die info-freiheit erst seit kurzem und dank leuten wie Ossietzky, Assange und dem im knast sitzenden Nobelpreistraeger aus china..!
Zum Thema "Wiki Leaks": Die hehren Kämpfer wollen ihre Stragtegie ändern und gehen lt. GOLEM demnächst anders vor ...

zu wiki- leaks kann sich jeder selbst sein bild machen, dazu braucht es mittlerweile keine verweisenden webseiten mehr..
Mehr dazu:
Operation Leakspin - Info-Angriff statt DoS-Attacke
Wikileaks-Anhänger wollen ihre Strategie ändern: Statt DoS-Angriffe auf Webseiten zu verüben, wollen sie den Inhalt der veröffentlichten Dokumente breit streuen. Die besten und am wenigsten bekannten Dokumente sollen zusammengefasst und veröffentlicht werden. Auch Videos auf Youtube sind erwünscht.

---> GOELM - IT-News vom 10.12.2010

Zum Seitenanfang

Obywatel GG

Erleuchteter

Beiträge: 1 432

23

Freitag, 10. Dezember 2010, 19:36

Journalistische Objektivität ? Will sagen die gab es früher auch nicht wirklich, da erscheint Dir die Vergangenheit im besseren Licht als sie war, da hat sich nichts geändert.
Wie soll das gehen ? Jede Zeitung hat so ihre politische Ausrichtung (nenne es links oder rechts oder wie Du magst), jeder Schreibeling auch, wie übrigens auch der Leser, was sich verkauft ist nicht zwingend das was es sein sollte - siehe Bildzeitung - aber das ist wieder nur meine vielleicht überhebliche Meinung, Abhängigkeit von Werbung, manches ist als Information unzugänglich weil Unternehmesgeheimnisse, Staatsgeheimnisse etc. sind, es abzudrucken selbst wenn man es bekommt gegen irgendwelche Rechte verstossen würde... Am Ende werden die Sonderechte eher fast nur dazu genutzt Promis die in die Breite gingen am Strand abzulichten.

Eigentlich hat es Wikileaks gar nicht gebraucht, war doch klar dass es Soldaten geben wird die übertreiben und auch dabei gedeckt oder gar dazu aufgemuntert werden, ist ja Krieg und kein Ausflug zum Parkpicknick.
Und muss mir jemand aufdecken dass nicht nur bei VW und Siemens bestochen wird ? Na rate mal wie es woanders läuft :oczko

Da kann man gerne "im Zweifel gegen" annehmen.
Also wozu brauche ich die Medien eigentlich ?
Als ich die mütterliche Zitze verlassen habe :oczko

habe ich ja die Welt kennengelernt, schon im Kindergarten steckt dir ja einer den Finger ins Auge, ich meine ich hatte auch schon mal eine Freundin und kenne also die Menschen :milczek

das mache ich mal 7 Milliarden und kann mir eigentlich denken wie was läuft, alles andere sind nur Details und auswechselbare Namen :oczko

Ist der Zugewinn an Erkenntnis eigentlich etwas gutes ? Ich zweifle zunehmend dran :oczko

Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Zum Seitenanfang

FrankPL

unregistriert

24

Freitag, 10. Dezember 2010, 19:54

@Olaf:

Was heißt, Du kaufst nicht mehr in Füßgängerzonen oder Einkaufszentren?
Abgesehen davon, dass ich diesen Einwurf nicht verstehe, denke ich ich, dass Du mit dem Boykott gar nichts änderst.

Informationsfreiheit gibt es in dem Sinne, dass Du Dir jede Information beschaffen kannst. Weißt Du, ob sie zutrifft? Wenn ja, woher? Liest Du zwischen den Zeilen? Kennst Du die manipulativen politischen Unter- und Zwischentöne?

Zu Wikileaks kann sich nur jemand Gedanken machen, der sich damit beschäftigen will und versucht, auch hinter die Kulissen zu schauen und die Intention zur Streuung von Information oder gezielter Desinformation zu verstehen.

Ich will damit nicht sagen, dass ich ein Gegner von Wikileaks bin. Allerdings meine ich, dass eine Informationsdarlegung auf diese Art und Weise letztlich wenig Sinn macht. Denn wir sehen derzeit ziemlich gut, was geschieht ...., das bedarf keines weiteren Kommentars, oder?

@ Obiwatel:

Ja, Du hast Recht. Trotzdem war der Journalismus (und ganz speziell der sogenannte Enthüllungsjournalismus) in der Vergangenheit doch objektver als heute, vor allem war er politisch unabhängiger! Das will ich damit ausdrücken! Es gab nicht soviele "Journalisten", die sich der Autorität eines vermeintlich neutralen Verlegers beugen mussten. Heutzutage kann der Verleger bzw. Publizist einer Story nicht mehr so einfach ausgesucht werden, weil sie alle Angst haben und zweifelhaften Gehorsam gegenüber der Politik zeigen.

Erkenntnisgewinn gibt es bei mir reichlich und täglich wieder (auch und ganz besonders ohne Wikileaks, ja). Auch ich zweifel mittlerweile daran, ob mich dieser auf Dauer ruhiger schlafen lässt. Mir fallen da Gebilde ein wie "es Barschelt wieder ...!" Aber das ist ein ganz anderes (vom Grundsatz her aber ein ähnliches) Thema.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FrankPL« (10. Dezember 2010, 19:54)

Zum Seitenanfang

Obywatel GG

Erleuchteter

Beiträge: 1 432

25

Freitag, 10. Dezember 2010, 21:35

jetzt auf 3sat was zum Thema

Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Zum Seitenanfang

FrankPL

unregistriert

26

Freitag, 10. Dezember 2010, 22:14

Jau, war eine ganz nette, kurze, interessante Unterhaltung; aber auch sehr oberflächlich, da einfach in der Sendezeit zu kurz.

Bei aller Diskussionslaune darüber muss man sich aber auch mal klar machen, dass es immer zwei Seiten der Medaille gibt.
Einerseits ist das Potenzial zum "Geheimnisverrat" gegeben, da es immer wieder Individuen gibt / geben wird, die sich die Informationen daraus eine Stange Geld kosten lassen. Sicherlich gibt es Dinge, die nicht unbedingt an die Öffentlichkeit gehören ...., aber politische Klüngeleien gehören an die Öffentlichkeit und zwar bis ins kleinste Detail zerlegt!

Es werden doch gerade auf politischer Ebene fast nur Dinge geheim gehalten, die man als "nicht ganz legal" bezeichnen kann.
Das sehe ich so, und nicht nur ich allein. Wenn die Vögel da oben korrekt arbeiten würden, könnten sie sich ohne große Probleme zurücklehnen, mit den Schultern zucken und sagen: "So what?" Auf diplomatischer Ebene und danach ist alles sauber gelaufen und keiner muss sich auch nur in irgendeiner Form rechtfertigen oder gar zum Angriff auf Menschen blasen, die solche Dinge veröffentlichen.

Warum müssen Dinge wie dieses Video mit den Soldaten, die auf Zivilisten regelrecht Jagd gemacht haben, geheim gehalten werden? Wo bitte schön gefährdet die Veröffentlichung solcher Untaten die innere Sicherheit eines Staates? Ich krieg das K....., sorry!

Sollen sie sauber, loyal, ehrlich, fair und korrekt arbeiten und alles wird gut. Wer sich auf das Glatteis der politischen Bühne begibt und ganz oben auf dieser Ebene der Korrumpierbarkeit mitspielen will, muss damit rechnen, dass er einbricht und im ungünstigsten Fall ersäuft.

Zum Seitenanfang

Obywatel GG

Erleuchteter

Beiträge: 1 432

27

Freitag, 10. Dezember 2010, 22:49

Würde man sie bestrafen und die Vorgesetzten gleich mit, würde man ja die Fehlbarkeit zugeben.
Also Tat, die ausbleibe Verfolgung dieser u.s.w. alles geheim halten um als der Gute da zu stehen.
Komischer Weise gibt es noch eine Möglichkeit, das zwar geheim halten aber auch ohne große Öffentlichkeit die Leute bestrafen, setzt natürlich Unrechtsbewusstsein voraus was offensichtlich fehlt, muss ja keine Kamera beim Militärgericht da sein. Kommt es dann doch raus könnte man zugeben dass man zwar für Image und auch damit es nicht mehr wütende Jihadkämpfer ins Land zieht das vertuschte, aber wie es sich für zivilisiertes Land gehört das ahndete, et voila hier ist das Urteil, der und der entlassen, der und der hier im Gefängnis. Dann hätten sie noch das Gesicht gewahrt, es wäre noch irgendwo nachvollziehbar gewesen,
so haben sie gezeigt dass sie nicht besser sind als die anderen.
Dass ein Staat keine große Werbung macht wenn seine Polizisten, Soldaten, Richter oder sonst wer was anstellt, das kann ich ja noch verstehen, nicht dass hinter den Kulissen nicht einer auf die Finger klopft.

Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Zum Seitenanfang

FrankPL

unregistriert

28

Samstag, 11. Dezember 2010, 10:01

Andauernde Proteste und neue Enthüllungen
Frische Wikileaks-Enthüllungen werfen unterdessen unter anderem ein schlechtes Licht auf den Pharmariesen Pfizer. So wollte der US-Konzern laut einer Diplomaten-Depesche den nigerianischen Staatsanwalt unter Druck setzen, um hohen Strafzahlungen nach dem Tod von Kindern bei einem Medikamenten-Test zu entgehen. In einem weiteren Botschafts-Bericht von 2004 wird von nordkoreanischen Spezialisten berichtet, die Raketen für das Militärregime in Birma montieren. Unterdessen will die US-Armee mit verschärften Sicherheitsvorschriften mögliche neue Lecks verhindern. Wie das US-Magazin Wired berichtete, wurde allen Nutzern des internen Pentagon-Nachrichtennetzes der Gebrauch von externen Speichern untersagt. Darunter fallen nicht nur USB-Sticks und Festplatten, sondern auch MP3-Player wie ein iPod. Bisherigen Informationen zufolge sollen die 250.000 vertraulichen Dokumente Wikileaks von einem 23-jährigen US-Gefreiten aus dem Irak zugespielt worden sein, der sie über das Pentagon-Netzwerk herunterladen konnte.

---> Heise - Online vom 10.12.2010

---> Cablegate

Zum Seitenanfang

FrankPL

unregistriert

29

Samstag, 11. Dezember 2010, 10:08

Äußerst interessant und bemerkenswert finde ich die Tatsache, dass die Anzahl der Wikileaks unterstützenden verfügbaren Mirror-Sites täglich wächst und mittlerweile einen fast nicht mehr nachvollziehbaren Umfang angenommen hat.

Ich glaube, da kommt noch einiges an Neuigkeiten auf die Welt zu.

Zum Seitenanfang

Obywatel GG

Erleuchteter

Beiträge: 1 432

30

Samstag, 11. Dezember 2010, 11:21

Skynet wächst und lernt mit geometrischer Geschwindigkeit :oczko

Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Zum Seitenanfang

Diabel

Erleuchteter

Beiträge: 1 765

Wohnort: Europa

31

Samstag, 11. Dezember 2010, 20:09

Wer soll denn die Story für ernst nehmen, das ein 23jähriger US-Gefreiter Zugriff auf 250 000 vertrauliche Dokumente hat? Wer ein klein wenig eigenes Hirn hat, sollte doch eigentlich erkennen , das dies unmöglich ist.
So blöd sind doch die Amis nun auch wieder nicht.

Zum Seitenanfang

Kazmierka

Fortgeschrittener

Beiträge: 31

32

Samstag, 11. Dezember 2010, 22:46

Möchte zu dem Stichwort Wiki auf folgenden link verweisen - vielleicht zu alt für die LeserInnen hier: http://www.youtube.com/watch?v=P5IXRDVrQrc&feature=related

Zum Seitenanfang

olaf

Julija +Alexej Nawalny

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

33

Donnerstag, 16. Dezember 2010, 14:54

Zitat

Original von Diabel
Wer soll denn die Story für ernst nehmen, das ein 23jähriger US-Gefreiter Zugriff auf 250 000 vertrauliche Dokumente hat? Wer ein klein wenig eigenes Hirn hat, sollte doch eigentlich erkennen , das dies unmöglich ist.
So blöd sind doch die Amis nun auch wieder nicht.

ach ne? aber George Bush haben sie doch gewahlt..upps, es wurde ja von einem gericht in florida bestaetigt, dass keine manipulationen vorlagen. :nie

stell Dir vor, damals haette es schon wiki-leaks gegeben..und die dazugehoerigen informanten..
..oder vor dem Irak-krieg (der sogenannten massenvernichtungswaffen-krieg)..
..und ein herr Westerwelle als aussenminister...den "Guttenbergs" fehlt es wohl an publicity..
...ein herr Strauss aus bayern waere heutzutage wohl noch kaum in die lage, den "Spiegel" anzugreifen wie 1962 - vorher wuerden ihm seine geschaetzten 100 "mauscheleien" um die ohren fliegen..

uebrigens ist wiki-leaks nicht auf die USA fixiert, da werden sicher noch andere kandidaten (np Berlusconi..) auftauchen.. :mniam

"Teflon-Angela" finde ichuebrigens persoenlich nicht schlecht, sogar treffend !

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »olaf« (16. Dezember 2010, 15:00)

Zum Seitenanfang

Nordpol

unregistriert

34

Donnerstag, 16. Dezember 2010, 19:55

Hallo Olaf,

ich gebe dir absolut Recht...Teflon-Angela ist gut. Was könnte man zu Berlusconi erdichten? :ostr

Zum Seitenanfang

olaf

Julija +Alexej Nawalny

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

35

Donnerstag, 16. Dezember 2010, 20:14

Zitat

Original von Nordpol
Hallo Olaf,

ich gebe dir absolut Recht...Teflon-Angela ist gut. Was könnte man zu Berlusconi erdichten?

Berlusconi: dem kann keiner was (und will auch nicht) in Italien -der Duce NR 2 -alle wissen es, keiner hat's gesehen:-)
was waere denn etwas wie ein smiley nur fuer ihn: ein dreckschwein, allradgetrieben (ohne penisverlanegerug), welche er kompensieren muss..........mit seinem freund Sarkozy.....da faellt Westerwelle nix auf :plotki

Zum Seitenanfang

olaf

Julija +Alexej Nawalny

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

36

Samstag, 8. Januar 2011, 14:20

WikiLeaks-Unterstützer : US-Justizministerium verlangt Zugriff auf Twitter-Daten:
Gericht erklärt die eigene Entscheidung zur Geheimsache
Online-Durchsuchung per Geheimverfahren: Ein US-Gericht hat angeordnet, dass Twitter dem Justizministerium sämtliche Benutzerdaten von prominenten WikiLeaks-Unterstützern geben muss. Betroffene erfahren erst jetzt von der Entscheidung - sie haben zehn Tage zur Gegenwehr.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit…,738447,00.html

Zum Seitenanfang

Diabel

Erleuchteter

Beiträge: 1 765

Wohnort: Europa

37

Donnerstag, 26. Mai 2011, 15:18

Nun wird es Zeit mal ein erstes Resümee zu ziehen. Was hat man denn durch Wikileaks Neues erfahren? Gab es irgendwelche umwerfenden Entwicklungen durch die Freigabe der supergeheimen Dokumente unseres geheimnisvollen Frauenhelden und seiner Crew??
Ich habe da wohl wieder mal das Wichtigste verpasst.

Zum Seitenanfang

olaf

Julija +Alexej Nawalny

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

38

Mittwoch, 13. Juli 2011, 16:06

Wie wird auf Wikipedia Einfluss genommen? so zB:
Pharmaindustrie: "Wir bleiben im Hintergrund"
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,773434,00.html

Zum Seitenanfang

olaf

Julija +Alexej Nawalny

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

39

Dienstag, 20. Dezember 2011, 13:19

Bradley Manning ist ein armes Schwein, zu viele persoenliche Fehler und sich mit zu Maechtigen angelegt
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit…,804767,00.html
Assange ist ein ęin Schmuddel Mann...wenn man-frau es denn glaubt, was Geheimdienste-Thinktanks verbreiten :nie