Deutsch Polnisches Forum

Agrarminister will höhere Subventionen für Tabakbauern
18. Februar 2011
Agrarminister Sawicki hat bei der EU-Kommission einen Antrag auf Genehmigung einer zusätzlichen Staatshilfe für die polnischen Tabakproduzenten nachgesucht.

http://www.infoseite-polen.de/newslog/?p=4325

Nach diesem Bericht ist Polen der zweitgrößte Tabakanbauer in der EU. Die Tabakbauern erhielten eine allgemeine Agrarbeihilfe von 49 Millionen Euro.

Sicher erhalten auch deutsche Tabakanbauer etwas aus diesem Topf.

Was ich nur nicht verstehe: Die EU verbietet Tabakwerbung - tut alles um das Rauchen zu unterbinden. Es gibt immer mehr Orte, wo nicht geraucht werden darf.

Aber gleichzeitig werden an die Tabakanbauer Subentionen ausgezahlt. Das ist für mich ein krasser Widerspruch, den ich nicht verstehe.

Auf der einen Seite wird alles getan, dass weniger geraucht wird - auf der anderen Seite wird gezahlt, dass mehr angebaut wird. Merkwürdig....

Diabel und Darek, danke für die Links und Erklärungen.

Lobbyisten sind stark, das merkt man nicht nur in der EU sondern auch hier bei uns in Deutschland. Schade, damit wird der Wasserkopf EU immer größer und somit unflexibler. Ein überregulierter Appart mit unnötig viel Beamten, die zu viel Geld kosten.

OK, es steht jedem frei diese Laufbahn einzuschlagen. (Das hat jetzt hier nix mit Neid usw. zu tun).

Interessant finde ich den Artikel: http://www.thurnhofer.cc/index.php/commu…spolitik-der-eu

- Wintersportobjekt auf der Insel Bornholm mit 100.000,00 Euro gefördert - das soll noch einer verstehen, was sich die Beamten dabei denken.
- große Betriebe werden gefördert, wenn sie wissen und verstehen, wie man an die entsprechenden "Töpfe" kommt. Vermutlich rechnet es sich schon, extra dafür einen Mitarbeiter abzustellen, der nur schaut, wo, wie und wann man an EU-Gelder rankommt. Kleine Betriebe bleiben auf der Strecke. Es werden also Betriebe gefördert, die wirtschaftlich überleben könnten. Und warum?

Ich fasse mich an den Kopf angesichts der Geldverschwendung. Für Bildung ist immer weniger Geld da und hier wird es mit vollen Händen rausgeworfen.

- Monatlicher Wanderzirkus zwischen Brüssel und Straßburg. Das wußte ich noch nicht. Hier sind ausschließlich Länderinteressen im Spiel. Von einem vereinigten Europa sind wir unter diesen Gesichtspunkten noch weit entfernt.

Manchmal denke ich, das das auch hier bei uns in der BRD so ist - Wie unsere Länder verbissen um jeden Cent der vom Bund kommt kämpfen. Brauchen wir so viele Länderparlamente? Warum kann Hamburg z.B. nicht mit Niedersachsen verschmelzen und Brandenburg mit Berlin?

Wäre es nicht mal an der Zeit darüber nachzudenken, was ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist, damit wir alle was davon haben und nicht nur einige wenige Bereiche, die die größten Schreihälse (Lobbyisten) in der EU haben.
Wir sitzen doch alle im gleichen Boot (sollte man meinen!)

Ich denke, die Artikel von Diabel zeigen nur die Spitze eines Eisberges und ich kratze mit meinem Wissen nur an der Oberfläche - aber das macht mich schon wütend.

Was würde eigentlich passieren, wenn von heute auf morgen auf der ganzen! Welt alle Subventionen abgestellt würden? Wurde darüber eigentlich schon mal ein wissenschaftliches Modell erstellt?
Mal davon abgesehen, dass das vermutlich nie passieren wird.

Mir kommen da gerade so Gedanken, dass auch z.B. Sozialleistungen im übertragenen Sinne Subventionen sind. Also müssten auch diese mit abgeschafft werden.

Wo würden wir ohne Subventionen landen. Würde die Welt im Chaos versinken?

Ups... der Unterschied war mir nicht so ganz klar. Danke Darek. Wieder mal was dazu gelernt

Zitat

Original von Darek
Auch werden durch Subventionen veraltete Industrien am Leben erhalten, neue können nicht entstehen. Wären in den vergangenen Jahrzehnten nicht Unsummen an Subventionen z.B. in den Bergbau geflossen, wer weiß, ob wir heute nicht schon längst sinnvollere Alternativen hätten.

Damit hast du recht. Subventionen behindern auch den Fortschritt. Hat halt in vielen Bereichen seine Auswirkungen.

Beim Bergbau hängen aber auch viele Kleinbetriebe indirekt am Subventionstropf, da der Bergbau auch viele Aufträge vergibt. Und die Kaufkraft der Arbeitnehmer bleibt in der Region, die sowieso schon struckturschwach ist. Das Ruhrgebiet tut sich schwer mit der Ansiedlung von Firmen. Der Wandel geht nur ganz langsam von statten. --> Letzlich geht die Ansiedlung auch nur über Subventionen, indem Firmen bei den Städten und Gemeinden zum Teil Sonderkonditionen bekommen, damit sie sich gerade dort ansiedeln.

Wenn ich so darüber nachdenke, gibt es ja kaum Bereiche, die nicht irgendwie mit Subventionen im Zusammenhang zu bringen sind (wirtschaftlich gesehen). Gefördert werden in der Regel die großen Betriebe. Die kleineren tun sich oft schwer damit sich durch den Antrags-Dschungel zu kämpfen. Wenn sie überhaupt wissen, wann, wofür man Subventionen erhalten kann.

Das ganze macht mich nachdenklich - muss das alles wirklich so sein?

10 Millionen Euro für Elektro-Kleintransporter von Mercedes

Wenn es darum geht, Autos alltagstauglich zu machen, führt an Subventionen vom Bundesumweltministerium (BMU) wirklich und bei aller Rücksicht auf die Steuerzahler leider gar kein Weg vorbei. 10 Millionen Euro fließen derzeit in ein zweijähriges Projekt von Mercedes-Benz. Dank dieses Zuschusses kann endlich, endlich der batteriebetriebene Kleintransporter Vito E-CELL getestet werden. Erprobungsfahrzeuge rollen dank der BMU-Millionen über Berliner Straßen, um die Fahreigenschaften, die Klimaanlage, die Ladestationen und die Reichweiten zu testen. Letztlich sollen die Forschungsergebnisse dazu dienen, "eine entsprechende Expertise zu batteriebetriebenen Transportern in der Konzernzentrale der Daimler AG in Deutschland aufzubauen. Darüber hinaus sollen sie die Grundlage dafür liefern, die Betrachtung auch auf andere Transporterbaureihen, im Besonderen auf den Mercedes-Benz Sprinter, erweitern zu können, um so die Machbarkeit von batterieelektrischen Transportern auch in Verbindung mit einem höheren zulässigen Gesamtgewicht (bis zu 5 t) zu bewerten und weitere Aktivitäten ableiten zu können".
Ganz gewichtige Gründe gegen Geiz, meint leider das BMU und greift in die Taschen der Steuerzahler.

Quelle: Bund der Steuerzahler

**************

2,2 Millionen Euro für gesundes Wohnen mit Stil

Wollen Sie nach eigener Aussage "innovative Angebote mit hoher Attraktivität für eine interessierte und zahlungskräftige Zielgruppe" entwickeln? Dann sind Sie mit Ihrem Subventionsantrag beim Bundesforschungsministerium genau richtig. Gut 2,2 Millionen Euro der Steuerzahler spendiert das Ministerium den sieben Teilnehmern des Projekts "Gesund Wohnen mit Stil". Für ältere Menschen soll im Wesentlichen ein Bewegungssessel entwickelt werden, der Gesundheitsdaten misst und mit dem Fernseher verbunden ist, um abgestimmte und motivierende Bewegungstipps zu geben. Auch die Einbindungen von sensorbestückten "Gesundheits-T-Shirts", eines "personal trainers", "Ärzte-Live-Monitorings" und SMS-Notfallmeldungen über eine Gesundheitsplattform sind geplant. Angesichts ungesunder Staatsfinanzen ist solch eine Subvention höchst entbehrlich

Quelle: Bund der Steuerzahler

******************

Manchmal kann ich nicht glauben, was ich lese. Wenn jeder Beamte, der so etwas zu verantworten hat, für so eine Haushaltspolitik zur Rechenschaft gezogen werden könnte, sähe es vermutlich anders aus.