Deutsch Polnisches Forum

Nun ja, ich bin kein Wissenschaftler, aber dass es Alternativen gibt, liegt auf der Hand. Außerdem ist es sicherlich auch nicht meine Aufgabe, mir über den jahrzehntelang betriebenen Blödsinn unserer Lobby-Politiker den Kopf zu zerbrechen. Dafür gibt es hochbezahlte Fachleute, die auch schon seit Jahren auf die Missstände in der Atompolitik hinweisen.
Ich denke aber mal, dass es möglich ist:

* Die Einsparpotenziale im Energiesektor sind enorm, wir müssen sie nur umsetzen.
* Der geringe Anteil des Atomstroms am Endenergieverbrauch kann durch Effizienz bei Energieerzeugung und -verbrauch ersetzt werden.
* Der Anteil der Kraft-Wärme-Kopplung an der Stromerzeugung muss verdoppelt werden.
* Der Energieverbrauch im Verkehr und in Gebäuden muss drastisch reduziert.
* Die Erneuerbaren Energien müssen systematisch ausgebaut werden.

Allerdings müssen wir endlich anfangen, diese Maßnahmen beschleunigt umzusetzen.

Und ich möchte noch einen weiteren Aspekt hinzufügen:
Durch den Ausbau der Kernenergie ist die Welt um keinen Deut sicherer geworden. Im Gegenteil: Er hat letztlich dazu geführt, dass es Nicht-Atomwaffenstaaten gelungen ist, ein illegales Atomprogramm aufzulegen und die Bombe zu bauen. Die Begehrlichkeiten sind gewachsen. Nach Indien, Pakistan, Israel und möglicherweise Nordkorea könnte Iran der nächste illegale Atomstaat sein. Und auch Nicht-Atomwaffenstaaten wären in letzter Konsequenz in der Lage, einen Atomkrieg zu führen: Eine herbeigeführte Zerstörung einer Nuklearanlage im Zielland hätte die gleichen katastrophalen Auswirkungen wie ein Angriff mit Atombomben.

Zudem: Mit einer Vervielfachung von Atomanlagen würden gefährliche Zeitbomben auf der ganzen Welt verteilt, nicht nur in ländlichen, sondern zwangsweise auch in dicht besiedelten Gebieten. Sie würden in Entwicklungs- und Schwellenländern errichtet, ohne ausreichende Finanzkraft und folglich mit fragwürdiger Sicherheitskultur. Weiter würden sie in politisch instabilen Krisenregionen gebaut und damit begehrliche Angriffsziele darstellen.

Man kann diskutieren, wie man will. Atomstrom ist und bleibt (zumindest aus heutiger Sicht) eine Sackgasse, die uns alle noch teuer zu stehen kommt. Man denke nur einmal an die immensen Kosten, die allein jetzt durch die Katastrophe in Fukushima entstanden sind. Was glaubst Du wohl, wer die in Zukunft bezahlen wird? Ich hatte ja weiter oben in einem meiner Postings schon geschrieben, dass auch wir seit Jahren für die Tschernobyl-Katastrophe zahlen. Auch dies wird bei der Berechnung der angeblich so billigen Atom-Stromkosten seitens der Atomlobby gerne verschwiegen.

Zudem würde ein weiterer Ausbau der Kernenegie in den nächsten Jahren weiteren Atommüll produzieren, wobei man heute noch nicht einmal weiß, wohin mit dem derzeitig schon angefallenen Atommüll.
"Augen zu und durch" und "nach mir die Sintflut" sind sicherlich keine Alternative.

Zudem wird bei den Diskussionen immer wieder verschwiegen, dass auch die Uranvorräte endlich sind und ein immer weiterer Ausbau dadurch zu steigenden Rohstoffpreisen führen wird.
Und es dauert im Schnitt gute 10 Jahre von der Planung eines AKW bis zur ersten Strom-Einspeisung ins Netz. Was passiert eigentlich in dieser Zeit?

Wir sollten unsere geistige Energie jetzt endlich dazu nutzen, an Alternativen zu denken und den Ausbau dieser Alternativen kreativer und innovativer umsetzen, als wir dies bisher getan haben.

Bei der derzeitigen Staatsverschuldung spricht die Politiker-Kaste ja gerne von der Verantwortung für kommende Generationen. Seltsam nur, dass bei der Atomenergiefrage noch nie jemand auf solch einen Gedanken gekommen ist.
Aber die angebliche Verteuerung unserer Stromkosten durch einen Ausbau der Erneubaren passt natürlich besser in eine politische (Wahl-)Kampagne.

Und letztlich - Du sprichst von

Zitat

Fakten lieber Darek. Fakten.

Ich hatte weiter oben mehrfach Fakten genannt, die Du aber wahrscheinlich übersehen hast?

Zitat

od Diabel
Ich lese aus diesem Regierungspapier: Nach Abwägung und Analyse der Fundamentaldaten

Es gibt in diesem Papier keine Risikoanalyse mit den neuesten Erfahrungen. Von einer echten Kostenanalyse mal abgesehen.

Zitat

od Diabel
Muss, müssen,soll, kann, wird ....
Das ist grüner Populismus pur. Bauernfängerei ohne Beachtung der Realität.
..
Wird schon irgendwie werden. Das Ergebnis fliegt uns jetzt gerade mit dem Eurocrash um die Ohren.

Komisch, mit weniger Argumenten und gefährlicheren Auswirkungen verteidigst Du die naive Herangehensweise an die Atomkraft. Was ist denn schon der Euro-Crash gegen Fukushima?

Zitat

Naturgesetze existieren eben unabhängig von Ideologie und Parteizugehörigkeit.

Eben! Warum benutzt du sie also nicht so?

Zitat

od Diabel
Wo kriegen wir aber jetzt die bezahlbare Energie her?

Definiere bitte 'bezahlbar'.

Boah, ist das die Antwort?

Wenn ich das so lese, könnte man meinen, den Deutschen geht es schlechtesten in Europa. Trotzdem: Was ist 'bezahlbar'? Bezahlen wir mehr oder weniger vom Gehalt für Strom, als ...hmm ..z.B. die Polen?

Das war nicht meine Frage. Ich fragte nach dem Anteil am Verdienst. Nur so kann man ja eine Aussage über 'zumutbar,erschwinglich,preiswert,preisgünstig' machen, oder?

Damit nähren wir uns vielleicht ein bisschen an das 'Bezahlbar' an, deren konkrete Beantwortung Du auch schon - mit viel 'Gelabbere' weggedrückt hast.

Zitat

Original von Diabel
EE könnte nur was werden, wenn die Subventionen wegfallen.

Es ist kurzsichtig und dreist, sich über Kosten der Erneuerbaren Energien zu beklagen, wenn gleichzeitig Atomkraft und Kohle hoch subventioniert werden. Gäbe es eine faire Berechnung der Strompreise, wären viele Anlagen der Erneuerbaren Energien heute bereits ohne Förderung konkurrenzfähig.

Und noch etwas kommt hinzu - würden bei Atomkraftwerken die gleichen Haftungsregeln gelten wie in allen anderen Wirtschaftsbereichen, wäre Atomstrom um bis zu 2,70 Euro pro kWh teurer - und damit weder bezahlbar noch wettbewerbsfähig.

Hast Du Dir einmal angesehen, was noch auf die deutschen Steuerzahler in Sachen ASSE und GORLEBEN zu kommt?
Da werden weitere Millionen versenkt, für nichts und wieder nichts.

Und wenn Du schon von Kosten sprichst - für die Atomkraftbetreiber sind die bereits abgeschriebenen Meiler eine wahre Goldgrube, für die Volkswirtschaft bedeutet es horrende Kosten.
Zur Zeit wird jede Kilowattstunde durch staatliche Regelungen mit 4,3 Cent subventioniert. Die Umlage zur Förderung der Erneuerbaren Energien über das Erneuerbare Energien-Gesetz (EEG) beträgt derzeit aber nur zwei Cent pro Kilowattstunde.

Mir will einfach nicht einleuchten, warum solche Tatsachen bei der Preisdiskussion immer wieder ausgeblendet werden.
Wann begreifen Menschen wie Du endlich einmal, dass die schöne Theorie des billigen Atomstroms nichts anderes ist, als Schönfärberei der Atomlobby.

Ist aber vielleicht auch verständlich - meinen Stromverbrauch zahle ich jeden Monat. Die Kosten sehe ich dann regelmäßig auf meinem Kontoauszug. Und was vom Konto abgeht, tut weh. Meistens jedenfalls.
Die staatlichen Subventionen kann ich nicht greifen, tauchen Sie doch nirgendwo auf. Hätten die Menschen einen Zugriff auf diese Daten, z.B. im Rahmen Ihes Steuerbescheides, wäre ganz schnell Schluss mit der schönen, heilen Welt des billigen Atomstroms.

Zitat

Original von Diabel
Nirgendwo wird soviel gelogen wie auf den Internetseiten der EE-Lobby. Lasst euch doch nicht so verarschen. Vergleiche mal deren Daten mit der Realität.

Na - dann können wir uns ja alle freuen, dass die Aussagen der Atomlobby nur so vor Wahrheitsgehalt strotzen ....

Zitat

od Diabel
Liebe Oda, ganz konkret ist jeder Preis subjektiv und abhängig vom Einkommen. Ich könnte mir auch eine private Windmühle leisten und meinen Strom selber produzieren, leider konnte mir noch niemand anhand einer Kalkulation den Nutzen erklären.

Nein, nicht subiektiv, aber ja: abhängig vom Einkommen. Und nur das macht Sinn, wenn man nach der Bezahlbarkeit fragt - übrigens: Deine Frage
Wie ist es also? Wo ist Energie bezahlbarer? In Polen oder in Deutschland?

Zitat

od Diabel
Die liefern dann den Strom preiswert

Aber doch nicht, weil sie billiger produzieren! Was Du hier auftischst, sind reine Milchmädchenrechnungen.

Zitat

Original von Diabel

Mit der Ratenzahlung für WK 2 wird es wohl nicht ganz so schnell gehen.

Deutschland zahlt für den WK II? ? Wie viel und wem ?