Deutsch Polnisches Forum

hoppla - ich glaube, Du verkennst etwas die Situation, elLopo.

Das neue Nichtraucherschutzgesetz ist heute doch nur ein weiterer Baustein zur Finanzierung des Gesundheitssystems.

Dazu kurz etwas zur Entstehung.

Die rot-grüne Bundesregierung beschloss am 8.5.2003, die Tabaksteuer um einen Euro pro Schachtel Zigaretten zu erhöhen. Die Einnahmen von ca. 3 Mrd. Euro sollten in vollem Umfang in die Krankenkassen fließen und das Gesundheitssystem entlasten.
Der Bundestag folgte dem Beschluss am 17.10.2003.
Am 1.3 2004 trat dann die erste Stufe (von insgesamt 3) der Tabaksteuererhöhung in Kraft und zeigte bereits ein halbes Jahr ihre erste Wirkung:
Erstmals gab es in der Gruppe der Zwölf- bis 17-Jährigen weniger Raucher. Seit 2001 ist deren Anteil von 28 auf jetzt 23 % gesunken!

Auf Ablehnung stieß das Vorhaben damals bei Vertretern der CDU/CSU und FDP und bei der Zigarettenindustrie. Dabei wurden Argumente genannt, die wissenschaftlich nicht haltbar waren:
"Entweder, man will das Gesundheitssystem finanzieren. Dann darf der Konsum von Zigaretten nicht zurückgehen. Oder man will den Tabakkonsum verringern. Dann erzielt der Staat durch die Erhöhung der Tabaksteuer keine Mehreinnahmen."

Dieses lineare Denkmodell ist durch die Realität längst widerlegt. In der Praxis passierte bei Erhöhung der Tabaksteuer nämlich beides: Der Konsum von Tabak ging zurück, und zwar überproportional bei Jugendlichen, was meiner Meinung nach schon ein irrer Erfolg war!
Gleichzeitig stieg aber das Aufkommen des Staates an der Tabaksteuer!

Die Erhöhungen des Tabaksteuersatzes durch die damit verbundene Verteuerung von Zigaretten führte zu einer signifikanten Senkung des Tabakgenusses. Heute liegt der Verbrauch von Zigaretten erheblich niedriger als Mitte der 70er Jahre.
Daraus lässt sich unschwer ableiten, dass die mit den Erhöhungen der Tabaksteuer verbundenen Verteuerungen von Zigaretten für den Gesundheitsschutz deutlich wirksamer waren als alle Aufklärungsmaßnahmen über die Schädlichkeit des Rauchens!

(Ich erinnere hier nur einmal an die Ausstellung "Körperwelten", in der neben einer gesunden Lunge auch die extrem belastete Lunge eines starken Rauchers zu sehen war. Eine Abschreckung bei den Rauchern, die diese Ausstellung verließen, konnte allerdings nicht festgestellt werden)

Trotz der Vervierfachung des Tabaksteuersatzes pro Zigarette in den letzten 37 Jahren und des dadurch verursachten Rückgangs des Konsums von Zigaretten nahmen die Tabaksteuereinnahmen des Staates jedoch nicht ab, sondern zu. Sie betragen heute ca. 14 Milliarden Euro pro Jahr. Die durch das Rauchen verursachten volkswirtschaftlichen Kosten sind aber ca. drei mal höher!

Auch bleibt zu bedenken, dass es hierbei ja nicht nur um die Gäste der Kneipen, Restaurants usw. geht, sondern auch um die jeweiligen Angestellten, die der Qualmerei über Stunden ausgesetzt sind. In einigen Kneipen kann / konnte man ohne Kompass den Ausgang nicht mehr finden.
Wo bleibt da der Schutz der Arbeitnehmer?
In der chemischen Industrie muss bei gefährlichen Arbeiten mit Schutzanzügen, Schutzbrille, Atemmaske und Handschuhen gearbeitet werden - alles kontrolliert durch die Berufsgenossenschaft. Bei Verfehlungen seitens des Arbeitgebers hagelt es Bußgelder.
Und in der Gastronomie? Fehlanzeige.

Und die von Dir angeführte Bemerkung über das Schließen des Lokals ist völliger Blödsinn. Der Lokal-Besitzer hat eine absolut fadenscheinige Argumentation, wie etliche andere positive Beispiele zeigen.

Zitat

Original von Falk

Zitat

Originally posted by elLopo
...
Die ist ÖFFENTLICH!
...

... und so ist die autobahn. BEIDE gehoeren zum oeffentlichen raum...

ist es okay ein lokal zu fuehren, in dem menschen von anderen schaden zugefuegt wird?

hast du keine bedenken, dass deine frau sich langsam umbringt?

hat sie im gegenzug keine bedenken, dass sie dasselbe mit dir tut??

es leuchtet mir absolut nicht ein, wie man massnahmen nicht nur nicht gutheissen, sondern sogar verdammen kann, mit denen die gesundheit aller (und nicht nur nahestehender) geschuetzt wird.
und das beinhaltet zukuenftige generationen...


sorry. nichtraucherschutz ist eines der besten gesetze, die kuerzlich gemacht wurden...

warum ist das ueberhaupt noetig frage ich mich allerdings. im grunde sollte der raucher auf den nichtraucher ohnehin ruecksicht nehmen. die tatsache, dass ich jemandem schaden KANN bedeutet schliesslich nicht automatisch, dass ich es auch tun MUSS...

Zitat

Original von Falk

ich hab jetzt auch leider keine zahlen, wieviele menschen gesundheitlich durch den atem besoffener geschaedigt wurden...

Hier mal die Zahlen, Falk:

Volkswirtschaftliche Schäden durch Alkohol: ca. 20-25 Mrd. Euro,
durch Tabak ca. 40-45 Mrd. Euro