Deutsch Polnisches Forum

na elLopo, da in deiner Zeitung steht fast das gleiche wie im Spiegel. ich rauche aber nicht, muss ich jetzt damit anfangen?????????

da hast du Recht Darek, ist mir auch egal was meine Krankenkasse macht, hauptsache mir geht's gut

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,534678,00.html]http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,534678,00.html[/URL]

jetzt schlaegt es 13...

WAS... WAS ist eigentlich so schwer daran zu kapieren, dass wenn es eine einheitliche bundesweite regelung gaebe, die grundsaetze fuer alle gleich waeren und schon gaebe es keine ungleichheit mehr, oder irgendwer wuerde in den ruin getrieben...
wenn einfach klar waere, dass in gaststaetten, kneipen etc per gesetz nicht mehr geraucht werden darf, gaebe es kein problem... fertig!

funktioniert hier in gross britannien hervorragend und alle rauchen vor der tuer. obwohl es hier staendig regnet!!

WAS bitte ist das problem???
deutschland kriegt es nicht mal gebacken ein simples gesetz zu schaffen und umzusetzen, weil es sich wieder einmal in dem schwachsinns-sondergenehmigungsausnahmeregelungs-wahn selbst behindert...
traurig und obendrein noch steuer-teuer...

aber das kriegt man ja ueber die tabaksteuer wieder rein...
prima!

Zitat

Original von Falk...funktioniert hier in gross britannien hervorragend und alle rauchen vor der tuer. obwohl es hier staendig regnet!!
...

Ja, vielleicht funktioniert es so in England, aber nicht hier! und warum? Weil wenn bei uns man nur noch vor der Tür rauchen dürfte, würde es wiederum welche geben die dagegen klagen würden, dass der Rauch denen in die Wohnung zieht! Letztens hat eine Ältere "Dame", an einer Bushaltestelle, eine jüngere angemacht, dass bald auch dort das Rauchen verboten sein wird! So wie es, vielleicht früher, militante Raucher gab, sind es jetzt immer mehr die Nichtraucher die null Toleranz zeigen!

@ darek:
@Falk:
@all: Wenn's mal länger als 50 Jahre ( glücklicherweise ) keinen Krieg gibt, findet der homo sapiens mit Sicherheit etwas, das Stress macht und das Leben erschwert. Vielleicht sollte ich lieber in ein Land auswandern, in dem ein Bürgerkrieg ist. Da könnte ich wenigsten in Ruhe eine "durchziehen".

[URL=http://www.bild.de/BILD/leute/star-news/2008/02/12/catherine-deneuve/raucht-trotz-rauchverbot,geo=3748808.html]SO[/URL] wird das Rauchen wieder zum Kult..

Zitat

Original von ReniA
[URL=http://www.bild.de/BILD/leute/star-news/2008/02/12/catherine-deneuve/raucht-trotz-rauchverbot,geo=3748808.html]SO[/URL] wird das Rauchen wieder zum Kult..

ich sage nur: "wir sind alle gleich, nur manche sind gleicher!"

Zitat

Original von elLopo
...
So wie es, vielleicht früher, militante Raucher gab, sind es jetzt immer mehr die Nichtraucher die null Toleranz zeigen!

naja... aber doch nicht ganz ohne grund, oder?
fuer den militanten raucher war der nichtraucher im selben raum keine bedrohung.
fuer den nichtraucher ict der raucher im selben raum sehr wohl eine gesundheitliche gefahr... nachvollziehbar ist es da schon, wenn sich nichtraucher wehren...
wenn mir einer permanent die schnauze polieren will, dann halte ich doch auch nicht still...

die fenstergeschichte hatte ich uebrigens hier (UK) in meinem alten buero, wo ich irgendwann gebeten wurde, bitte nicht am haus zu rauchen, da sonst im ersten stock die nichtraucher ihr fenster nicht oeffnen koennten...
die mentalitaet jemand anderen aus abstrusen gruenden zu verklagen, wenn er mir irgendwie schaden zufuegt ist hier leider viel staerker verbreitet, als zb in D. das schwappt leider aus den USA rueber und im tv gibt es hier massenhaft anwaltsfirmen, welche dich auch noch dazu ermutigen, falls es in den letzten 10 jahren mal irgendwo etwas gab, wofuer man jemand anderes zur rechenschaft ziehen kann...
furchtbar...

foerderung der eigenverantwortung? fehlanzeige.
frueher, wenn ich ueber einen gehwegstein stolperte war ich selber schuld und lernte, zu schauen wo ich gehe. heute verklagt man dafuer lieber die stadt...
was ist das fuer eine beknackte einstellung??
sorry fuers abschweifen...

rauchen an der bushaltestelle...
wenn hier mal mein auto streikt und ich gezwungen bin den bus zu nehmen, freue ich mich auch darueber, wenn der raucher sich zumindest so stellt, dass mir nicht der rauch vom wind ins gesicht geblasen wird...

ruecksichtnahme ist das stichwort und hier ist leider der raucher in der pflicht, da er es ist, der andere durch sein tun schaedigt. nicht umgekehrt...

@darek:
volle zustimmung, dass rauchen eigentlich global untersagt werden muesste...

@Darek: sorry, dachte der Smilie bedeutet Daumen nach unten - dass dobani "kotzen" heißt, wusste ich nicht - steht auch nicht in meinem Wörterbuch. Habe das nur intuitiv wegen Daumen nach unten angeklickt. Dann werde ich mal lieber sparsamer mit den Smilies umgehen. Beleidigen wollte ich dich jedenfalls nicht, da ich deine Beiträge sehr schätze.

hole das aus gegebenem anlass wieder hoch...

hier fehlen mir die worte!
Wie krank ist das bitte???

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,569043,00.html]http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,569043,00.html[/URL]

Es ist absolut unverständlich, war aber wohl zu erwarten.

Christoph

Zitat

Original von Falk
hier fehlen mir die worte!
Wie krank ist das bitte???

...WIR SIND DEUTSCHLAND!!!!!!!!!!!!!...

der amtsschimmel muss doch in bewegung bleiben...

ich will hier weg... nimmt mich jemand in polen auf?

Ich wüsste nicht, was daran krank sein sollte: Ein-Raum-Kneipen, wo der Inhaber selbst bedient, draußen ein "Warnschild" angebracht ist, unter 18 sowieso Eintritt verboten.

Oder sind Raucher etwa Aussätzige?

Das Leben endet sowieso immer tödlich. Mein Vater leidet zurzeit am Blasentumor, höchstwahrscheinlich ausgelöst durch seine Arbeit in der Industrie. Sollten wir jetzt zurück auf die Bäume?

mir geht es hier viel mehr ums prinzip.

wieso machen sie erst ein gesetz, nur um es dann auf laender ebene wieder zu kippen?
das kostet ein schweinegeld und ist am ende fuer die katz.

hier in england wird sowas einfach mal durchgezogen und jeder haelt sich daran. und zwar im ganzen land...

zurueck auf die baeume soll sicher niemand. und ob raucher aussaetzige sind, muessen sie fuer sich selbst entscheiden. dass von rauchern potentiell eine gefaehrdung anderer ausgeht, ist dagegen zweifelsfrei klar... deswegen wurde das gesetz ja in erster linie verabschiedet...