Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Deutsch Polnisches Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

2

Mittwoch, 9. November 2016, 11:11

Hätte ich jetzt so nicht erwartet....nun schauen was weiter passiert würde ich sagen.

3

Mittwoch, 9. November 2016, 12:00

Zitat von Tommy:
„[…]nun schauen was weiter passiert würde ich sagen.“

Bin auch auf die nächsten fünfzig Jahre gespannt …

Es stellt sich für mich allerdings die Frage, ob es bei den aktuellen Wahlen in US-Amerika wirklich etwas zu wählen gab (na gut, bei Clinton wusste man wenigstens, dass sie auf den „Großen Krieg“ hinarbeitete).
Letztlich ist es egal, ob ich in einen Haufen Sch..ße mit Rosenduft, oder in einen Haufen Sch..ße mit Veilchenduft hineintrete: Die Schuhe werden dreckig.
Bezeichnend, dass die Führungsmacht der Freien Völkergemeinheit (lediglich) einen solchen Kandidaten / eine solche Kandidatin zur Auswahl stellte.

Sorgen mache ich mir vor allem um die jungen/jüngeren Leute (meine Frau z. B. ist genau halb so alt wie ich), die letztlich die US-amerikanische Politik (er)tragen müssen. So, wie die Verelendung weiter Teile der US-amerikanischen Bevölkerung und der Bevölkerung der US-Vasallenstaaten zunimmt – und vermutlich weiterhin zunehmen wird – bin ich nicht sehr optimistisch gestimmt.

4

Mittwoch, 9. November 2016, 14:33

Du als Russland-Fan solltest dich doch ebenso freuen wie deine Genossen in Moskau...dort knallen gerade die Sektkorken...dass sich nun zwei Politiker gleichen Formats gefunden haben! Putin und Trump haben sich ja schon lobend über den jeweiligen anderen geäußert....bald können sie sich dann gegenseitig Tipps geben wie man möglichst schnell Migranten, Flüchtlinge, Moslems und Homosexuelle los wird!

5

Donnerstag, 10. November 2016, 09:16

Ehrlich gesagt bin ich nicht wirklich überrascht von dem Wahlausgang. Die Wahl von Trump war ja nicht eine Wahl für Trump, sondern gegen Clinton und das Establishment. Clinton ist extrem ehrgeizig und überheblich. Sie hat schon lange den Kontakt zu den Wählern verloren, ist korrupt und intrigant (siehe Wikileaks). Die Mehrheit der Amerikaner sind nun mal die Verlierer des aktuellen Systems. Das war einfach eine Retourkutsche.

Was mich wirklich überrascht hat, war die Reaktion der Medien, das Trump gewonnen hat. Offensichtlich hat keiner damit gerechnet. Ich denke das bei einem langen Kopf an Kopf Rennen alles offen ist und von vorne herein beide Optionen ins Kalkül gezogen werden sollten - was aber offensichtlich nicht passiert ist. Der Sieg von Trump kam genauso überraschend für unsere Medien und Politiker wie Weihnachten. Die hilflosen Reaktionen darauf, haben mich köstlich amüsiert. Wie weit haben sich unsere Medien und Politiker schon von der Realität entfernt - hier kann es wunderbar sehen.

Ob Trump jetzt besser ist, da habe ich meine Zweifel, wenn auch noch unbegründet. Die Wahl zeigt aber auch exemplarisch, was hier in Europa bei den nächsten Wahlen passieren kann. Es werden Parteien gewählt, nicht weil sie besser die Interessen der Bürger vertreten, sondern weil die damit den etablierten Politikern eins reinwürgen wollen. Die AFD ist so ein klassisches Beispiel, oder der Front National in Frankreich, der bei der nächsten Wahl wohl viele Stimmen bekommen wird. Eigentlich ein Armutszeugnis für eine Demokratie. Ich denke es müssen neue Initiativen entstehen die wieder mehr im Sinne der Mehrheitsinteressen agieren. Die etablierten Parteien haben einfach abgewirtschaftet und ihre Glaubwürdigkeit komplett verspielt.

Ich habe mal in einem Post vor ca. 1 Monat auf eine Podiumsdiskussion hingewiesen, die ich besucht habe. Jetzt ist sie ungekürzt online zu sehen.
Seit einem Tag online und schon fast 60.000 Klicks!

https://www.youtube.com/watch?v=tZLLTwuRsVc

6

Freitag, 11. November 2016, 12:05

Zitat von Andi:
„[…]Was mich wirklich überrascht hat, war die Reaktion der Medien, das Trump gewonnen hat. Offensichtlich hat keiner damit gerechnet. Ich denke das bei einem langen Kopf an Kopf Rennen alles offen ist und von vorne herein beide Optionen ins Kalkül gezogen werden sollten - was aber offensichtlich nicht passiert ist. Der Sieg von Trump kam genauso überraschend für unsere Medien und Politiker wie Weihnachten.[…]“

Einige deutsche Politiker machten sich durch ihr – typisch deutsches, oder einfach typisch dummes? – diplomatisches Verhalten bei der neuen US-amerikanischen Führung besonders beliebt. In Erwartung des überwältigenden Sieges der Vertreterin des mordenden Establishments war keine Beleidigung des (unerwarteten) Wahlsiegers grob genug.

Während sich der Bundespastor noch einigermaßen dezent ausdrückte („beim Blick nach Washington bin ich besorgt“), trat der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen schon wesentlich heftiger ins diplomatische Fettnäpfchen („für das deutsch-amerikanische Verhältnis wäre eine Wahl von Trump zum Präsidenten eine historische Belastung“). Stellt sich für mich die Frage, ob nicht einige deutsche Politiker (wieder einmal) eine historische Belastung darstellen.

Ganz klar war es für Außenminister (!) Frank-Walter Steinmeier, dass Donald Trump ein „Hassprediger“ ist (war?). In diesem Zusammenhang äußerte er auch, er schaue mit großer Sorge auf das „Ungeheuer des Nationalismus“, das sich weltweit ausbreite. Was nun?

Statt sich alle Optionen – wie es für diplomatische* Politiker eigentlich selbstverständlich sein sollte – kroch er der Frau, die er als die zukünftige Führerin der Freien Völkergemeinheit erachtete, noch tiefer als von deutschen Politikers sonst gewohnt, in den Allerwertesten.
Nebenbei: Dass Steinmeier skrupellos das Leben anderer Menschen ruiniert, z. B. indem er sie den US-amerikanischen Folterknechten überlässt, dürfte hinreichend bekannt sein.
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan…t-a-461037.html
Fazit: Ein verdienstvoller Politiker.

Man betrachte hier, wie sich Frau Clinton – die von der US-amerikanischen (also auch deutschen) Presse favorisierte Kandidatin – über die Ermordung eines Menschen begeistern kann "We came, we saw, he died":
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

_________________
* klug, taktisch geschickt bei dem Bemühen, ein bestimmtes Ziel zu erreichen

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Stary Wojownik« (11. November 2016, 12:15)


7

Freitag, 11. November 2016, 13:47

In Erwartung des überwältigenden Sieges der Vertreterin des mordenden Establishments
Das ist eben das was mich so irritiert. Die beiden waren in den Umfragen meist nur 5 Prozentpunkte auseinander. Jeder halbwegs mathematisch begabte Mensch kann sich eigentlich denken, das beide Parteien durchaus eine reelle Chance haben. Und bei uns herrschte offensichtlich nur reines Wunschdenken vor, das zur Realität gemacht wurde. Ein klarer Fall von massivem Realitätsverlust.
Hierzu auch ein guter Kommentar :D

https://www.youtube.com/watch?v=xAXIYh6o7qg

8

Freitag, 11. November 2016, 14:11

Zitat von Andi:
„[…]Hierzu auch ein guter Kommentar“

Selten einen so fundierten und engagierten politischen Beitrag gesehen.

9

Freitag, 11. November 2016, 14:57

:D :wysmiewacz

10

Freitag, 11. November 2016, 15:27

Passt gut zum Thema (und zu dem von Andy empfohlenen Video):

Angela Merkel – auch bekannt als „späte Rache der DDR“ – will noch einmal in den Ring steigen (mal sehen, wer die diesmal kauft):
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politi…n-10062518.html
http://www.mittelbayerische.de/politik-n…art1426370.html

Dr.pc

Erleuchteter

  • »Dr.pc« ist männlich

Beiträge: 571

Wohnort: Banino Polska

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 13. November 2016, 08:15

Die Mehrheit von politischen Veränderungen kann Trump ohne Zwei-Drittel-Mehrheit im Senat nicht durchführen,davon sind die Republikaner weit entfernt.
*"Als Oberster Befehlshaber ("Commander in Chief") der mächtigsten Armee der Welt ist Trump uneingeschränkter Herrscher. Donald Trump kann eigenmächtig Truppen in andere Länder einmarschieren lassen und einen Atomschlag ausführen lassen."
Das alleine macht mir schon Sorge.

* Quelle Zitat Bildzeitung
Signatur von »Dr.pc« Moje Trójmiasto Gdańsk
Gdy Pomorze nie pomoże, to pomoże może morze, a gdy morze nie pomoże, to pomoże może Gdańsk.
Wenn Vorpommern nicht hilft, dann kann das Meer helfen, und wenn das Meer nicht hilft, kann dir Danzig helfen.

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

12

Sonntag, 13. November 2016, 11:15

Fuer mich ist er ja auch ein Trump-el Tier :(
Aber das eine ist der Wahlkampf, in dem Hillary ja echt nicht gut rueberkam; die haette ja weiterregiert wie der alte Bill seinerzeit...
Aber langsam, selbst Ronald Reagan (ehem Schauspieler) ist heute ein Held in den USA - Flugzeugtraeger sind nach ihm benannt.
Und jetzt wird gebaut in den USA - wer koennte das besser als Donald T. ?
Nur: wer zahlt dafuer? Reagean war das wurscht...

Meiner Meinung nach spiegelt diese Wahl die Hoffnung vieler "Abgehaengter" in USA auf bessere Zeiten. Kuckste nach Sachsen und MeckPomm :(
Was aus Wahlversprechhen wird - mann/frau weiss es ja :evil:
Soviel Leichen wie Donald im Keller hat, da kommt noch was !

Und mit dem Toupet macht er sich ja selbst zum Witz; fragt sich, warum er sich das antut ? Mehr scheinen als sein ?

13

Sonntag, 13. November 2016, 17:13

Zitat von Dr.pc:
„[…]ist Trump uneingeschränkter Herrscher. […]“

So verhält es sich mit der Demokratie wie mit den Religionen: Man muss nur ganz fest daran glauben!

Dazu auch: http://www.juraforum.de/lexikon/demokrat…_der_Demokratie

14

Sonntag, 13. November 2016, 19:52

Trump kann eigenmächtig Truppen in andere Länder einmarschieren lassen und einen Atomschlag ausführen lassen."
...und Hillary hat ersteres schon gemacht und ihr Finger am Knopf für die Bombe dürfte laut Expertenmeinung deutlich lockerer sitzen als der von Trump...
Immerhin ein Vorteil von Trump :D

15

Montag, 14. November 2016, 13:32

Ich habe gelesen dass Trump außenpoltisch garkeine großen Ambitionen hat, der wusste angeblich noch nicht mal was oder wo Aleppo ist/liegt :D

Und dass man sich sogar deswegen in Russland schon Gedanken macht, dort ist schließlich der Antiamerikanismus Staatsdoktrin, die militärische Stärke wird vor allem damit begründet dass man sich vor den Amis und der NATO schützen muss...was aber wenn nun Trump plötzlich Putins bester Kumpel wird?? :rolleyes:
Und gar die NATO in Frage stellt bzw. die Beistandspflicht....was wird dann aus der russischen Propaganda die ständig Ängste vor den USA und der NATO schürt? Wer soll dann Russland noch angreifen? Die Polen oder etwa die kleinen Balten? Oder die Bundeswehr mit G36 die nicht gerade schießen und Hubschraubern die nicht abheben können?? :D :D :D

16

Montag, 14. November 2016, 13:48

.was aber wenn nun Trump plötzlich Putins bester Kumpel wird??

In der Tat haben wir dann ein echtes Problem, wenn uns plötzlich die Feindbilder abhanden kommen :D Wohin mit all dem Testosteron der kalten Krieger? Vielleicht ist sinnvollere Projekte?
Trump hätte dann z.B. die Möglichkeit Geld von Rüstungsetat abzuzweigen und die marode Infrastruktur in den USA wieder aufzubauen, was den US-Bürgern definitiv mehr bringt.
Auch bei uns liegt so vieles im Argen, was repariert und verbessert gehört. Also keine 40 Mrd. mehr für die Rüstung sondern 40 Mrd. weniger und dafür den Binnenmarkt wieder ankurbeln, z.B. auch durch Infrastrukturprojekte. Usere Autobahnbrücken werden es beispielsweise sehr danken.

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

17

Montag, 14. November 2016, 13:49

@Pedro
Aleppo liegt ja irgendwo in Mittelitalien/Europa. Statt zu bomben, wartet er auf Naturkatastrophen... :cursing:
"schon wieder gespart"
sorry

18

Montag, 14. November 2016, 17:41

Zitat von Andi:
„[…]...und Hillary hat ersteres schon gemacht[…]“
(Truppen in andere Länder einmarschieren lassen)

Nun wird es ja von der Freien Völkergemeinheit als selbstverständlich hingenommen, dass US-Amerika andere Länder, mit deren Wahlergebnis bzw. Regierung man nicht zufrieden ist, mit Bomben, Krieg und Terrorismus überzieht (Beispiele: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien).

Wird das Establishment seine Mordserien nun in das Innere US-Amerikas verlagern?

19

Montag, 14. November 2016, 18:01

Wird das Establishment seine Mordserien nun in das Innere US-Amerikas verlagern?
Wäre dann ja auch nicht das erste mal... :D

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

20

Montag, 14. November 2016, 21:39

genau:
First we take Manhattan, then we take Berlin
singt Leonard Cohen