Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Diabel« (2. Dezember 2010, 21:22)
Zitat
Original von Diabel
PS: Bei uns gab es immer den Witz: Was macht ein Schwein , wenn es gegen die Wand läuft? Uffz.
Zitat
Original von Winek
Eigentlich die einzige Möglichkeit nicht schuldig zu werden, war zu klein gewesen sein, oder der aktive Widerstand.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »liwia« (2. Dezember 2010, 23:25)
Zitat
Original von Diabel
Zitat Pedro: "Nochmal, ob ein Land angegriffen wurde oder nicht entschied damals einzig und alleine der "Führer"...es gab keine Volksabstimmung wie in der Schweiz!"
Wo hast Du denn den Müll her? Lernt ihr so einen Schwachsinn bei der Bundeswehrschulung???
Leute die von Politik und Geschichte keine Ahnung haben , sollten sich lieber nicht zu solchen Themen äußern. Pedro , Pedro, jetzt hast Du dich aber geoutet.
PS: Bei uns gab es immer den Witz: Was macht ein Schwein , wenn es gegen die Wand läuft? Uffz.
Zitat
Original von elLopo
Winek, deshalb habe ich auch geschrieben, dass der 5 Jährige Junge keine Schuld hatte, alle Kinder bis zum gewissen Alter tragen für solche Verbreche keine Schuld, ich dachte, das muss man nicht extra betonen!
Doch, @Pedro mit seinen Äußerungen relativiert die Schuld an dem Völkermord, Vertreibung und Gräueltaten im II-WK!
Er sagt in etwa: "ja, Deutschland hat den Krieg angefangen, ABER, die Anderen waren auch nicht besser! Die Anderen haben Städte Bombardiert, die Anderen haben Unschuldige missbraucht und getötet, usw.!"
Eine kurze Erwähnung der "eigenen" Schuld und dann eine ganze Reihe Verstöße der Anderen! Dass ist eine Relativierung der Schuld am II-WK! Da kann ich nicht ruhig sitzen bleiben!
Zitat
Original von elLopo
Pedro, weißt Du was Du bist, entschuldige - ein Korinthen....
Zitat
Ja, Du hast RECHT es waren nicht die Taliban, weil, wie Du geschrieben hast, es zu dieser Zeit diesen Namen noch nicht gab! Es waren aber die gleichen, wenn nicht sogar die SELBEN Leute! Lese noch mal meine Zitate aus Wikipedia dir durch, aus welchen Volksgruppierungen die Taliban entstanden sind!
Zitat
Original von Diabel
Zitat Pedro: "Nochmal, ob ein Land angegriffen wurde oder nicht entschied damals einzig und alleine der "Führer"...es gab keine Volksabstimmung wie in der Schweiz!"
Wo hast Du denn den Müll her? Lernt ihr so einen Schwachsinn bei der Bundeswehrschulung???
Leute die von Politik und Geschichte keine Ahnung haben , sollten sich lieber nicht zu solchen Themen äußern. Pedro , Pedro, jetzt hast Du dich aber geoutet.
PS: Bei uns gab es immer den Witz: Was macht ein Schwein , wenn es gegen die Wand läuft? Uffz.
Zitat
Zitat von Wikipedia
"Der Ausdruck Mudschahid (arabisch ............ derjenige, der Heiligen Kampf betreibt Pl. -kn und -+n; weitere Schreibweisen: Mudschahed, Mudschaheddin, Mujahid, Moudjahid, Modjahed etc.) ist von "Dschihad" abgeleitet und bezeichnet allgemein jemanden, der sich um die Verbreitung oder Verteidigung des Islam bemüht...
...Viele meist islamische Widerstandskämpfer und Terrorgruppen nennen sich selbst Mudschahidin, da sie ihre eigene Glaubensauffassung als den einzig wahren Weg ansehen...
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »elLopo« (3. Dezember 2010, 10:50)
Zitat
Original von elLopo
Ich meine, Du relativierst die Schuld im II-WK, Du sagst, Du tust das nicht, wir werden uns nicht einig!
Da es hier um das Thema "Islam" geht sollen wir, würde ich sagen, diesen Streit hier beenden und wieder uns auf das Hauptthema konzentrieren! ENDE
Zitat
Ich entschuldige mich bei dir Pedro, [Ironie-Modus an] die Amis haben keine Taliban finanziert, sie haben NUR die Mudschaheddin finanziert! [Ironie-Modus aus]
Nun, Pedro, wenn Du meinst, dass das nicht die gleichen - die selben Leute sind, die unter dem heutigen Namen Taliban kämpfen, dann können wir auch dieses Thema als beendet ansehen!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pedro« (3. Dezember 2010, 11:33)
Zitat
Original von Pedro
...Du bist leider ziemlich verbohrt und "Resistent" gegen Argumente Andersdenkender, die im übrigen nicht nur ich alleine hier aufgeführt habe!
Zitat
... "Was wollen denn die Polen überhaupt, trotz Kriegsverlierer gegen Deutschland ist ihr Land heute viel größer wie vor dem Krieg"...
Zitat
Hoffe nur Du kannst es mit Deinem Gewissen vereinbaren mit einem wie mir in einem deutsch-polnischen Forum zu schreiben....!?
Zitat
Ich habe auch hier versucht Dir mit sachlichen Argumenten zu erklären...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »elLopo« (3. Dezember 2010, 12:51)
Zitat
Original von elLopo
Dazu kann ich nur sagen: DITO
Zitat
soll diesen Satz jemand verstehen?
Zitat
Du hast Recht, ich schreibe in einem deutsch-polnischen Forum - ich muss nicht mit dir schreiben!
Zitat
Entschuldige, dass ich mit UNsachlichen Argumenten hier, dich zu überzeugen versuchte!
Zitat
oh ja, die damaligen Mudschaheddin waren noch echte Pazifisten, die sich nicht mit Sprengstoff-Gürtel in die Luft gejagt haben, sie haben nie, nur einen Gedanken daran verschwendet ihre Frauen zu unterdrücken! Es war vollkommen richtig finanziell und Waffen technisch die "braven" Mudschaheddin zu unterstützen, denn sie haben sich erst später zu den bösen Taliban entwickelt! Eine Metamorphose - wie eine Raupe und der Schmetterling, nur halt umgekehrt.
Zitat
od Pedro
Ich bin mir ziemlich sicher dass -außer Dir- genug Leute diesen Satz verstehen. Ich kann ihn Dir aber auch gerne nochmal erklären: Es gab (und gibt vielleicht noch?) genug Leute die damit sagen wollen dass die Polen nicht so "jammern" sollten über den Krieg, da er ihnen schließlich ihr Land flächenmäßig vergrößert und nach Westen ausgedehnt hat, obwohl sie aus eigener Kraft den Krieg garnicht gewonnen haben!
Zitat
od Pedro
Es gab (und gibt vielleicht noch?) genug Leute die damit sagen wollen dass die Polen nicht so "jammern" sollten über den Krieg, da er ihnen schließlich ihr Land flächenmäßig vergrößert und nach Westen ausgedehnt hat, obwohl sie aus eigener Kraft den Krieg garnicht gewonnen haben!
© Copyright by D-PL.eu