Du bist nicht angemeldet.

FrankPL

unregistriert

1

Montag, 2. Januar 2012, 20:10

Operation Blitzkrieg

Anonymous greift Neonazis im Internet an
Lahmgelegte Websites und Namen von Neonazi-Sympathisanten im Internet: Das Kollektiv Anonymous hat einen Angriff auf die rechte Szene gestartet.

Das Kollektiv Anonymous hat mehrere Aktionen gegen Internetangebote Rechter durchgeführt: Mehrere Websites wurden lahmgelegt. Außerdem hat Anonymous die Namen von Unterstützern und Kunden rechter Organisationen veröffentlicht.
Über den Jahreswechsel hat Anonymous nach eigenen Angaben die Neonazi-Plattform Altermedia, die Websites der NPD-Parteiblattes Deutsche Stimme und des DS-Versandes blockiert. Die NPD-Publikation und die Seite des angeschlossenen Versandhandels waren am Montagnachmittag wieder erreichbar, die Seite von Altermedia hingegen nicht.
Eine weitere rechte Organisation, die Thule-Gesellschaft, hat ihre Seite von sich aus vom Netz genommen, nachdem Anonymous einen Angriff angekündigt hatte.
Hämisch wünschte Anonymous über Twitter "allen Nazis und vor allem Altermedia einen guten Start ins neue Jahr". Die Aktion trägt den bezeichnenden Namen Operation Blitzkrieg.
Außerdem hat Anonymous eine Seite mit dem Namen Nazi Leaks eingerichtet. Dort hat die Gruppe persönliche Daten von Sympathisanten rechter Organisationen veröffentlicht. Darunter sind Spender, die der NPD Geld haben zukommen lassen, sowie die Kunden mehrerer einschlägig bekannter Versandhäuser, die Bekleidung für die rechte Szene anbieten.
Außerdem findet sich auf der Seite eine Liste der Autoren der Zeitschrift Junge Freiheit. Diese ist nicht so spektakulär, da die Zeitschrift selbst eine Autorenliste auf ihrer Seite veröffentlicht. Allerdings enthält die Liste auf Nazi-Leaks nicht nur die Namen, sondern auch Adressen sowie zum Teil Telefonnummern und E-Mail-Adressen. Die Junge Freiheit gilt als führende Publikation der sogenannten Neuen Rechten. Die Zeitschrift versucht, Prominente als Autoren und Interviewpartner zu gewinnen.

Quelle: golem.de

Anonymous startet Webportal gegen Neonazis
Aktivisten der Hacker-Gruppe Anonymous haben eine gegen die rechte Szene gerichtete Website gestartet. Auf nazi-leaks.net sind unter anderem Listen mit angeblichen NPD-Spendern veröffentlicht worden. Das Portal ist nach Angaben der unbekannten Betreiber Teil der seit mehreren Monaten laufenden "Operation Blitzkrieg", bei der Anonymous-Hacker die Web-Auftritte rechtsgerichteter Organisationen angreifen. Die dpa konnte die Echtheit der veröffentlichten Informationen nicht verifizieren. Die NPD erklärte, sie prüfe den Fall noch, werde aber wahrscheinlich eine Anzeige erstatten.

---> Heise - Security vom 02.01.2012

2

Montag, 2. Januar 2012, 21:02

Hat man doch wieder den Hauptsponsor vergessen. Hier als Nachtrag:

Bundesamt für Verfassungsschutz
Merianstraße 100
50765 Köln

Telefon: +49.221.792-0
Telefax: +49.221.792-2915
E-Mail: bfvinfo@verfassungsschutz.de

Webseite: www.verfassungsschutz.de
Redaktion: redaktion@verfassungsschutz.de

3

Dienstag, 3. Januar 2012, 21:21

RE: Operation Blitzkrieg

Zitat

od FrankPL
Eine weitere rechte Organisation, die Thule-Gesellschaft,



Na endlich! Es ist doch eine rechte Organisation! Und das aus Deinem Mund!

Aber wenn in diesem Land sogar der Verfassungsschutz auf dem rechten Auge blind ist, dann sei dir ein Augenblick der Schwäche verziehen und ich hab mich in Bezug auf Dich doch nicht geirrt :papa

FrankPL

unregistriert

4

Dienstag, 3. Januar 2012, 22:29

Zuerst einmal sei angemerkt, dass ich um korrekte Zitate bitte!

So, wie Du es darstellst, ist das ein Zitat von mir, tatäschlich stammt es aber aus dem Artikel bei golem.de.
Zum Zweiten habe ich niemals, ich betone niemals auch nur ansatzweise geäußert, dass diese ominöse Organisation nicht rechts einzuordnen sei!

Ich bitte weiterhin darum, dass Du aufhörst, mir und anderen Leuten hier rechtes Gedankengut und/oder rechte Gesinnung zu unterstellen! Solche Schüsse können auch gewaltig nach hinten losgehen.

Allein aufgrund der Tatsache, dass gewisse Dinge angesprochen werden, sollte keine Vorverurteilung in irgendeine Richtung geschehen. Das versuchst Du nämlich immer wieder, siehe oben! Ich bin noch nie ein Mensch mit rechter Gesinnung gewesen, bin es nicht und werde es nicht sein. Unterstellungen dieser Art verbitte ich mir. Außerdem weiß ich nicht, ob es sinnvoll ist, sich hier als verkappter Nazijäger aufzuspielen!

Auch Deine zur Schau gestellte vermeintliche Freundlichkeit kann nicht darüber hinwegtäuschen, was Du erreichen willst, Uta! Lass es einfach bleiben ...

Beste Grüße
Frank

5

Mittwoch, 4. Januar 2012, 12:53

Zitat

od FrankPL
Ich bitte weiterhin darum, dass Du aufhörst, mir und anderen Leuten hier rechtes Gedankengut und/oder rechte Gesinnung zu unterstellen! Solche Schüsse können auch gewaltig nach hinten losgehen.


Ich habe gerade geschrieben, dass ich mich wohl in Bezug auf dich geirrt hatte, da Du jetzt eine Seite zitierst (richtig ausgedrückt?), die diese Seite zu Recht als rechts aufzeichnet.

Und zur Erinnerung:

Zitat

ich betone niemals auch nur ansatzweise geäußert, dass diese ominöse Organisation nicht rechts einzuordnen sei!



Hmm..damals, vor langer, langer Zeit .. wies Dich eine Userin mal darauf hin, dass Du von einer Seite zitiert hast, die rechtes Gedankengut propagiert (es waren genau genommen antikapitalistische Verschwörungstheorien). Daraufhin hast Du die Rechtslastigkeit dieser Seiten abgestritten mit ähnlichen Worten, wie oben. Die Userin wurde Kraft deiner Moderator-Rechte gebannt. Es ist sozusagen nach hinten losgegangen (ja - ich verstehe Drohungen :oczko)
Und nun rate mal, wie die Userin die Rechtslastigkeit nachgewiesen hat..Bingo! Sie verwies auf die Thule-Organisation, die auf diesen Seiten mehrfach verlinkt und zitiert wurde.

Aber nix für Ungut - Entschuldigung angenommen :papa

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Oda« (4. Januar 2012, 12:54)


6

Mittwoch, 4. Januar 2012, 14:21

Art. 5 GG :

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt"


Habe ich was verpasst? Gab es eine Gesetzesänderung?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Diabel« (4. Januar 2012, 14:22)


7

Mittwoch, 4. Januar 2012, 19:44

Ach Teufelchen, dafür liebe ich Dich: Du gehst fast an meine persönliche Schmerzgrenze dieser Meinungsfreiheit, aber bist selber offen für alles und jedes und beweist Standvermögen in Endlosdiskussionen :papa

Übrigens würde ich nie zensieren, sondern immer ausdiskutieren :okok

8

Donnerstag, 5. Januar 2012, 19:13

Da hast Du recht. die Wahrheit tut manchmal sehr weh, aber da müssen wir alle durch. Ergebnisoffene Diskussion ohne ideologische Scheuklappen, dann wird alles gut.

FrankPL

unregistriert

9

Donnerstag, 5. Januar 2012, 21:57

Zitat

Original von Oda
Hmm..damals, vor langer, langer Zeit .. wies Dich eine Userin mal darauf hin, dass Du von einer Seite zitiert hast, die rechtes Gedankengut propagiert (es waren genau genommen antikapitalistische Verschwörungstheorien). Daraufhin hast Du die Rechtslastigkeit dieser Seiten abgestritten mit ähnlichen Worten, wie oben. Die Userin wurde Kraft deiner Moderator-Rechte gebannt. Es ist sozusagen nach hinten losgegangen (ja - ich verstehe Drohungen :oczko)
Und nun rate mal, wie die Userin die Rechtslastigkeit nachgewiesen hat..Bingo! Sie verwies auf die Thule-Organisation, die auf diesen Seiten mehrfach verlinkt und zitiert wurde.

Aber nix für Ungut - Entschuldigung angenommen :papa


Uta, Deine Ausführungen entsprechen nicht der Wahrheit. Warum stellst Du es nicht richtig dar, nämlich so, wie es wirklich war?
Nenne die Dinge beim Namen, zumindest größtenteils solltest Du das tun. Denn einen Teil davon darfst Du nicht beim Namen nennen, da Du Dich damit selbst in eine Ecke stellen würdest, die Dir nicht angenehm wäre.

Also, die "Userin" :D nannte sich damals Dabrowka; das Forum war bekannt unter "Virtuapolen.de". Ich habe dort keine antikapitalistischen Verschwörungstheorien verbreitet. Deine Aussage war ganz eindeutig, dass ich dem Antisemitismus zugetan sei! Das haben auch andere Pesonen in dem Forum ausreichend mitbekommen. Weiterhin habe ich keine Rechtslastigkeit irgendeiner Seite abgestritten, sondern Du hast von mir verlangt, dass ich mich öffentlich von etwas distanziere, - was ich im übrigen getan habe.

Du wurdest dort nicht gebannt, sondern vom Forum ausgeschlossen! Das geschah nicht, weil ich Moderatorenrechte besaß, sondern weil es im Moderatoren- und Administratorenkreis diskutiert und letztlich beschlossen wurde. Daraufhin hast Du mehrfach versucht, Dich mit neuen Benutzernamen dort anzumelden und jedes Mal (!) wurde Dein Account wieder deaktiviert bzw. gesperrt. Und hast Du Dir auch mal Gedanken darüber gemacht, warum ausgerechnet ich dort Moderator war und nicht Du? Könnte Gründe haben, die ich hier aber auch nicht diskutieren will.

Dein Ziel war es zum Einen, mir rechte Gesinnung nachzuweisen (für die von Dir genannte Seite ist sowas nicht notwendig, da es allgemein bekannt ist) und zum Zweiten hast Du dann versucht, massiv Unfrieden im Forum zu stiften (PN, Beiträge, etc.). Naja, im Endeffekt ist Dein Plan aufgegangen, denn die Gründe für die Einstellung des Forums waren unter Anderem darin zu suchen.

Zum Dritten habe ich ganz sicher kein Interesse daran, auf eine Art und Weise mit Dir Diskussionen zu führen, die in eine ergebnislose Endlosdiskussion münden und Deinerseits leider immer noch einzig und allein zum Ziel haben, dass Du Recht bekommst.

Das ist meine Meinung, die sich zu damaliger Zeit schon eingestellt hat und sie wird regelmäßig wieder bestätigt. Dieser Thread von mir war nicht dazu gedacht, eine solche Endlosdiskussion zu erzeugen, er diente lediglich der Information und des kommunikativen Austauschs zur Problematik.

Und zu guter Letzt: Wo habe ich etwas von einer Entschuldigung geschrieben? Kann ich nicht erkennen ...

Punkt ... resp. EOM

10

Donnerstag, 5. Januar 2012, 23:02

Zitat

Original von Diabel
Art. 5 GG :

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt"


Habe ich was verpasst? Gab es eine Gesetzesänderung?


Hast zumindest die Interpretation verpasst. Kannst ja gerne bei nächster Verkehrskontrolle Deine Meinung zum Verwandtschaftsverhältnis der Eltern des Polizisten frei äußern, mal sehen ob Art. 5 GG Deine Brieftasche vor Schäden schützt. Und was soll eigentlich die Frage nach Gesetzesänderung ? Wurde je no bail out gestrichen ? Also wozu ändern, kannst ja eher nichts dagegen tun wenn man sich nicht dran hält.
Es gilt kein GG Artikel, kein Gesetz und nichts wörtlich und die Ausnahmen definieren die Parteisoldaten im roten Kleidchen in Karlsruhe.
Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Obywatel GG« (5. Januar 2012, 23:03)


11

Freitag, 6. Januar 2012, 14:35

Wenn Du in der Zeitung liest, das die dt. Goldreserven wieder Richtung Heimat über den Atlantik geschippert werden, auf der Rückfahrt die 75 000 GIs mitnehmen , Auschwitz seine Bedeutung als Staatsraison für Deutschland verliert, dann besteht auch wieder Hoffnung das der Art.5 GG seine ursprüngliche Bedeutung zurück erhält.
Man muß eben etwas Geduld haben. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

http://www.youtube.com/watch?v=Jgi-RriOSFY
http://www.alfpoier.at/site/songcontest/goodold.htm

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Diabel« (6. Januar 2012, 14:36)


12

Freitag, 6. Januar 2012, 19:52

Zitat

od FrankPL
Nenne die Dinge beim Namen, zumindest größtenteils solltest Du das tun. Denn einen Teil davon darfst Du nicht beim Namen nennen, da Du Dich damit selbst in eine Ecke stellen würdest, die Dir nicht angenehm wäre.


Eigentlich nicht:)

Zitat

Also, die "Userin" :D nannte sich damals Dabrowka; das Forum war bekannt unter "Virtuapolen.de". Ich habe dort keine antikapitalistischen Verschwörungstheorien verbreitet. Deine Aussage war ganz eindeutig, dass ich dem Antisemitismus zugetan sei!


Die Frage ist doch ganz einfach: Wie hattest Du darauf reagiert, als ich Dich darauf hinwies, dass die Seiten antisemitisch sind? Denn so fing es an - wenn Du schon auf der Wahrheit bestehst.

Du hattest von den Seiten irgentetwas antikapitalistisches zitiert. Mein Hinweis war sachlich und eindeutig (und ziemlich vorsichtig weil Du sehr schnell mit Rausschmiß reagiert hast): Ob Dir aufgefallen ist, dass diese Seiten antisemitisch sind. Dazu auch ein Link zum Bundesbildungsministerium, der vor diesen Seiten warnte und in die Wiki mit Erklärungen.

Du hast nämlich nicht folgendes getan:

Zitat

Weiterhin habe ich keine Rechtslastigkeit irgendeiner Seite abgestritten, sondern Du hast von mir verlangt, dass ich mich öffentlich von etwas distanziere, - was ich im übrigen getan habe.


Und mit diesem Satz hast Du auch gesagt, was ich damals eigentlich nur wollte: Distanzierung. Und nur das.
Leider hast Du nur folgendes getan: Mir gedroht und gleichzeitig abgestritten, dass diese Seiten nicht ganz koscher sind.

In meinem ersten Brief hier in diesem Thema schrieb ich folgendes:

Zitat

dann sei dir ein Augenblick der Schwäche verziehen und ich hab mich in Bezug auf Dich doch nicht geirrt


So sehe ich das heute auch noch: Du bist natürlich kein Antisemit - aber Du hast einem das (virtuelle) Leben als Moderator ganz schön schwer gemacht. Und das nicht nur mir.
Das völlige Fehlen von Massstäben bei den Diskussionen und die gleichzeitige Willkür haben das Forum kaputt gemacht, und nicht ich.

Zitat

Zum Dritten habe ich ganz sicher kein Interesse daran, auf eine Art und Weise mit Dir Diskussionen zu führen, die in eine ergebnislose Endlosdiskussion münden und Deinerseits leider immer noch einzig und allein zum Ziel haben, dass Du Recht bekommst.


Du hast Recht: Es ist eine Endlosdiskussion. Und das ist der eigentliche Grund, warum ich damals wahrscheinlich gebannt wurde: Ich sollte kein Recht haben :milczek

Ich hatte ja die leise Hoffnung, dass Du - wie am Anfang dieser Diskussion - merkst, was damals schief lief, aber vielleicht ist das ja auch gar nicht möglich oder nötig. Jetzt also Schluß!

PS:
Ich halte es da übrigens wie die Bild-Zeitung: Lösche nie etwas :oczko

Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von »Oda« (6. Januar 2012, 20:28)


FrankPL

unregistriert

13

Freitag, 6. Januar 2012, 20:02

Stellt sich als der Weisheit letzter Schluss heraus, dass der bedürfnisorientierte Overkill riskant ideell schon lange zum Allgemeinwissen gehört, musst sogar du einsehen, dass die monolinguistische Irreversibilität praxisorientiert katalytisch ausufert, wobei die forschungsabhängige Effizienz heruntergeschraubt realitätsnah einer Überprüfung nicht standhält.

14

Freitag, 6. Januar 2012, 20:27

Dafür kann ich Dir jetzt bescheinigen, dass dieser Satz frei von jeglicher rechtslastiger Ideologie war. Zufrieden? :oczko

Social Bookmarks