Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Darek« (25. März 2016, 12:30)
Ich denke dieses Projekt wird sicher keine Terroranschläge verhindern. Es ist eher ein symbolisches Zeichen, das es auch den Weg der Verständigung gibt und diesen auch bewirbt. Irgendwo müssen wir ja anfangen mit der Verständigung zwischen den Religionen und den Kulturen, warum nicht dort? Das ständige Konfrontation auf Dauer kein gangbarer Weg ist und uns nur alle zermürbt ist ja klar. Hier wird zuerst mal nur ein Samen gesetzt, der sich hoffentlich fruchtbar weiterverbreiten kann - aber das wird dauern...
Umdenken ist angesagt!
Es geht ja bei diesem Projekt nicht darum angehende Terroristen zu resozialisieren. Gerade auch im Angesicht der Flüchtligskrise benötigen wir Orte und positive Beispiele die die Gesellschaft nicht spalten sondern verbinden.
Wenn du Terroristen verhindern willst musst du dort ansetzen:
http://www.focus.de/politik/ausland/usa/…id_5094819.html
ja hast du Recht, diese Drohnen bringen mittel-und langfristig garnichts...ohne massive Deeskalation wird´s wohl nicht gehen!
Nachdem was ich hier im Forum schon alles von mir gegeben habe stehe ich sicher schon auf irgend einer US Todesliste als potentieller Gefährder. Bevor ich beim IS ankommen würde hätte mich sicher schon eine Drohne erwischt...
Wird wohl nix mit dem Video ;-D
Nein und es verzieht noch die die nach allg. Maßstäben noch nicht als solche gelten.Ich will ja nicht den Spielverderber spielen...aber mal ehrlich, hält das einen Fanatiker ab?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?Anstatt Geld in teure – auch von „Ungläubigen“ zu finanzierende – Prestigeobjekte (um nichts anderes handelt es sich m. E.), sollte allen Konfessionen, also auch den Staatssekten, jegliche staatliche Förderung entzogen werden.
Vielleicht solltest Du einmal erklären, was Du unter dem Begriff "Sekte" verstehst. Und gerade der letzte Teil des (von mir unterstrichenen) Satzes zeigt eigentlich, dass Du den Sinn des House-of-one überhaupt nicht verstandn hast. Vielleicht liest Du Dir einfach mal die dazugehörende Charta durch.Da es sich bei den Abraham-Religionen um die es sich hier handelt, um konkurrierende Sekten handelt (wenn nur mein „Gott“ der richtige Gott ist – siehe § 1 der Christensatzung – ist jeder andere „Gott“ falsch), ist der Andersgläubige also zu missionieren bzw. zu bekämpfen.
Ebenfalls absolut wirr, was Du schreibst.Ehrlich war in diesem Sinne der US-Amerikaner George W. Bush (warum bekam er nicht den Friedensnobelpreis, genügend viele Menschen starben auf Befehl dieses „Wiedergeborenen“ Christen?), der hier die Fortdauer seines Kreuzzuges (!!!) verkündet:
Das ist ein grundsätzliches Problem, bei allen der von Dir genannten Religionen. Allerdings wurde das 5.Gebot (du sollst nicht töten) von Luther nicht ganz richtig übersetzt. Es heißt ursprünglich "du sollst nicht morden". Und das ist ein großer Unterschied.Zum Kotzen auch anzusehen, wie (christliche!) US-amerikanische Soldaten hingebungsvoll den Worten ihres (Militär-)Himmelskomikers lauschen, bevor sie (z.B.) in Afghanistan Hochzeitsgesellschaften, Krankenhäuser und Wohngebiete bombardieren, bzw. eigeninitiativ auf Menschenjagd gehen (§ 5 der Christensatzung: Du sollst nicht töten).
Auch wieder so ein Durcheinander - was hat der §166 StGB mit "unheilbar psychologischer Beratungsstelle", wie Du schreibst, zu tun?Die Strafbarkeit der Lästerung „Gottes“ (§ 166 StGB: Die Unionsparteien wünschen dessen Ausweitung) sollte m. E. aufgehoben werden. Für Unheilbare psychologische Beratungsstellen bzw. therapeutische Behandlungsstätten einzurichten ist vermutlich sachdienlicher als Vereine (Religionen), deren Inhalte den Vereinsmitgliedern in nahezu allen Fällen unbekannt sind, staatlich zu fördern.
Ich glaube, Du verwechselst da irgendwie Kirche mit Religion und Glaube. Oder umgekehrt. Oder so ähnlich.Religion?
Nein danke!
1 Besucher
© Copyright by D-PL.eu