Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Deutsch Polnisches Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

41

Freitag, 12. Oktober 2007, 10:52

@falk
Wer kann, der tut; das ist meine Einstellung und Maxime.
In den 70'ern gab's die Rasterfahndung, grosse Aufregung. Seitdem Quantensprung...ich will gar nicht wissen, was diverse Behoerden/Aemter ueber mich gesammelt haben oder wie sie verlinkt sind.
Und ich bin kein Terrorist, aber gerne ein Individualist.

CCTV wie in UK empfinde ich persoenlich als vorbeugende, erst in zweiter Linie als der Aufklaerung dienende Massnahme. Da ich weiss, ich werde beobachtet, verhalte ich mich entsprechend. Aber zu Hause?

Falk

Egalisator und Co-Admin

  • »Falk« ist männlich

Beiträge: 1 870

Wohnort: Sutton Coldfield

  • Private Nachricht senden

42

Freitag, 12. Oktober 2007, 13:06

Zitat

Originally posted by olaf
...
CCTV wie in UK empfinde ich persoenlich als vorbeugende, erst in zweiter Linie als der Aufklaerung dienende Massnahme. Da ich weiss, ich werde beobachtet, verhalte ich mich entsprechend. Aber zu Hause?...


jepp.
100% zustimmung. wobei hier im tv manchmal sachen gezeigt werden, wo leute offenbar vergessen, dass sie staendig gefilmt werden... :D

zu deiner einstellung und maxime...
hast du nachbarn gegenueber? schaust du denen staendig ins fenster, nur weil du es kannst?
wie schnell ist dein auto? faehrst du immer vollgas?

versteh mich nicht falsch. ich hab die idee dahinter schon begriffen und akzeptiere das auch. nur frage ich mich, ob die moeglichkeiten so bedenkenlos genutzt werden...

beispielsweise weiss offenbar keine der behoerden in D, dass ich mittlerweile nicht mehr dort lebe. keine steuernachforderungen und andere papierkram, welcher mir noch aus D nachhaengt, kommt je zu mir.
und mich zu finden waere nicht mal schwer, da ich ja sogar im internet stehe mit meinem portfolio...

hmm...

keine ahnung, aber ich bin vom ueberwachungsstaat noch nicht so ueberzeugt...

@Darek:
was machen denn diese telefonbots, wenn sich zwei sachsen oder vogtlaender unterhalten??? :D
Signatur von »Falk«

anything goes...

43

Freitag, 12. Oktober 2007, 14:20

Zitat

Original von Falk
beispielsweise weiss offenbar keine der behoerden in D, dass ich mittlerweile nicht mehr dort lebe. keine steuernachforderungen und andere papierkram, welcher mir noch aus D nachhaengt, kommt je zu mir.
und mich zu finden waere nicht mal schwer, da ich ja sogar im internet stehe mit meinem portfolio...


Dann würde ich an Deiner Stelle lieber nicht nach D zurückkommen. Hier kann ein Wust an inzwischen unanfechtbaren Steuerbescheiden auf Dich warten, die das Finanzamt alle durchziehen wird, sobald Du zurückkommst. (Du hast ja nicht Einspruch eingelegt, die Rechtsbehelfsfristen sind abgelaufen, Du hast offenbar keinen Empfangsbevollmächtigten benannt). Es kann übrigens schon bei Deinem nächsten Besuch in D passieren, daß Du gleich am Flughafen "abgefischt" wirst. Es ist denen bloß zu aufwändig, die Steuern aus UK einzutreiben.

Was dem Staat bekannt ist und wie unkontrolliert die Informationen fließen, kannst Du an folgendem Beispiel sehen: Ein Bekannter von mir hat sich ein Haus in CZ gekauft. Als er ein Jahr später beim Finanzamt um Herabsetzung der Vorauszahlungen zur Einkommensteuer bat, sagte ihm der Finanzbeamte ganz ungerührt: "Ist doch klar, daß Sie kein Geld in D haben, wenn sie in CZ investieren." Das Finanzamt kann von dem Hauskauf nur durch eine Mitteilung der Bank wegen Geldwäschegesetz (Verhinderung der organisierten Kriminalität) oder vo staatlichen tschechischen Stellen erfahren haben (was eher unwahrscheinlich ist).

Falk

Egalisator und Co-Admin

  • »Falk« ist männlich

Beiträge: 1 870

Wohnort: Sutton Coldfield

  • Private Nachricht senden

44

Freitag, 12. Oktober 2007, 14:30

nee nee...

da entsteht jetzt ein falscher eindruck. mit dem finanzamt bin ich ja selber in kontakt getreten. bin ja kein steuerfluechtling...

dass es denen zu aufwaendig waere steuern aus UK einzutreiben kann ich mir nicht so recht vorstellen, schliesslich soll europa ja alles einfacher machen und ich sitze ja nun nicht in suedamerika...

des weiterm habe ich der seinerzeit noch als LEA bekannten stelle dreimal briefe mit meiner abmeldung und neuer adresse geschickt mit der bitte mir den empfang zu bestaetigen. auf telefonische nachfrage ist dann aber wieder rausgekommen, dass die von mir angeblich nix haben...

ich will ja eben nicht, dass sie mich irgendwann nicht mehr normal einreisen lassen. die deutsche botschaft in england kann mir da leider auch nicht helfen (obwohl doch gerade das einer der faelle ist, wo sie es sollten...).
vielleicht einschreiben mit rueckschein?
ist halt schon merkwuerdig, dass auf einer seite sie die technik zur verfuegung zu haben scheinen, auf der anderen seite aber offenbar noch mit rauchzeichen kommunizieren...

naja... wie gesagt. auf dieser ebene funktioniert der ueberwachungsstaat scheinbar nicht...
Signatur von »Falk«

anything goes...

45

Freitag, 12. Oktober 2007, 16:36

Hier ein Datenaustausch um den Bürger was leichter zu machen geht nicht.
Wenn man aber ermitteln " muss " um ein Strafzettel zuzustellen, geht plötzlich alles.

p.s. Falk, hast Du dein Kreiswehrersatzamt über Umzug informiert Du Fahnenflüchtiger Du ;)
p.p.s. Auch das Strassenordungsverkehrswesenreinigungszusatzamt ? :D Nicht dass sie Dir später die Strassenreinigung für 2,3 Meter Zufahrt zum Grundstück was an die Strasse grenzt wegen der Strassenreinigungspauschale rückwirkend für x Jahre + Säumniszuschlag, Verwaltungsgebühr und Zinsen berechnen ;)
Man kann nicht mal für 2 Wochen wegfahren, sonst wird was zugestellt und da man nicht widersprochen hat = rechtskräftig geworden.

Da kann man echt dabei bekloppt werden was für ein krankhaften Regeldrang die Leute entwickelt haben.
Für mich ist Überwachung und die Bürokratie die gleiche Sache bzw. das eine geht in das andere über.
Statt zu verinfachen kommen pro Jahr zig neue Sachen hinzu. Statt Hausarzt braucht man eher Hausanwalt. Die Verwaltung verwaltet die Verwaltungsverwaltung :szok :krzyk :boese014: :bezradny :dobani :beczy :zalamka
Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Obywatel GG« (12. Oktober 2007, 16:40)


Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

46

Freitag, 12. Oktober 2007, 18:17

Zitat

Original von Obywatel GG
Man kann nicht mal für 2 Wochen wegfahren, sonst wird was zugestellt und da man nicht widersprochen hat = rechtskräftig geworden.


Hör mal - ich widerspreche Dir wirklich ungern, aber Deine Aussage stimmt nicht so ganz. :paluszkiem

Wenn Du nachweisen kannst, dass Du zum Zeitpunkt der Zustellung + der 2 Wochen Widerspruchsfrist nicht zu Hause warst, kannst Du Antrag auf Wiederinkraftsetzen des Zustellungsbescheides stellen.
Du wirst dann so gestellt, als ob Du das Schreiben jetzt erst bekommen hättest und hast dann auch wieder die 2 Wochen Widerspruchsfrist. :tak
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!

47

Freitag, 12. Oktober 2007, 18:26

Gut zu wissen, hoffentlich klappt das immer und bei allen Sachverhalten und allen Ämtern. *leichter Zweifel*

Aber wichtiger scheint mir so ein Unding dass sie auch drin Unsinn erzählen können und wenn man nicht widerspricht (Termin jetzt mal aussen vor) dass es dann irgendwie was wert ist.

Normalerweise ist es doch so dass wenn mir einer eine Rechnung schickt über das was ich nie bestellte, dass sie im Papierkorb landet. Wenn die was wollen sollen sie klagen und belegen, Beamte müssen das nicht, ihrer Behauptung muss man Beweise entgegensetzen.

Wenn man ein Unternehmer ist oder dort in der Verwaltung arbeitet, kennt man das spätestens wirklich.


p.s. Widersprich mir gerne ;) Man lernt nie aus. Keine Entschuldigungen im Voraus. :oczko
Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Obywatel GG« (12. Oktober 2007, 18:32)


Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

48

Freitag, 12. Oktober 2007, 18:40

Zitat

Original von Obywatel GG
Gut zu wissen, hoffentlich klappt das immer und bei allen Sachverhalten und allen Ämtern. *leichter Zweifel*


Jawoll, klappt, da es eine Verwaltungsvorschrift ist. :luzik
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

49

Freitag, 12. Oktober 2007, 19:41

Themaverfehlung jetzt...
Die Ueberwachungs/Verfolgungs/Aussphaehungs-Technik hat fast jede Behoerde. Ob jetzt so'n Beamter :w8 damit umgehen kann oder ueberfordert/gelangweilt/nichtsnutzig ist, ist obsolet (schoen, gell?).
Will ich mich wehren? Wenn ja, wie denn? Stumpfe ich ab? Oder egal?
Muss man immer ein mulmiges Gefuehl an der Grenze oder beim Briefoeffnen haben?
Ach ja, komisch isses, dass die Frauen :stres hier nix posten, wo doch sonst...soviel...

schlesische Gruesse, netter Talk hier

Capricorn

Erleuchteter

  • »Capricorn« ist männlich
  • »Capricorn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 14 689

Wohnort: Albendorf (Wambierzyce)

  • Private Nachricht senden

50

Freitag, 9. November 2007, 09:31

Hier eine aktuelle Meldung zur Internet-Überwachung.

Welt- Online schreibt:
Internetnutzer die Webseiten von Ämtern und Ministerien besucht, bleiben nicht unbemerkt. Die IP-Adresse des Conputers wird vom Bundeskriminalamt gespeichert und manchmal auch identifiziert. Auch weitere Informationen über den Surfer werden protokolliert.

Quelle: Welt Online

Christoph
Signatur von »Capricorn« Das Denken ist auch eine Wirklichkeit,
sogar eine der wichtigsten im Menschenleben.

Wilhelm Ostwald

51

Freitag, 9. November 2007, 16:58

Hier noch eine Verlinkung...hat zwar nicht direkt mit online- Überwachung zu tuen, aber mit Überwachung doch einiges...die Wir-Wollen-Alles-Über-Sie-Wissensgesellschaft :spadaj

LG Knut :papa2

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Knut13« (9. November 2007, 17:19)


52

Samstag, 10. November 2007, 06:31

Hier könnt ihr mithelfen...

...klickt einfach auf die verlinkten Seiten und tragt zur Vorratsdatenspeicherung bei...

BND

MAD

BfV

KNut13 :milczek

53

Sonntag, 11. November 2007, 00:51

Zitat

Original von Capricorn
Hier eine aktuelle Meldung zur Internet-Überwachung.

Welt- Online schreibt:
Internetnutzer die Webseiten von Ämtern und Ministerien besucht, bleiben nicht unbemerkt. Die IP-Adresse des Conputers wird vom Bundeskriminalamt gespeichert und manchmal auch identifiziert. Auch weitere Informationen über den Surfer werden protokolliert.

Quelle: Welt Online

Christoph


Ich will auch nicht wissen was die diebische Elster alles bei mir auf der HDD anguckt bevor ich die Quartalssteuermeldung abschicke ;)

Ist schon eine schöne Ironie dieses Steuertoll gerade Elster zu nennen, ist es euch schon aufgefallen? :ROTFL
Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

54

Sonntag, 11. November 2007, 15:30


Social Bookmarks