Deutsch Polnisches Forum

Wenn so ein Freimaurer in der Oeffentlichkeit die Wahrheit sagt , das es bei Kriegen um wirtschaftliche Interessen und Macht geht ist er eben weg vom Fenster.
Irgendwie symphatisch der Typ.

Wer sich mit den Logenbrüdern einlässt, soll sich eben früher überlegen , das es nix umsonst gibt.

http://www.youtube.com/watch?v=LvmePAcLPD0
http://www.youtube.com/watch?v=qhO_iq9NMPA&feature=related

Gefährlicher Balanceakt lieber Herr Köhler
Solange es darum ging Jihadpiraten von Schifffahrtsrouten zu verjagen war ich ja dafür und habe die Empörung nicht verstanden, ich interpretierte da in "wirtschaftliche Interessen" nicht den gewollten Überfall auf Schlesische Kohlevorkommen rein oder so was. Doch leider hat er zu viel gesagt " Es gelte ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen, negativ bei uns, durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen zu sichern". Also die faulen Italiener die kein Olivenöl liefern während sie streiken also auch wenn man das zu wörtlich nimmt
Naja das geht in der Tat zu weit, denn ein Anspruch beliefert zu werden oder deutsche Waren abzunehmen etc. gibt es ja nicht, egal welche Folgen für Arbeitsplätze oder sowas es auch hier hat, das Recht sein Eigentum zu verwenden wie man es will, wird er doch anderen zugestehen müssen. Ist ja nicht in der Linkspartei der Herr

Kampf um Absatzmärkte und Rohstoffquellen sind die eigentlichen Hintergründe von Kriegen. Der "Horschtel" hat es etwas delikater ausgedrückt. Der kann sich ja auch nicht hinstellen und was von "Volk ohne Raum " labern.
Da gibt es gleich eins heftig auf die Mütze.


Aber ein richtiger Politiker kann sich da feiner ausdrücken und spricht von Demokratie und dem ganzen anderen Schweinskram.

Schaeuble bekommt Gesundheitsprobleme wegen Finanzkrise, Der Schweizer Josef Ackermann hat keine Lust den " Herrhausen" zu machen und jetzt geht auch noch der Horst über die "Wupper"

Wir gehen spannenden Zeiten entgegen.

... Du hast Roland Koch vergessen....
Sollen wir wetten, dass mehr dahinter steckt, als wir heute vermuten können

Marionetten werden eingesetzt und auch wieder abberufen.

Spannender ist wer hinter den Kulissen die Strippen führt und was diese Kameraden planen.

Es sollte aber auch bisschen auf Ausstrahlung und Aussehen ankommen...schließlich repräsentiert sie ja auch das Land!

Und sorry...bei dem Gedanken schaudert es mich, wenn ich da nur an ihre Frisur denke...überhaupt die ganze Person!

Deutschland geführt von Trauermiene Merkel und repräsentiert vom hässlichen Schwan....oh je! Damit könnten wir dann das Vorurteil noch untermauern, hierzulande gäbe es kaum hübsche Frauen....!

Die Frau kann eine Stunde reden ohne etwas wesentliches zu sagen. Die hat zwar Marx studiert, aber nicht viel davon verstanden.
Die Dame hätte einen gutes Geld als Redenschreiber in der DDR verdienen können.
Wer es sich an tun möchte, einfach mal ihre Positionen durchlesen. Bitte nicht einschlafen dabei.
Meine Prädikat: ungeeignet

http://www.gesine-schwan.de/positionen/themen/

Ich würde den Egon Kreutzer vorschlagen als Präsidenten der Bundesrepublik. Oder irgend einen Anderen von den Normalen.
www.egon-w-kreutzer.de/

Der ehemalige DDR Bürgerrechtler Gauck (parteilos) ist im Rennen.

Linksliberale halten ihn für sehr geeignet, auch aus der CDU gibt es Sympathien.

Also ich bin für Gauck, den Wulf nimmt Merkel doch nur weil er ihr aus der Hand frisst.

200.000 Euro Jahresgehalt, auch nach der Amtszeit(samt Dienstwagen und Chauffer, das geht in Ordnung)

Zitat

Original von Darek
... Du hast Roland Koch vergessen....
Sollen wir wetten, dass mehr dahinter steckt, als wir heute vermuten können

Was meinst Du denn damit ??? Wohinte steckt und warum ???

Zitat

Original von FrankPL
Der Herr Gauck würde mir auch zusagen!

Mir auch! Schade, dass wir keine Direktwahlen haben...

Bei aller Begeisterung der deutschen Bürger für den Joachim Gauck (n ARD-Umfrage 70% für Gauck und nur 15% fürWulff) als Alternativpräsident sollte man nicht aus den Augen verlieren das auch dieser Herr aktives Mitglied in der Atlantikbrücke e.v. ist.
Wollen wir für die deutschen Bürger hoffen, das da trotz seines Engagements für die amerikanischen Interessen in Deutschland , die Interessen des deutschen Volkes nicht zu kurz kommen.

Da aber der deutsche Michel keinerlei Mitspracherecht hat wen er als nächsten Präsidenten vorgesetzt bekommt, können wir davon ausgehen das die Obrigkeit da schon eine souveräne Entscheidung in ihrem ureigenen Interesse des Machterhaltes trifft.
Denen passiert schon kein falsche Kandidat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Br%C3%BCcke

Zitat

Original von Diabel
Bei aller Begeisterung der deutschen Bürger für den Joachim Gauck (n ARD-Umfrage 70% für Gauck und nur 15% fürWulff) als Alternativpräsident sollte man nicht aus den Augen verlieren das auch dieser Herr aktives Mitglied in der Atlantikbrücke e.v. ist.

Bin ich blind? Gauck habe ich auf der Wikipedia-Liste nicht gefunden... Dafür aber so einige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die ich sehr schätze.

Und überhaupt: Was ist falsch daran, sich mit USA und Kanada zu vernetzen?

Die "Rosenholz"-Datenbank ist auf unbekanntem Wege in den Jahren 1989/1990 in die USA zum CIA gelangt. Zu diesem Zeitpunkt war unser potentieller neuer Bundespräsident Joachim Gauck der Mann für die Stasiaufarbeitung.
In dieser Datenbank der Stasi gibt es Dossiers über alle wichtigen Leute in ganz Deutschland (Ost und West) . Solche Daten sind Gold wert für eine ausländische Macht um gezielt Einfluss auf politische Veränderungen zu nehmen. Dadurch werden Politiker erpressbar, denn wie wir wissen sind die "Heiligen" längst ausgestorben und mit ein wenig professioneller Medienarbeit und einer netten "Sexworkerin" oder dem Wissen um einen kleinen "Fehlgriff" in der Jugend ist so ein Politiker sehr schnell unser Mann oder weg vom Fenster.

Die Netzwerke der Ost-Geheimdienste funktionieren weiter und einige führende Köpfe haben sich rechtzeitig Material gesichert und damit ihren Lebensabend auch materiell abgesichert. In der Ex-DDR und auch in Polen.

Der kleine Stasimann ist nach dem Ende der DDR vom Balkon gehüpft. Die Großen haben ihren Lebensabend in Rottach-Egern am Tegernsee verbracht.

Die Rolle von Joachim Gauck in diesem Spiel um Macht, Intrigen,Geheimdienste und sehr viel Geld ist zumindest umstritten. Als Herr der Gauck-Behörde hatte er lange die Karten in der Hand. Daumen nach oben und die Karriere kann beginnen oder den Daumen gesenkt und weg vom Fenster.

Aber das ist ein weites Thema.

Ich zitiere mal den ehem. Stellvertreter Operativ der BV Rostock, Artur Amthor, der zu Gaucks Rolle im Herbst 1989 schreibt:
"Nun wuchs auch Gauck immer mehr in die Rolle des Bürgerrechtlers hinein. Wie auch manch anderer ehemaliger DDR-Bürger erkannte er jetzt, da die DDR kurz vor dem völligen Zusammenbruch stand, die Chance eines neuen Aufstiegs. Dabei verdrängte er alles, was mit seinen einstigen Beziehungen zum MfS zu tun hatte und strich aus seinem Gedächtnis die vertraulichen Gespräche."
Überhaupt sind Amthors Ansichten im Kapitel "Der unaufhaltsame Aufstieg des Pfarrer Gauck" lesenswert, ebenso das Buch von Sven Dorlach: "Der Fall Gauck".

Für Gauck gibt es in Ostdeutschland nur Täter. Opfer und Mitläufer. Also auch nicht so der große Versöhner und Geeignete für dieses Amt.

Wenn man das so sich anschaut, stellt sich schon die Frage welchen Zweck diese Gauck-Birthler-Behörde eigentlich hat.
Altkanzlers Kohl-Stasiakten wurden sicher auch schon geschreddert.

http://www.welt.de/politik/deutschland/a…i-Behoerde.html