Du bist nicht angemeldet.

Apple - iPhone - Produktionsbedingungen

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Deutsch Polnisches Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • 1
  • 2

FrankPL

unregistriert

1

Donnerstag, 26. Januar 2012, 14:01

Apple - iPhone - Produktionsbedingungen

Apple interessiert sich nicht für das Leben der Arbeiter

Ein gefeuerter Manager von Foxconn klagt an: Apple kümmerte sich bei seinem Auftragshersteller um nichts anderes als die Produktqualität und niedrige Herstellungskosten. Frühere Apple-Manager hätten dies bestätigt. Tote und Verletzte bei Arbeitsunfällen seien die Folge.

Apple soll für die unmenschlichen Arbeitsbedingungen und eine Serie von tödlichen Arbeitsunfällen bei seinen Auftragsherstellern in China mitverantwortlich sein. Das berichtet die New York Times unter Berufung auf den früheren Foxconn-Manager Li Mingqi, der bis April 2011 bei dem Unternehmen tätig war. Li, der Foxconn wegen seiner Entlassung verklagt, war in der Leitung einer Foxconn-Fabrik in Chengdu, wo bei einer Explosion im Mai 2011 drei Menschen starben und 15 verletzt wurden. Auch ehemalige Apple-Manager haben sich entsprechend geäußert, so die Zeitung.

---> golem.de

Dazu passend auch folgender Artikel bei Golem:
"Apple hat erstaunliche neue Produkte in Vorbereitung"

Apple hat im letzten Quartal den Gewinn um 118 Prozent auf über 13 Milliarden US-Dollar und den Umsatz um 73 Prozent gesteigert. Tim Cook sprach von neuen Produkten.

Apple hat in seinem ersten Quartal im Finanzjahr 2012 einen Gewinn von 13,06 Milliarden US-Dollar (13,87 US-Dollar pro Aktie) erzielt. Der Umsatz lag bei 46,33 Milliarden US-Dollar. Das gab Apple am 24. Januar 2012 bekannt. Im Vergleichszeitraum des Vorjahres wurden 26,74 Milliarden US-Dollar und ein Quartalsgewinn von 6 Milliarden US-Dollar (6,43 US-Dollar pro Aktie) verbucht. Damit stieg der Gewinn um 118 Prozent, der Umsatz legte um 73 Prozent zu. Die Analysten hatten einen Gewinn von 10,07 US-Dollar pro Aktie erwartet. Ihre Umsatzprognose lag bei 38,8 Milliarden US-Dollar.

---> golem.de

Ich weiß schon, warum ich Apple nicht mag und demzufolge kein einziges Produkt dieses Konzerns jemals mein eigen nennen werde.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FrankPL« (26. Januar 2012, 14:05)

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 26. Januar 2012, 15:26

RE: Apple - iPhone - Produktionsbedingungen

Zitat

Original von FrankPL
...Ich weiß schon, warum ich Apple nicht mag und demzufolge kein einziges Produkt dieses Konzerns jemals mein eigen nennen werde.

toller Beitrag :plask ich mag apple nicht.. huhu
windows, google, facebook...?
die katze inne arsc. gefi.kt

elLopo

Erleuchteter

  • »elLopo« ist männlich

Beiträge: 3 235

Wohnort: Polen

  • Private Nachricht senden

3

Donnerstag, 26. Januar 2012, 16:10

Ich mag den Apfel auch nicht! Erstens weil man von dem zum "Sklaven" dessen System gemacht wird, zweitens weil der die Konkurrenz mit allen Mitteln aus dem Weg zu räumen versucht und zuletzt weil die "Apfel" Teile viel zu überteuert sind! Auch wenn mir jemand etwas von diesem "Obst" schenken würde, würde ich es nicht haben wollen!
Aber, glaubt Ihr, dass alle anderen Hersteller, ANDERS ihre Mitarbeiter behandeln?!:(
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

FrankPL

unregistriert

4

Donnerstag, 26. Januar 2012, 16:13

Na klar Mann ...

Hi Olaf,

grundsätzlich habe ich die Wahl, ob ich Hardware von Apple nutze oder nicht. Die Auswahl ist groß und es ist durchaus möglich, unter allen Übeln das Kleinere zu wählen.

Bei der Nutzung von Betriebssystemen ist man teilweise gewissen Zwängen unterworfen, denn nicht Alles ist mit Allem kompatibel, also uneingeschränkt oder auch barrierefrei nutzbar. Beruflich muss ich MS Windows nutzen, weil es so vorgegeben ist; privat kann das gleiche OS genutzt werden, wenn man es entsprechend konfiguriert. Und die Arbeits- bzw. Produktionsbedingungen bei Microsoft sind um einige Dimensionen höher/besser anzusiedeln als bei den asiatischen Billig-Marktflutern. Weiterhin nutze ich beispielsweise React OS, das sich derzeit noch im Betabetrieb befindet und außerdem diverse Varianten von UNIX.

Google ist nicht die einzige Suchmaschine, die es gibt und die man nutzen kann. Gibt einige Altenativen, die auch akzeptable Ergebnisse liefern. (Schon mal von Scroogle gehört?)

Facebook kann auch genutzt werden, wenn man es entsprechend datensensitiv konfiguriert. Der unbedarfte Anwender sollte bei allem, was er nutzt vorsichtig sein.

Ich wollte mit meinem Posting darstellen, wie extrem die Bedingungen im Verhältnis zum Gewinn des Unternehmens sein können. Hast Du mal bemerkt, welcher Preis für ein Smartphone oder einen Computer mit dem Apfel verlangt wird? Da zahlst Du weit mehr als 50% für den Namen. Die Produktion eines iPhone liegt maximal im zweistellgen Eurobereich; das ist hoch angesetzt. Mir gibt das massiv zu denken. Dir nicht?

Beste Grüße
Frank

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FrankPL« (26. Januar 2012, 16:14)

Ola

Edgar

  • »Ola« ist weiblich

Beiträge: 1 963

Wohnort: Chorzów/Bonn

  • Private Nachricht senden

5

Donnerstag, 26. Januar 2012, 16:18

das Zeug ist ja im Vergleich zu anderen Firmen teuer, und trotzdem geht es weg wie warme Semmeln..
also, was ist da eigentlich dran? Irgendwie haben die es geschafft... Macht es nur der Name?

Gruß, Ola (kein Apfel-User, allerdings nicht aus Überzeugung ;))
Signatur von »Ola« Nevermore...

Tommy

Szef

Beiträge: 4 577

  • Private Nachricht senden

6

Donnerstag, 26. Januar 2012, 16:34

Zitat

Die Produktion eines iPhone liegt maximal im zweistellgen Eurobereich


Die Herstellung eines BMW kostet auch nicht 46000 Euro - aber - man darf nicht den Wert eines Produktes nur vom Materialwert abhängig machen, Entwicklung und Forschung kosten beträchtliche Beträge, dazu noch Büros, Fabriken, Mitarbeiter usw. also kommt man mit den kosten im Zweistelligen Bereich wohl nicht hin. Außerdem nützt allein die Hardware nix, im Endeffekt macht die Software das iPhone und die Mac's so beliebt, und Entwickler sind nicht gerade billig zu haben.

Zitat

das Zeug ist ja im Vergleich zu anderen Firmen teuer


Würde ich nicht unbedingt mal sagen, schau Dir die neuste Generation von anderen Smartphones an, so extrem viel Unterschied ist da auch nicht.

Zitat

wie extrem die Bedingungen im Verhältnis zum Gewinn des Unternehmens sein können


Das ist aber nicht nur beim Apfel so, andere Hersteller sind auch Börsenorentiert, da muss auch Gewinn rein bis die Haube platzt, Menschen zählen da oft wenig und alle lassen in China produzieren, Bedingen werden wohl kaum anders sein.

Übrigens ein iPhone aus China kostet ca. 130 Euro, Hardware mag ok sein (natürlich nicht so Leistungsfähig) aber die Software ist einfach nur mal Schrott....

Obywatel GG

Erleuchteter

  • »Obywatel GG« ist männlich

Beiträge: 1 432

  • Private Nachricht senden

7

Donnerstag, 26. Januar 2012, 16:39

Zitat

Original von Ola
und trotzdem geht es weg wie warme Semmeln..


Nicht trotzdem, weil.


http://de.wikipedia.org/wiki/Geltungskonsum
Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Obywatel GG

Erleuchteter

  • »Obywatel GG« ist männlich

Beiträge: 1 432

  • Private Nachricht senden

8

Donnerstag, 26. Januar 2012, 16:41

Zitat

Original von Tommy

Zitat

Die Produktion eines iPhone liegt maximal im zweistellgen Eurobereich


Die Herstellung eines BMW kostet auch nicht 46000 Euro - aber - man darf nicht den Wert eines Produktes nur vom Materialwert abhängig machen, Entwicklung und Forschung kosten beträchtliche Beträge, dazu noch Büros, Fabriken, Mitarbeiter usw. also kommt man mit den kosten im Zweistelligen Bereich wohl nicht hin. Außerdem nützt allein die Hardware nix, im Endeffekt macht die Software das iPhone und die Mac's so beliebt, und Entwickler sind nicht gerade billig zu haben.


Einverstanden, erklärt aber die ersten 200 Euro, die restlichen findest Du im Aktienwert und Dividenden :oczko
Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

Tommy

Szef

Beiträge: 4 577

  • Private Nachricht senden

9

Donnerstag, 26. Januar 2012, 16:57

Naja, nicht nur in Aktien und Dividenden....sicher da fließt auch massig hin. Nur muss ein Hersteller auch Garantiefälle abwickeln, Geräte tauschen, Nachbessern, Support leisten, Software weiter entwickeln, Zwischenhändler wollen auch nicht was verdienen, Transport und und und. Klar verdienen die genug aber ich bezweifel das die realen Kosten eines Apfels unter 200 gehen.

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

10

Freitag, 27. Januar 2012, 14:11

RE: Apple - iPhone - Produktionsbedingungen

Zitat

Original von FrankPL
..Ein gefeuerter Manager von Foxconn klagt an: Apple kümmerte sich bei seinem Auftragshersteller um nichts anderes als die Produktqualität und niedrige Herstellungskosten. Frühere Apple-Manager hätten dies bestätigt. Tote und Verletzte bei Arbeitsunfällen seien die Folge.

...Ich weiß schon, warum ich Apple nicht mag und demzufolge kein einziges Produkt dieses Konzerns jemals mein eigen nennen werde.


Aber KIK, H&M, gebleichte Jeans allgemein kann man/frau kaufen ?
Im Gegensatz zu apfel stimmt meistens nicht mal die Qualitaet..dafuer aber der Preis! Wer billig kauft, foerdert eben keine nachhaltigen Konzepte und Arbeitsbedingungen.
Und das apfel den hoechstmoeglichen Preis verlangt - wer kann's Ihnen verdenken ? Noch dazu vorm Weihnachtskaufrausch :muza

FrankPL

unregistriert

11

Freitag, 27. Januar 2012, 14:46

Wer hat das behauptet?

Mal davon abgesehen, dass thematisch nicht die Rede war von KiK oder H&M oder welchem Bekleidungshersteller oder watt weiß ich welchem Produzenten in diesem Thread, sondern von Apple und nur von Apple ..., ich kaufe keine sogenannten Billigprodukte, zumindest nicht bewusst. Aber es gibt offenbar doch so einige Apple-Fans hier, die sich natürlich in diesem vermeintlich elitären Kreis durchaus wohlfühlen mögen.

Es ist nicht seit gestern so, dass der geforderte Preis für diese Geräte zum größten Teil für den Namen gezahlt wird. Wer es braucht :stres

Auch habe ich nicht behauptet, dass andere Hersteller grundsätzlich unter besseren Bedingungen produzieren. Darum ging es mir überhaupt nicht. Wenn man es will, kann man an Allem etwas finden, das nicht optimal ist. Man kann aber versuchen, das kleinste Übel zu wählen. Dafür muss man sich natürlich vom Gedanken lösen, einer gewissen Elite anzugehören, nur weil irgend so ein Sympol das vermitteln will.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FrankPL« (27. Januar 2012, 14:50)

FrankPL

unregistriert

12

Freitag, 27. Januar 2012, 15:18

Arbeitsbedingungen in China

Cook weist Vorwürfe zurück

Ein Bericht der New York Times, in dem ehemalige Apple-Manager den Umgang des Computerkonzerns mit schlechten Arbeitsbedingungen in China kritisieren (vgl. Meldung von gestern), schlägt hohe Wellen. In einer E-Mail an Firmenmitarbeiter, die dem Fachblog 9 to 5 Mac vorliegt, antwortet Apple-Chef Tim Cook mit scharfen Worten. "Jede Andeutung, dass uns diese Sache egal sei, ist völlig falsch und beleidigend für uns." Dies passe nicht zu Apples Werten. "So sind wir nicht."

---> Heise - Mac & i vom 27.01.2012

Zitat

Tim Cook:
"Jede Andeutung, dass uns diese Sache egal sei, ist völlig falsch und beleidigend für uns. Dies passe nicht zu Apples Werten. So sind wir nicht."


Ja ne is klar!

Tommy

Szef

Beiträge: 4 577

  • Private Nachricht senden

13

Freitag, 27. Januar 2012, 16:00

Zitat

Es ist nicht seit gestern so, dass der geforderte Preis für diese Geräte zum größten Teil für den Namen gezahlt wird.


Klar bezahlt man auch immer den Namen mit bei Markenherstellern. Aber vergiss nicht das diese in der Regel auch meist die Produkte welche neu auf den Markt kommen entwickeln, andere NoName Hersteller schließen sich bei Erfolg dann an und sparen Enorme Entwicklungs- und Forschungskosten. Man muss auch bedenken das es renomierte Hersteller in der Regel sind welche unsere Technik voran treiben.

Zitat

Aber es gibt offenbar doch so einige Apple-Fans hier
:ROTFL

Naja ob man nun Fan ist oder nicht bleibt ja jedem selbst überlassen. Und ob nun nen Apfel oder ne Birne oder irgendwas auf einem Produkt klebt, entscheident ist letztendlich das Produkt und als die ersten iPhone's kamen hatte so etwas eben kein anderer Hersteller. Und es ist auch nicht so das alle welche sich so ein Gerät kaufen dies nur tun weil sie "cool" sein möchten, die Dinger sind nun mal funktional sehr gut, dazu noch die Abstimmung der Geräte untereinander (iPhone, iPad und iMac).....auch wenn Du den Apfel nicht magst, das die Geräte auch Funktional Hochwertig sind kann man schlecht Abstreiten.

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

14

Freitag, 27. Januar 2012, 16:26

Zitat

Original von FrankPL
.... sondern von Apple und nur von Apple ....


hier , fuer'n apple und n' ei (i)
»olaf« hat folgendes Bild angehängt:
  • adam_und_eva_fullSize_1.3804727.1257946090.jpg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »olaf« (27. Januar 2012, 16:27)

FrankPL

unregistriert

15

Freitag, 27. Januar 2012, 16:28

Dass andere (No-)namehersteller sich dem Erfolg anschließen mag ja sein. Nichtsdestotrotz haben sie aber auch selbst ihre eigenen Entwicklungs- und Forschungskosten, denn Apple betreibt diesbezüglich eine total restriktive Geschäftspolitik. Es gibt keinen Mitbewerber, der auch nur ansatzweise Einblick in das Apple-Modell hat.
Dass nur renommierte Produzenten in der Lage sind, die Technik fortschreiten zu lassen, wage ich mal zu bezweifeln. Dafür gibt es ausreichend Gegenbeispiele, die belegen, dass Produkte von nicht so bekannten und großen Herstellern nicht nur Technik weiterentwickeln, sondern auch konkurrenzfähige und oftmals sogar bessere Produkte entwickeln.

Die Abstimmung der Geräte untereinander funktioniert, ja. Und weiter? Das war's? ist nicht viel und kann nicht zum Vorteil gereichen, sondern eher zur Abgrenzung von der Technik anderer Hersteller. Und genau darum wird es von Apple so entwickelt!

Klar bleibt es jedem Menschen selbst überlassen, ob er Apple-Fan ist oder die Geräte nutzt/kauft/verbrennt .... was auch immer.
Auch habe ich nicht gesagt, dass die Funktionalität schlecht ist. Dass nicht jeder Mensch diese Technik nutzt, um cool zu sein, ist sicherlich auch richtig. Aber die meisten Menschen tun es darum. Das ist für mich solange Fakt, bis mir jemand das Gegenteil beweisen kann.

Ich bin aber nicht davon überzeugt; ebenso wenig bin ich davon überzeugt, dass sich die Geschäftspolitik auf Dauer als erfolgreich erweist oder das System auf lange Sicht gesehen überleben wird. Das hat noch nie funktioniert - bestes Beispiel ist Microsoft.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »FrankPL« (27. Januar 2012, 16:29)

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

16

Freitag, 27. Januar 2012, 16:45

und zum Thema:
apfel produziert in China, na und ? wer nicht?
what the .ucking hell is forever? ms, apple, ibm..saab?
habe selbst 1 i-pod, aber nur im auto (da isser genial), Rest moechte ich nicht, da inkompatibel (softwareprobleme) zu ms

und was andere haben, um cool zu sein - bitte, wenn's hilft.. :plotki
aber deswegen apfel schlecht zu machen :nie
frueher sagte man/frau: haste die wahl zwischen pest und cholera :oczko

Tommy

Szef

Beiträge: 4 577

  • Private Nachricht senden

17

Freitag, 27. Januar 2012, 16:49

Naja, aber Microsoft gibt es heute immer noch und geh mal in nen Laden und zähl mal Prozentual die Rechner welche nen anders Betriebssystem drauf haben :ROTFL

Zitat

Und weiter? Das war's? ist nicht viel


Ok, wenn Du schon solche Diskussion beginnst, was machen andere Hersteller besser, was können andere Geräte mehr, was ist z.B. an einem Nokia besser als an einem iPhone, was an einem Dell besser als an einem Mac, warum nutzen z.B. Grafikstudios schon seid Jahren Mac's wenm diese keinen Vorteil bieten aber dafür das doppelte kosten.....wollen die Cool sein?

Zitat

Es gibt keinen Mitbewerber, der auch nur ansatzweise Einblick in das Apple-Modell hat


Glaub mal, kommt das erste Gerät der neuesten Generation auf den Markt wird es genau von diesen "geschlachtet", andersrum mit Sicherheit auch.

Zitat

sondern auch konkurrenzfähige und oftmals sogar bessere Produkte entwickeln.


Oki, sag mir ein Smartphone eines NoNames welches sich z.B. mit iPhone oder dem neusten Samsung vergleichen kann, da bin ich echt gespannt....

FrankPL

unregistriert

18

Freitag, 27. Januar 2012, 17:08

Zitat

Original von olaf
und zum Thema:
apfel produziert in China, na und ? wer nicht?
what the .ucking hell is forever? ms, apple, ibm..saab?
habe selbst 1 i-pod, aber nur im auto (da isser genial), Rest moechte ich nicht, da inkompatibel (softwareprobleme) zu ms

und was andere haben, um cool zu sein - bitte, wenn's hilft.. :plotki
aber deswegen apfel schlecht zu machen :nie
frueher sagte man/frau: haste die wahl zwischen pest und cholera :oczko


Ja, es wird hauptsächlich in China produziert, habe ich auch nicht bestritten.
Wenn ich MS ansprach als Beispiel, dann wollte ich damit sagen, dass auch diese Company sich andere Optionen eröffnen musste aufgrund der Marktsituation. Denn ohne Öffnung Richtung Virtualisierung (ESX) oder Kompatibilität zu anderen OS wäre es nicht mehr lange gut gegangen. Auch MS befand sich bereits auf einem leicht absteigenden Ast.

Auch mache ich Apple nicht schlecht. Ich bin nur nicht davon überzeugt, die Gründe habe ich dargelegt. Ebenso äußerte ich bereits, dass ich mich jederzeit bemühe, das kleinere Übel zu wählen.

Zitat

Original von Tommy
Naja, aber Microsoft gibt es heute immer noch und geh mal in nen Laden und zähl mal Prozentual die Rechner welche nen anders Betriebssystem drauf haben :ROTFL

Ok, wenn Du schon solche Diskussion beginnst, was machen andere Hersteller besser, was können andere Geräte mehr, was ist z.B. an einem Nokia besser als an einem iPhone, was an einem Dell besser als an einem Mac, warum nutzen z.B. Grafikstudios schon seid Jahren Mac's wenm diese keinen Vorteil bieten aber dafür das doppelte kosten.....wollen die Cool sein?

Glaub mal, kommt das erste Gerät der neuesten Generation auf den Markt wird es genau von diesen "geschlachtet", andersrum mit Sicherheit auch.

Oki, sag mir ein Smartphone eines NoNames welches sich z.B. mit iPhone oder dem neusten Samsung vergleichen kann, da bin ich echt gespannt....


Ich gehe oft in den Laden und schaue mich um. Und ich bekomme JEDERZEIT in jedem Laden einen PC ohne Betriebssystem zu kaufen. Das ist überhaupt kein Problem, es erfordert lediglich ein wenig Verhandlungsgeschick.

Tommy, es gibt sowohl von Nokia gleichwertige Smartphones, als auch von Motorola, LG, Samsung, HTC, RIM, Alcatel .... etc.
Und es gibt ebenso mit einem Mac gleichwertige PCs, die ihren Dienst genauso erfüllen. Warum nutzen bestimmte Dienstleister Hochleistungsmaschinen von SUN, warum nutzen Rechenzentren Servertechnologie von IBM oder EMC? Grafikstudios nutzen seit Jahren Macs, weil es "state of the art" ist. Das hat nicht ganz so viel mit der Funktionalität zu tun, wie allgemein gern angenommen bzw. dargestellt wird.

Ob sich irgendein Smartphone momentan mit dem neuesten Samsung oder iPhone 4 vergleichen lässt, weiß ich adhoc nicht. Kann nicht den ganzen Tag Vergelcihsstudien durchführen. Ich muss auch nicht das Neueste der Technik besitzen, insofern ist das für mich eher sekundär.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »FrankPL« (27. Januar 2012, 17:10)

olaf

Julija +Alexej Nawalny

  • »olaf« ist männlich

Beiträge: 4 806

Wohnort: nahe Katowice/PL

  • Private Nachricht senden

19

Freitag, 27. Januar 2012, 17:18

Zitat

Original von FrankPL
... Ich muss auch nicht das Neueste der Technik besitzen, insofern ist das für mich eher sekundär.

:mysli kann es wohl sein, dass Du einer derjenigen IT-Menschen bist, die noch ein analoges Nokia haben? :smutny
Saab fahren, Schimanski-Jacke?

FrankPL

unregistriert

20

Freitag, 27. Januar 2012, 17:31

:ROTFL Nokia ... Handy ... analog?

Nein, Spaß halb beiseite ..., habe irgendwo im Schrank noch zwei Nokia 8100 oder so liegen, die derzeit verstauben.
Meine Kommunikationstechnik ist zumindest hablbwegs aktuell ... Smartphone ist von HTC und ein etwas älteres Mobiltelefon von LG. Sind aber beides nicht die aktuellsten Modelle; sie tun ihren geforderten Dienst und das reicht mir.

Saab habe ich nicht, bin Opelauto-Fahrer und Schimanski-Jacke habe ich noch nie besessen, bin zumindest beruflich eher der klassische Schlipsträger .... (nicht wirklich mit Schlips täglich, aber Schimanski ist doch arg lässig und übertrieben cool. Soooo cool bin ich denn doch nicht.)

Meine Tätigkeit sieht man mir auch nicht an, das geht dann eher in andere Richtungen. Aber das soll hier KEINE ROLLE spielen. :D
  • 1
  • 2

Social Bookmarks