Deutsch Polnisches Forum

... oder: Wie Wissenschaft, Industrie und Politik die öffentliche Meinung manipulieren

Bei den Diskussionen rund um Themen wie Impfen, Gentechnik, Elektrosmog, Atomkraft und vieles mehr, kommt man mittlerweile nicht umhin, am gesunden Menschenverstand zu zweifeln und man fühlt sich gegenüber der offensichtlichen Allmacht der herrschenden Unvernunft auf diesem Planeten mehr als ohnmächtig.
Dass dies so gewollt ist - von Politik, Industrie und Wissenschaft - ist eindeutig und belegbar.

Ich habe mir einmal die Mühe gemacht, typische Merkmale für diese Tatsache zu suchen. Die Geschichte lehrt nämlich, wie Industrie, Politik und Wissenschaft typischerweise handeln, wenn sich ein Produkt als umwelt- oder gesundheitsgefährdend herausstellt.
An drei Beispielen kann das sehr schön erkannt werden:

Erstes typisches Merkmal
Es besteht und bestand eine Allianz von entwarnender Wissenschaft und bestochener Politik, die den Absatz gefährlicher Produkte erst ermöglichte:

Dass Asbest krebserregend ist und tötet, ist nicht erst seit heute bekannt.
Asbest wurde 1993 in Deutschland verboten. Dennoch sterben in Deutschland heute noch ca. 1.500 Personen daran, weltweit sind es ca. 100.000 Personen.
2005 wurde Asbest in der EU verboten, dessen ungeachtet werden weltweit aber immer noch über 2 Millionen Tonnen produziert, obwohl bereits in den Jahren 1898, 1911 und auch 1930 vor den Gefahren gewarnt wurde. Trotzdem konnte Asbest für über 100 Jahre weiter produziert und verkauft werden. Für den deutschen Politiker Gerhard Baum ist Asbest daher das Paradebeispiel dafür, wie lange es dauert, bis sich medizinische Erkenntnisse gegen wirtschaftlichen Druck durchsetzen. Meistens braucht es dafür erst ein Katastrophe. (Tschernobyl, Harrisburg und Fukushima lassen grüßen)

Zweites typisches Merkmal
Ein beachtlicher Anteil der Gutachterszene ist in der Hand der Industrie. Gefälligkeitsgutachten sind die Regel:

Obwohl die Behandlung von psychischen Erkrankungen durch Psychopharmaka, richtig eingesetzt, erst möglich ist, werden von Gutachtern überhöhte Dosierungen empfohlen und Nebenwirkungen vertuscht, da die Industrie möglichst viel verkaufen will. Volkmar Aderhold schreibt denn auch nach einer herausragenden Untersuchung über mehr als 100 Jahre Verordnungspraxis: Ca. 50% der Artikel in hochrangigen wissenschaftlichen Journalen werden durch Ghostwriter geschrieben, die (vermutlich) von der Pharmaindustrie bezahlt werden."

Drittes typisches Merkmal
Bei der Produktvermarktung geht die Indsutrie generalstabsmäßig und ohne Skrupel vor:

Ein extremes und noch dazu perverses Beispiel hierfür ist der Tabak. Hierbei wurde schwerpunktmäßig Forschung mit dem Ziel betrieben, Kinder durch die Beigabe von "weichen" Stoffen süchtig zu machen - in vollstem Bewußtsein der Steigerung krebsauslösender Faktoren. Wie aus Geheimdokumenten mittlerweile bekannt wurde, standen Politiker und Wissenschaftler bis hin zum ehemaligen Präsidenten des Bundesgesundheitsamtes, Karl Überla, auf der Gehaltsliste der Tabakkonzerne!

Das Deutsche Ärzteblatt schreibt darüber:
"Vier Ziele .... werden in internen Dokumenten der Tabakindustrie genannt:
1. Einflußnahme auf Wissenschaft und Erzeugung von Forschungsergebnissen zur Verwendung gegen Erkenntnisse über die Gesundheitsschäden des Aktiv- und Passivrauchens,
2. Steigerung des Ansehens und der Glaubwürdigkeit der Tabakindustrie,
3. Gewinnung von renommierten Wissenschaftlern zur Unterstützung der Interessen der Tabakindustrie, und in der Folge
4. die Einflussnahme auf die Öffentlichkeit, politische Entscheidungsträger und die Gesundheitspolitik."
(Fettdruck durch mich)

Diese vier Punkte haben allgemeinde Bedeutung und sind wesentliche Aufgaben der PR-Abteilungen und der Lobbyisten, sie sind sogar ihre Stellenbeschreibung.

Darüberhinaus gibt es zudem noch sieben Methoden zur Täuschung der Öffentlichkeit:
- Offene Fälschungen (z.B. die Salford-Studien zur Blut-Hirn-Schranke und die REFLEX-Studie zur Gentoxität)
- Forschung verhindern (Verhinderte Sendemast-Studien z.B. die Nailaer-Sendemast-Studie)
- Verschweigen
- Offene Fragen ingnorieren (Ärztliche Untersuchungen zu UMTS-Geschäften mit Kindern und Jugendlichen)
- Scheinlogische Täuschung (Ungefährlichkeit von Mobilfunkstrahlung, EMF und Tiere, Bienensterben)
- Diffamierung und Rufmord (noch fast aktuell: Peter Sawicki als ehemaliger Leiter des IQWIG)
- Psychologisierung (krank gewordene Bürger werden zum psychosomatischen Fall erklärt)

Vielleicht sollten wir einmal darüber nachdenken, wenn die nächste wissenschaftliche "Mediensau" durchs Dorf getrieben wird....
(siehe aktuell HPV-, Pneumokokken- und Influenza-Impfung)

Quellen:
Europäische Umweltagentur 2001
Volker Aderhold: Die Psychiatrie als Wissenschaft hat ihre Unschuld verloren, 2008
Heimliche Verbindungen zur Industrie und Interessenkonflikte in der Krebsforschung, umwelt-medizin-gesellschaft 3/2007
Deutsches Ärzteblatt, 104, 12, 2007
BBC-online-news, 2003, Die Fälscher - Mobilfunkforschung und Politik
Bundesdrucksache 16/1791, 2006
Annette Bornhäuser et.al.: Wie die Tabakindustrie in Deutschland ..... Rechtsvorschriften zum Schutz vor Passivrauchen verhinderte, dkfz, 2006
und weitere