Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Deutsch Polnisches Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

141

Sonntag, 3. Februar 2008, 13:11

Ich finde deine Vergleiche auch allzu weit hergeholt, obywatelu, und habe Dareks Ausführungen noch zwei Dinge hinzuzufügen:

1. der Suchtfaktor (Brot macht nicht süchtig, Rauchen aber schon).

2. Die Nahrungsmittel und Getränke, die du zum Vergleich anführst, werden über den Magen aufgenommen (der dafür auch eigens "geschaffen" wurde), Tabakrauch dagegen über die Lunge - aber die hat uns der liebe Gott ja eigentlich dafür gegeben, um Sauerstoff zu verwerten, nicht Nikotin.

Pozdrawiam

Matti
(ein Raucher)
Signatur von »Matti« ... und nein: Das in Polen an vielen Straßen anzutreffende Warnschild mit der Aufschrift 'PIESI' bedeutet nicht, dass mit auf der Straße herumlaufenden Hunden zu rechnen ist! :haha

(pies, pl. psy -> Hund --- pieszy, pl. piesi -> Fußgänger) :oczko

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Matti« (3. Februar 2008, 13:12)


142

Sonntag, 3. Februar 2008, 13:44

Flach? Flach ist Rechtschreibfehler bzw. Vertipper genüsslich auseinder zu nehmen, falsch zu ziteren und dann z.B. so zu tun als Zucker aufgenommen werden müsste und nicht durch Spaltung von Kohlenhydraten etc. zustande käme...
Weil eine Zuckerform im Körper die Zellen mit Energie versorgt muss man natürlich Zucker (andere Art, zugegeben auf die benötigte spaltbar, aber egal) essen. Mit dieser Art der Logik kann man dann jede Feststellung zumindest augenscheinlich als absurd darstellen, fragt sich nur wer drauf rein fällt.
So könnte man das alles jetzt auseinander nehmen, aber ich werde das nicht bei Leuten die 1/3 weniger Sprit verbrauchen weil sie ein Additiv verwenden.

Und übrigens meine Ausdrucksweise wissen auch andere zu verstehen und nehme sie im Kontext auf. Wenn einer vor mir eklig zum Rauch sagt, darf man wohl so ein subjektiven Begriff im Zusammenhang mit verbrannten Kaffebohnen oder gegärten Speisen benutzen - es ist genauso richtig oder falsch. Wozu schreibe ich am Anfang dass ich Rauchen nicht verteidigen will, wenn nicht um zu vermeiden dass einer auf die Idee kommt die Ansicht des Beitrags so falsch zu verstehen wie es nur bei 3 aus dem Zusammenhang gerissenen Worten nur irgendwie geht.
Hier wird so getan als ob meine Vergleiche so vom Himmel fallen. Wenn ihr sagt das Raucher so dumm sind und das Rauchen so ungesund, sage ich euch was es noch alles ist. Um sich über die Raucher zu erheben, muss man eben vor der eigenen Türe kehren und die eigenen Krankheitsrisiken ebenso bekämpfen, wenn man das nicht macht, ist man scheinheilig.
Signatur von »Obywatel GG« Naród wspaniały, tylko ludzie k*rwy. Autor: Józef Piłsudski

143

Sonntag, 3. Februar 2008, 15:58

hier möchte ich @Obywatel GG in seinen Ausführungen zustimmen!

Gruß
elLopo (nichtraucher)
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich
  • »Darek« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

144

Montag, 4. Februar 2008, 15:44

Um die kontroversen Diskussionen zu diesem Thema nicht abreißen zu lassen, hier mal jede Menge neuer Gedanken dazu. (Wahrscheinlich habe ich mal wieder zu viel Zucker gefuttert. Daher klappt es mit dem Denken heute wieder richtig gut.) :ROTFL

In Deutschland rauchen ca. 20% der Bevölkerung, dementsprechend gibt es 80% der Bevölkerung, die sich der Qualmerei irgendwie anpassen müssen.
Warum lässt es diese Allgemeinheit zu, dass eine Minderheit solch kontroverse Debatten lostritt, bzw. losgetreten hat? Und warum werden solche Debatten durch die Medien ständig angeheizt? Warum muss ich mir als Nichtraucher immer wieder diese Thematik aufoktruieren lassen?
Bei all der Diskussion frage ich mich natürlich auch, warum nicht mit einem Federstreich eine Ergänzung der Gewerbeordnung verabschiedet wird, die z.B. das Aufhängen von Zigarettenautomaten an den Hauswänden verbietet? Denn dass das durchschnittliche Einstiegsalter beim Rauchen mittlerweile bei 11 Jahren liegt, ist bekannt. Und dass die Jungendlichen (besser: Kinder) trotz irgendwelcher Chipkarten trotzdem an ihre Glimmstengel aus den Automaten kommen, ist ebenfalls hinlänglich bekannt.
Sicherlich -Verbote nützen nicht viel, ist mir auch bekannt. Nur ist allen schon ein wenig geholfen, den Zugriff auf solche Dinge zu erschweren.

Ähnliches kann auch über das sogenannte Flat-Rate-Trinken angebracht werden. Dies soll ja nun ebenfalls gesetzlich untersagt werden. Vernünftig, wie ich finde. Diese Sauferei hat nichts mehr mit Genuss und guter Laune zu tun, es ist schlicht eine absolute Verantwortungslosigkeit der Kneipenwirte, die so etwas ins Leben gerufen haben. Hier geht es eindeutig um Kommerz in reinster Form. Und um Mißachtung jeglicher Moralvorstellung der Kneipiers. Solchen Menschen gehört die Gewerbezulassung entzogen! Und zwar für immer!

Nun bin ich sicherlich der letzte, der ständig nach neuen Gesetzen schreit. Und nicht alle Raucher sind Ignoranten und Egoisten. Einige kennen wir ja: Tommy, der zum Rauchen nach draußen muss (ich bin mal eben weg) :papa2, ReniA, die schon seit Urzeiten qualmt und es nicht mehr lassen kann (schnief) :beczy, Tornado, der mit seinem Pfeifchen seinem Hund ein längeres Leben schenkt (geräuchertes hält ja bekanntlich länger) :pies....
Dennoch sollten wir nicht vergessen, dass in anderen Ländern schon seit Jahren problemlos die Rauchverbote akzeptiert werden. Dort regt sich kein Mensch mehr auf.

Ich als lebenslanger Nichtraucher begrüße zwar auch das neue Gesetz vehement, frage mich allerdings trotzdem mittlerweile, ob es nicht auch eine etwas feinere und weniger radikale Lösung hätte geben können. Zumindest, was die Kneipen anlangt. Nichtraucherkneipe oder Raucherkneipe. Ganz einfach. Ende der Diskussion. Und das Problem der nichtrauchenden Angestellten ließe sich sicherlich auch einfach lösen.

Mir kommt allerdings heftig die Galle hoch, wenn ich mir so ansehe, was die Legislative sich noch so alles einfallen lässt. :nerwus

Verbote, Verbote, Verbote.....

In keinem Land der EU existieren dermaßen viele Gebote und Verbote wie in usnerem Land. Und fast täglich kommen neue hinzu.
Zu schnelles Fahren ist nicht erlaubt, zu langsam fahren darf man aber auch nicht., Autobahn ganz links, ja - aber bitte nur kurz. Mittlere Fahrspur? He! Hier gilt das Rechtsfahr-Gebot, schon vergessen? Gurtpflicht. Und Mülltrennpflicht. Ansonsten bleibt die Tonne stehen. Verstanden?!
Osterflohmärkte sind untersagt, damit das Stadtbild über Ostern nicht so "trödelig" aussieht. Selbst beleuchten darf ich meine Wohnung bald nicht mehr wie ich möchte, denn Glühbirnen sind wahre Monster. Und Hunde sind gefälligst an der Leine zu führen ....

Nun folgt noch eine Reglementierung der Zufahrt zu den Innenstädten, Stichwort "Ökosiegel" auf Autos.
Meinen Wagen werde ich demnächst mit Perwoll waschen. Ob ich dann reindarf? Oder besser noch mit dem Weißen Riesen, denn keiner wäscht reiner!

Nur das Sterben hat man uns noch nicht verboten, obwohl - einfach so auf den Friedhof legen geht auch nicht, entweder einsargen oder "Urnieren".

Kaum trinkt sich ein unkluger Sechzehnjähriger mit 45 Tequila ins Koma, fordern die Drogenbeauftragten der großen Koalition ein absolutes Alkoholverbot für Jugendliche - die neueste Idee all jener Gesundheitspolitiker, die im Gespräch bleiben wollen, aber keine Lust haben, die Gesundheitsreform zu überarbeiten..
Dass Alkohol in solchen Mengen alten wie jungen Menschen schadet, ist unbestritten. Und dass hier schnellstens etwas passieren muss, wohl auch. Aber wer sich mit 14 oder 16 Jahren regelmäßig bewusstlos trinkt und quarzt bis auch aus der letzten Pore der Qualm entweicht, braucht Informationen und Hilfe - und kein zusätzliches Verbot. Es wäre ein Kleinigkeit, die Kleinsten im Schulunterricht für diese Themen zu sensibilisieren. Kostet fast nichts und bewegt `ne Menge. Richtig? Na klar! Übrigens gehört für mich auch das Thema der gesunden Ernährung dazu....

Bei all den sinnigen und unsinnigen Verboten und Geboten kommt mir ein Spruch von Oliver Hassenkamp, einem Kollegen von Erich Kästner, in den Sinn:
Wenn Argumente fehlen, kommt meist ein Verbot heraus.
Wenn Hassencamp recht hat, dann steht es ziemlich schlecht um die Debatte in Deutschland.

Für mich ist dies derzeit ein klares Indiz für die Machtlosigkeit der Regierung. Aber kein Wunder - bei diesem bunten Mischmach in Berlin wird selbst dem besten Maler schwarz vor Augen..
Aber die Damen und Herren Politiker sind ja die Erfinder der Hirnpirouetten. Und vielfach ist das Hirn der Politiker in Papier eingewickelt - in BILD-Zeitungspapier. Bild dir deine Meinung, so ähnlich heißt es doch.....

Die offizielle Begründung für ein Verbot ist oft nur ein Vorwand für individuelle Profilierung irgendwelcher Politiker und gleichzeitig staatlich verordneter Freiheitsentzug. Verbote sind wie Befehle. Sie fordern prompten Gehorsam. Der totale Rechtsstaat will die Gesellschaft erziehen und steuern. Nicht das Gemeinwesen der Einzelnen steht im Vordergrund, die Justiz soll über das Tun und Lassen der Menschen bestimmen.

Sicherlich sind Verbote und Gebote in unserer Zeit vielfach sinnvoll, sie regeln unser Zusammenleben und den Umgang mit der Umwelt.
Sobald der Staat die Gesellschaft allerdings erobert hat, ist es mit der Freiheit der Bürger vorbei. Die Gesellschaft, wir alle sind uns unserer Macht dann nämlich nicht mehr sicher.

Die Torheit der Legislative liegt in dem Glauben, sie könne mit Verboten die bösen Gelüste aus der Welt schaffen. Das Gegenteil ist der Fall. Auf Dauer hat Zwang nämlich noch niemanden gebessert. Und ob es dem Gesetzgeber nun passt, oder nicht: auch durch Verbote geknebelte Menschen werden niemals so sein, wie sie sein sollten. Vielleicht sollten die Politiker mal einen Blick in die Geschichtsbücher werfen. Beispiele gibt es dort nämlich zu Genüge.

Verbote sind ebenso hilflos wie Appelle an höhere Werte. Das Handeln der Menschen richtet sich im Allgemeinen nicht nach auferlegten Normen. Was einer taugt, sagt ihm nicht die Pflicht, sondern die Tugend. Tugenden jedoch sind schon seit langem in Deutschland in Verruf, seit jener Zeit nämlich, als man begann, alle Verantwortung dem Staat zu übertragen und Unsitten mit törichten Verboten zu bekämpfen.
Für mich auch ein Zeichen des langsamen Siechtums der Zivilcourage!
(Wie wird ein König aus dem Sklave? Durch Courage!)

Wie sagte noch Laotse? Je mehr Verbote, umso ärmer das Volk!

Und was uns sonst noch so blüht in diesem unseren herrlichen Vaterlande könnt hier sehen:

http://www.myvideo.de/watch/1085551 (Man achte in diesem Beitrag auf die Aussage über den "liberalen Rechtsstaat" :milczek )

Da ist doch alles nur noch im Suff zu ertragen.....

In diesem Sinne: vielen Dank für die Möglichkeit der freien Meinungsäusserung an dieser Stelle - ohne schwachsinnige Verbote beachten zu müssen. :okok

Darek, der Renegat
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darek« (4. Februar 2008, 15:57)


145

Montag, 4. Februar 2008, 22:41

Oha, Darek!

Da hat dir jede Menge auf der Seele gebrannt... :oczko :mysli

Die Kernprobleme sind Verbote und Berufspolitiker, beides eng miteinander verbunden - so habe ich das herausgelesen.

Was hältst du vom Sammelbegriff "Aktionismus"?
Signatur von »ReniA« Liebe Grüßle i serdeczne pozdrowienia

Renia :papa


Kołysanka dla Gdańska

Hochzeitspolka

BIALY MIS

Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich
  • »Darek« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

146

Dienstag, 5. Februar 2008, 00:26

Wen oder was meinst Du denn mit Aktionismus? Etwa mich? Kann nicht sein, oder? :prosi

Und auf der Seele hat mir nichts gebrannt. Nö,nö.
Hatte nur mal wieder meine Muse zu Besuch. Und dann juckts mir in den Fingern.... :oczko
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!

147

Dienstag, 5. Februar 2008, 20:19

Zitat

Original von Darek...Hatte nur mal wieder meine Muse zu Besuch. Und dann juckts mir in den Fingern.... :oczko


Die Muse soll sich waschen bevor sie dich besucht, dann juckt es auch nicht!:oczko
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

148

Dienstag, 5. Februar 2008, 22:33

Zitat

Original von Darek
Wen oder was meinst Du denn mit Aktionismus? Etwa mich? Kann nicht sein, oder? :prosi

Und auf der Seele hat mir nichts gebrannt. Nö,nö.
Hatte nur mal wieder meine Muse zu Besuch. Und dann juckts mir in den Fingern.... :oczko

Hallo, Darek. Dich als Aktionist zu bezeichnen, wäre ja eine harte Beleidigung. Also meinte Renia wohl Deutschland als Aktionisten. :mys
Ich kann mich jedenfalls absolut mit deinen Gedanken identifizieren. Und wenn man gesellschaftskritisch ist und sich die Zeit nimmt, wie du, das zu posten, ist man schon lange nicht ein sogenannter "Aktionist". :nie

Falk

Egalisator und Co-Admin

  • »Falk« ist männlich

Beiträge: 1 870

Wohnort: Sutton Coldfield

  • Private Nachricht senden

149

Mittwoch, 6. Februar 2008, 09:36

hey darek!

schoen mal wieder soooo ausfuehrlich zu lesen.


das wir in deutschland so viele verordnungen, gesetze und sonderregeln und ausnahmegenehmigungen brauchen hat sehr viel mit lobbyismus zu tun und der angste der politiker potentielle waehler zu vergraetzen...

ich mach doch da mal wieder einen vergleich mit england...

als hier die ganzen starenkaesten (oder radarfallen) montiert wurden, waren sie grau. die autofahrer (als gemeinschaft) beschwert sich, dass man die nicht sehen kann, und man ergo staendig geblitzt wird...
konsequenz: alle radarfallen werden grell gelb gestrichen und ein schild kuendigt die radarfalle im vorfeld bereits an.
effekt: weniger geblitzte und weniger unfaelle...
die meisten dieser gelben kaesten blitzen nicht mal, aber jeder faehrt langsam, wenn er ihn sieht...

war sehr unkompliziert umzusetzen. ohne jegliche sonderregelungen. man sellt fest, was sinn macht und setzt es danach konsequent um.

in deutschland gelbe blitzer? undenkbar...


thema rauchverbot:
wurde hier ja schon etwas frueher durchgezogen...
ein einziges simples gesetz, welches klar sagt, dass in oeffentlichen gebaeuden und an allen arbeitsstellen schlichtweg nicht mehr geraucht werden darf.

umsetzung wieder kein problem. natuerlich gab es ein paar protestler, dass pubs ploetzlich nach schalem bier riechen wuerden anstatt nach zigarettenqualm. na und? gesetz ist gesetz. full stop!

warum denkt in deutschland jede noch so kleine minderheit, dass sie ein recht darauf haben, dass sonderregelungen fuer sie geschaffen werden??

stellt euch doch mal vor, dass gewaltverbrecher einen verein gruenden mit dem motto "wir morden/verpruegeln gerne, koennen wir nicht bitte eine sondergenehmigung erhalten um wenigstens ein bischen leute umbringen/zusammentreten zu koennen?"...

das ist doch absolut grotesk!
sicher ein extremes beispiel (wobei wir gerne ueber die gefahren - und damit paralelen - des passivrauchens diskutieren koennen), welches aber ein grundlegendes problem deutscher mentalitaet aufzeigt...

sorry, aber ich habe fuer das gejammer und den ewigen lobbyismus einfach kein verstaendnis mehr.
ohne respekt geht gar nix. und das minderheiten staendig meinen sie muessten die majoritaeten irgendwie umschiffen... naja... irgendwann geht der staat vor die hunde...
wozu ueberhaupt gesetze, wenn jeder unsinn ohnehin eine sonderregel nachgeschoben bekommt??

ach ja...
ich hab selber 23 jahre stark geraucht und bin jetzt seit 2 jahren nichtraucher. und guess what... mir geht es besser als vorher...
Signatur von »Falk«

anything goes...

Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich
  • »Darek« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

150

Mittwoch, 6. Februar 2008, 10:13

Zitat

Original von Falk
in deutschland gelbe blitzer? undenkbar...


Warum wohl?
Weil die Autofahrer die Melk-Kühe der Nation sind! Ganz einfach.
Zu Beginn eines jeden Jahres werden in den Haushaltsausschüssen der Kommunen schon Millionenbeträge fest einkalkuliert, die durch das Knöllchengeschreibsel und Blitzlichtgewitter hereinkommen. Ohne diese Gelder hätten viele Städte noch mehr finanzielle Schwierigkeiten.
Hatte diesebzüglich vor ein paar Tagen mit einem Schmutzmann der Weiß-Grünen-Rennleitung einen herrlichen Disput darüber. Ich wurde angehalten, weil ich mich nicht angeschnallt hatte. Er wollte mir allen Ernstes erzählen, dass es hier um meine Gesundheit ginge. Die wäre dem Gesetzgeber wichtig. :ROTFL
Ha, ha - da war er bei mir aber an der richtigen Adresse, sag ich Dir.


Zitat

Original von Falk
ohne respekt geht gar nix. und das minderheiten staendig meinen sie muessten die majoritaeten irgendwie umschiffen... naja... irgendwann geht der staat vor die hunde...


Sehe ich etwas anders, Falk. Der Staat geht nicht vor die Hunde, indem Majoritäten umschifft werden, sondern weil der Staat immer mehr in die Handlungsfreiheiten der Bürger durch immer mehr Gesetze und Verordnungen eingreift. Mir fällt da gerade das Beispiel der Kindererziehung ein. Was macht man allgemein mit einem Kind, was ständig ungehorsam ist? Es hagelt Verbote über Verbote. Die Eltern wissen nämlich nicht mehr weiter. Nur - mache ich das Kind dadurch besser? Ich glaube nicht.


Zitat

Original von Falk
ach ja...
ich hab selber 23 jahre stark geraucht und bin jetzt seit 2 jahren nichtraucher. und guess what... mir geht es besser als vorher...

:oklasky :oklasky


Zitat

Original von Falk
full stop!
guess what

Hast Du noch mehr davon? Ich bin derzeit in englischem Mailkontakt und kann so etwas gut gebrauchen. :ROTFL
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!

Falk

Egalisator und Co-Admin

  • »Falk« ist männlich

Beiträge: 1 870

Wohnort: Sutton Coldfield

  • Private Nachricht senden

151

Mittwoch, 6. Februar 2008, 11:33

Zitat

Original von Darek
...
Mir fällt da gerade das Beispiel der Kindererziehung ein. Was macht man allgemein mit einem Kind, was ständig ungehorsam ist? Es hagelt Verbote über Verbote. Die Eltern wissen nämlich nicht mehr weiter. Nur - mache ich das Kind dadurch besser? Ich glaube nicht.



selbstverstaendlich nicht.
nur wenn das kind staendig "ungehorsam" (furchtbares und unangbrachtes wort meines erachtens, da es mehr nach pflichterfuellung klingt) ist, dann ist vorher schon etwas schief gelaufen in der erziehung.

Das Kind in Ehrfurcht aufnehmen,
in Liebe erziehen und
in Freiheit entlassen.

wenn das nicht passiert, dann siehe oben...

du moechtest eine gesellschaft muendiger buerger? dann muessen diese beweisen, dass sie muendig sind.
handlungsfreiheit der buerger? da gibt es eine ganze menge menschen, die mit dieser freiheit nicht umzugehen verstehen. viele verwechseln handlungsfreiheit mit der idee, dass sie alles tun koennen, was sie wollen.
wo menschen zusammenleben geht das nur mit respekt voreinander und der akzeptanz, dass nicht jeder alles tun kann, was er will (siehe obige "murderer and violence e.V." aus letztem post), speziell, wenn er anderen damit offenkundig schafet.
in D (wie in vielen anderen 'demokratischen' systemen) beweist fast ein jeder, dass er nur an sich denkt...
traurig, da dieser haltung nur mit verboten zu entgegnen ist.

wie gesagt. wuerden die leute ein paar regeln befolgen, gaebe es keine notwendigkeit staendig regelerweiterungen, ausnahmen etc zu schaffen...

in konsumorientierten systemen schwer umzusetzen...
aber man darf den glauben an das gute im menschen nicht verlieren...
bis sich selbiges allerdings durchsetzt, vermute ich wird es noch einige mehr verbote und verordnungen hageln...
Signatur von »Falk«

anything goes...

Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich
  • »Darek« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

152

Mittwoch, 6. Februar 2008, 14:13

Zitat

Original von Falk

... "ungehorsam" (furchtbares und unangbrachtes wort meines erachtens, da es mehr nach pflichterfuellung klingt)


:mysli...tja, da ist etwas dran. Ein anderes Wort kenne ich aber nicht. Und ungehorsam kommt doch von "nicht hören". Hier in diesem Sinn also "nicht beachten".
Einige Dinge müssen aber auch Kinder beachten, wenn nicht - dann eben Strafe. Strafe kann ich allerdings auch umschreiben mit "Sanktion". Es muss ja nicht direkt drauf losgeprügelt werden.
Und auch Kinder müssen meiner Meinung nach lernen, dass es im Leben eine gewisse "Pflichterfüllung" gibt, oder?
Das extreme Gegenteil hierzu wäre doch die sogenannte antiautoritäre Erziehung. Und die war´s ja wohl auch nicht, wie wir aus der Vergangenheit wissen.

Hmmm, ziemliche Gratwanderung...
Ich hab immer schon gesagt: schaff dir Kinder an und du lachst dich kaputt....

Zitat

Original von Falk
du moechtest eine gesellschaft muendiger buerger? dann muessen diese beweisen, dass sie muendig sind.
handlungsfreiheit der buerger? da gibt es eine ganze menge menschen, die mit dieser freiheit nicht umzugehen verstehen. viele verwechseln handlungsfreiheit mit der idee, dass sie alles tun koennen, was sie wollen.


Eben! Und da das in vielen Fällen nicht funktioniert, gibt es halt Verbote und Gebote. Ohne die würden wir in Anarchie versinken.
Aber ein Zuviel schlägt dann meist in das genaue Gegenteil um von dem, was eigentlich bewirkt werden sollte - nämlich ein friedliches und respektierliches Miteinander.
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!

153

Mittwoch, 6. Februar 2008, 19:57

Nichts für Ungut @Falk, aber nicht um sonst sagt man, dass die ehemaligen Raucher, die militantesten antiraucher sind!
Wir Du schon selber gesagt hast, das Thema hatten wir hier schon! Nur ein Zitat zum Schluss das vor zwei Tagen hier bei mir in der Zeitung in einem Bericht zu lesen war. Sinngemäß geschrieben: "Die Meisten Bürger sind für das Antirauchgesetz. Viele Raucher rauchen weniger, oder hören auf. Und so weiter, und so weiter."
Und dann ganz zum Schuss dieser Satz: "25% der Raucher trifft sich jetzt mit seinen Freunden nur noch zu Hause!"
Was will uns dieser Satz denn wohl sagen?

Gruß von einem NICHTRAUCHER;)
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich
  • »Darek« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

154

Mittwoch, 6. Februar 2008, 20:09

Vielleicht, dass Raucher jetzt Angst haben und demnächst sogar nur noch unter der Bettdecke geraucht wird? :ROTFL
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!

155

Mittwoch, 6. Februar 2008, 20:22

Zitat

Original von Darek
Wen oder was meinst Du denn mit Aktionismus? Etwa mich? Kann nicht sein, oder? :prosi


Natürlich meinte ich nicht dich... :kotek

Übrigens sollen die Tanken schon bald keinen Alkohol mehr nach Mitternacht verkaufen dürfen. Es ist mir Jacke wie Hose, genau wie das Anti-Raucher-Gesetz. Aber ich frage mich, wie das mit dem Kneipen-Ausschank zu vereinbaren sei. Gleichheit für alle, oder?
Signatur von »ReniA« Liebe Grüßle i serdeczne pozdrowienia

Renia :papa


Kołysanka dla Gdańska

Hochzeitspolka

BIALY MIS

156

Mittwoch, 6. Februar 2008, 20:27

Zitat

Original von Darek
Vielleicht, dass Raucher jetzt Angst haben und demnächst sogar nur noch unter der Bettdecke geraucht wird? :ROTFL


Ja, in Stuttgart gab es neulich ein Gerichtsverfahren, in dem eine rauchende Frau gezwungen werden sollte, nur zu bestimmten Uhrzeiten ihre Wohnung zu lüften.
Signatur von »ReniA« Liebe Grüßle i serdeczne pozdrowienia

Renia :papa


Kołysanka dla Gdańska

Hochzeitspolka

BIALY MIS

157

Mittwoch, 6. Februar 2008, 20:35

Ganz vergessen: Die Bundesregierung geht jetzt auch gegen Dicke vor. Dabei wird vom BMI-Faktor ausgegangen HIER - davon wären auch viele Sportler betroffen.

Die Ernährungsoffensive sieht vor, den Menschen die "gesunde" Ernährung beizubringen. Also viele Kohlenhydrate und wenig Fett. Da lacht sogar unsere Bäckersfrau... :oczko
Signatur von »ReniA« Liebe Grüßle i serdeczne pozdrowienia

Renia :papa


Kołysanka dla Gdańska

Hochzeitspolka

BIALY MIS

Falk

Egalisator und Co-Admin

  • »Falk« ist männlich

Beiträge: 1 870

Wohnort: Sutton Coldfield

  • Private Nachricht senden

158

Mittwoch, 6. Februar 2008, 20:36

Zitat

Original von elLopo
Nichts für Ungut @Falk, aber nicht um sonst sagt man, dass die ehemaligen Raucher, die militantesten antiraucher sind!...


mag sein, trifft fuer mich aber nicht zu, da ich selbst als raucher immer auf andere anwesende ruecksicht genommen habe und es nicht einfach als gegeben ansah, dass ich ueberall und jeden 'zuqualmen' darf... ;)

wie gesagt... ohne respekt fuereinander geht kein miteinander...

Zitat

Original von Darek
Hmmm, ziemliche Gratwanderung...


nicht wirklich. wenn man als eltern erst einmal begriffen hat, dass man autoritaet nicht automatisch einfach so hat, bekommt der begriff der autoritaeren erziehung ein ganz anderes gesicht.
man sagt ja auch, "doktor soundso ist eine autoritaet auf seinem gebiet..." ist autoritaet also automatisch negativ besetzt? ;) und im gleichen zug, bedeutet autoritaet immer gleich gewalt und ungleichheit?
eher nicht.

mit autoritaet kommt eine gewaltige verantwortung und wer diese missbraucht in der kindeserziehung haette besser keine kinder bekommen.
unter diesem gesichtspunkt hast du absolut recht, dass antiautoritaere erziehung unsinn ist, da ein kind 'etwas' braucht, woran es sich orientieren kann. und dieses etwas ist eben die autoritaet der eltern...
Signatur von »Falk«

anything goes...

159

Mittwoch, 6. Februar 2008, 20:38

ich verstehe langsam die Welt nicht mehr, wie jetzt doch rauchen und sich falsch ernähren um die Kassen zu entlasten, oder nichtrauchen und....... na ja....jetzt verstehe ich nur Bahnhof :stres

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc…,533257,00.html
Signatur von »ysewa« Wahre Menschlichkeit ist köstlicher als alle Schönheit der Erde JOHANN HEINRICH PESTALOZZI

160

Mittwoch, 6. Februar 2008, 21:16

heute in meiner Zeitung eine Studie gelesen: Gesund und Schlank...

Tschuldigung! ist das selbe wie Oben! :prosi
Signatur von »elLopo«
w w w . B a i l a M e - F i t . d e
* fit mit Tanzen *

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »elLopo« (6. Februar 2008, 21:34)


Social Bookmarks