Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Deutsch Polnisches Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Darek

Erleuchteter

  • »Darek« ist männlich
  • »Darek« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 554

Wohnort: von dieser Welt, also Erdling

  • Private Nachricht senden

1

Sonntag, 28. Juli 2013, 17:18

Impfpflicht?

Zitat:
D-PL Pressespiegel vom 28.07.2013
Steigende Infektionen: Impfpflicht gegen Masern?
Quelle: ZDFheute




Obwohl ich mich bei dem Thema der Masern-Impfung eigentlich zurückhalten wollte, komme ich nun doch nicht umhin, mal meinen Senf dazu beizutragen. Es ist nämlich immer wieder schön zu beobachten, wie die Mainstreammedien auf gewisse Themen anspringen. Und dabei ohne tiefere Kenntnis der Materie althergebrachte Meinungen hochspülen.
Aber vielleicht liegt´s ja auch nur am derzeitigen politischen Sommerloch?

Eine Pflichtimpfung also. Gegen Masern. So will es Daniel Bahr. Ist ja jetzt seit einigen Wochen selbst Vater. Und wird daher natürlich auch so richtig schön von der Schulmedizin in die Mangel genommen. Wie alle Eltern übrigens, die Nachwuchs bekommen.

Nun muss man sich den Artikel von ZDFheute, den Christoph im Pressespiegel eingestellt hat, einmal ganz langsam zu Gemüte führen.
Und auch einmal bewußt lesen. Dort heißt es nämlich unter anderem, Zitat:

"Impfpflicht klingt erst einmal gut .... Nichtgeimpfte bekämen einen Schutz und könnten Geimpfte nicht mehr gefährden." Zitat Ende.

Habe ich da irgendetwas nicht richtig mitbekommen? Wie können denn Nichtgeimpfte die bereits Geimpften gefährden? Wenn Geimpfte gefährdet sind - warum dann überhaupt eine Impfung? Sie soll doch angeblich vor einer Krankheit schützen! Also hätten Geimpfte demnach doch nichts zu befürchten.
Allein daran kann schon sehr schön abgelesen werden, auf welch wackeligen Füßen die gesamte Argumentation der Impftheorie überhaupt steht.

Weiter heißt es dann in dem Artikel, dass "viel Zufall dabei ist, wenn Masern ausbrechen".
Zufall? Also meine Gesundheitsvorsorge möchte ich eigentlich nicht gerne dem Zufall überlassen!

Später kann man in dem Artikel z.B. auch noch lesen:
"Allein mit einer niedrigen Impfquote lasse sich beispielsweise der Masernausbruch in Nordrhein-Westfalen 2006 nicht erklären."

Aha!
Bisher dachte ich immer, dass gerade eine angeblich niedrige Impfquote dazu beitragen würde, dass Infektionskrankheiten ausbrechen. Wird einem ja ständig vom RKI, also dem Robert-Koch-Institut, unserer obersten Seuchenschutzbehörde, erklärt.
Kann also auch nicht so richtig stimmen.

Apropos niedrige Impfquote. Ist ja auch immer wieder im Gespräch, wenn es um die Einführung der Impfpflicht geht.
Dazu sollte man wissen, dass als wichtige Kenngröße für eine Durchimpfungsrate normalerweise das Ergebnis der Einschulungs-untersuchung angesehen wird. Nach der Gesundheitsberichterstattung des Bundes (Heft1, 2004) sind in den letzten Jahren die Durchimpfungsraten in Deutschland aber ständig gestiegen. 2006 schreibt das Deutsche Ärzteblatt (das ja nicht gerade impfkritisch eingestellt ist) sogar, dass die Impffreudigkeit steige und präsentiert auf seinen Seiten auch stolz dementsprechende Zahlen:
Gerade bei Masern sei die Impfrate von 86 % (1996) auf über 91% (2000-2002) gestiegen. Von Impfmüdigkeit also keine Spur.

Warum dann also diese Panikmache? Und diese ständige Verunsicherung von Eltern, die dem Impfgedanken kritisch gegenüberstehen?

Es geht ganz einfach um Milliardengewinne der Pharmaindustrie. Die Impfmüdigkeit ist daher als nichts anderes anzusehen, als sie ist -
nämlich eine geschickte Marketingstrategie der Pharmalobby!
Für die sich unsere Gesundheitsbehörden zudem fleissig einspannen lassen. Dass dem so ist, hat im Jahr 2005 einmal jemand öffentlich zugegeben, der weiß, wovon erspricht - nämlich der damalige Gesundheitsminister Horst Seehofer.
--> http://www.youtube.com/watch?v=TZDgjPWfZUg
(Nebenbei bemerkt - dieses Interview wurde auf youtube bereits mehrfach gesperrt, aber wie wir wissen, vergisst das Internet ja nichts.)

Weiter wird im Zusammenhnag mit der Masernimpfung auch auf die zunehmende Erkrankung von Erwachsenen und Jugendlichen hingewiesen.
Seltsam - zu meiner Kinderzeit waren praktisch nur KInder von dieser Krankheit betroffen. Erst nach Einführung der massenhaften
Masern-Impfung kommt es heute zu einer dramatischen Verschiebung der Krankheit ins Erwachsenenalter. Und auch dazu, dass immer mehr Kleinkinder an Masern erkranken.
Aber auch dies ist schnell zu erklären: Durch die Masern-Impfung der Mütter sind diese nicht mehr in der Lage, entsprechende immunologische Schutzmechanismen durch die Muttermilch an ihre Kinder weiter zu geben, mit der Folge, dass bereits Kleinkinder an Masern erkranken.

Auch wird immer wieder behauptet, die (Masern-)Impfung sei sicher.
Tatsächlich? Woher weiß man das?
Immerhin gibt das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) ganz offen zu, dass die Melderaten der Ärzte bei Impfkomplikationen mehr als dürftig seien, nämlich schätzungsweise gerade einmal 5 % ! Wir haben es daher mit einer Dunkelziffer von 95 % zu tun!
Überhaupt gibt es eine Meldepflicht erst seit Einführung des Melderegisters im Jahre 2001. Vorher konnten die Ärzte melden, oder aber
nicht. Und auch heute melden die meisten Ärzte eventuelle Impfkomplikationen nicht, obwohl ihnen bei Unterlassung sogar ein
Bußgeld in Höhe von bis zu 25.000,-- EUR droht. Den meisten Ärzten ist dies allerdings überhaupt nicht bewußt, bzw. nicht bekannt. Und auch das PEI ist nicht sonderlich daran interessiert, an diesem Zustand etwas zu ändern, könnte dies doch zu einem kritischen Hinterfragen des Impfgedankens führen.
Dass Ärzte aber auch nicht sonderlich daran interessiert sind, entsprechende Meldungen abzugeben, ist zudem aus menschlichen Gründen logisch - meldet der Arzt einen entsprechenden Komplikationsfall, muss er sich einerseits den Vorwurf gefallen lassen,
er habe den Impfling vorher nicht gründlich genug untersucht, oder aber den Impfling nicht genauestens über eventuelle Komplikationen aufgeklärt. Er wird in jedem Fall unangenehme Fragen beantworten müssen. Natürlich mit entsprechende Konsequenzen für den Arzt, schlimmstenfalls bis zum Entzug er Approbation.

Und weiter: Deutschland hat sich gegenüber der WHO gesetzlich verpflichtet, diese im Kampf gegen die Masern zu unterstützen. Die
Regierung steckt daher in einer Klemme. Eine Impfpflicht wird es sicherlich nicht geben (können), andererseits ist eine geforderte
Durchimpfungsrate von mindestens 95 %, wie von der WHO gefordert, sicherlich nicht zu erreichen.
Hier stellt sich mir auch die Frage, was eine Anhebung der Durchimpfungsrate von derzeit knapp 92 % auf dann 95 % überhaupt noch
bewirken soll. Es kann doch niemand auch nur ansatzweise der Meinung sein, dass eine Anhebung um lächerliche drei Prozentpunkte den Masern den Todesstoß versetzen kann. Zumal man mittlerweile herausgefunden hat, dass Masernerkrankungen unter Umständen von Fledermäusen übertragen werden. Soll heißen, entweder wir impfen die Fledermäuse gleich mit, oder rotten diese mit den Masern zusammen aus.

Ein Hinweis zum Schluß: Wurde die WHO in früheren Zeiten ausschließlich durch ordentliche und freiwlillige Beiträge der Mitgliedsstaaten finanziert, fließen heute immer mehr Gelder auch der Pharmalobby in die Kassen der WHO.

Wie eng die Verbindung zwischen WHO und der Pharma-Industrie ist, wird einmal mehr daran deutlich, dass z.B. der damalige Impfdirektor der WHO, Klaus Stöhr, damals Leiter des Global-Influenza-Programms und SARS-Forschungskoordinator der WHO, zudem bei der Hetzjagd in Zusammenhang mit der Schweinegrippe 2009 aktiv beteiligt, im Jahre 2007 von der WHO in die Impfstoffentwicklung des Pharmakonzerns Novartis wechselte.

Ein weiteres Beispiel ist das Jahr 2006. Damals warnte die WHO vor der Homöopathie (Deutsches Ärzteblatt, 21.08.2009) und ging damit einer von britischen Pharmalobbyisten geschickt gemachten Anti-CAM-Kampagne auf den Leim. Die hierbei zitierten angeblichen Wissenschaftler der britischen Stiftung Sense about Science waren eine fantasievolle Inszenierung. Zu den Finanziers von Sense about Science gehören u. a. GlaxoSmithKline, Pfizer und die Association of the British Pharmaceutial Industry (ABPI).

Vor diesem Hintergrund verwundert es nicht, wenn Informationen zur WHO-Forschungsförderung auf den Schreibtischen der Pharmaindustrie landen, bevor die Öffentlichkeit informiert wird. Auch hier geht es schließlich um Geld – für „BIG PHARMA“.

Quelle:
http://www.aerztezeitung.de/medizin/kran…aspx?sid=420370
Signatur von »Darek« Wer schweigt, trägt Schuld an den Zuständen, die er beklagt!
Und wer vergisst ist verurteilt, dasselbe noch einmal zu erleben!