Deutsch Polnisches Forum

Nun gut - dass Energie teuer ist, das wissen zwischenzeitlich auch diejenigen unter uns, die nicht immer alles mitbekommen, was in unserem Lande so läuft.

Brot, Butter, Milch, Käse sind mittlerweile um bis zu 50% teurer geworden. Angeblich, weil wir hier in Deutschland so viel Milch trinken.
Diese Preistreiberei ließen sich die Verbraucher natürlich nicht gefallen und haben im August um 25% weniger Milchprodukte gekauft.
Die Preisspirale dreht sich wie zu Zeiten der Euro- Einführung.

Wenn Aldi auch nur im Centbereich an den Lebensmittelpreisen dreht, kann dies in Deutschland eine Preiserhöhungswelle von gigantischen Ausmaßen auslösen. Nicht nur wie von Aldi angekündigt, Milchprodukte haben kräftig aufgeschlagen, rundweg alles wurde teurer.

Eine Begründung? Die lässt sich doch schnell finden: Das Öl ist so teuer! Und wie uns die Landwirte erklärten, war die Ernte in diesem Jahr ja wohl auch nichts!

Also wurden vorsorglich ersteinmal auch Hähnchen und Socken, Papier und Fahrkarten, Obst und Gemüse, Versicherungen und Bankzinsen teurer. Man weiß ja nie, ob ein Brathähnchen nicht doch auch irgendwie vom Erdölpreis abhängig ist und die Bundesbahn wegen der schlechten Ernte im Speisewagen rote Zahlen schreibt, wenn sie die Fahrkarten nicht erneut teurer macht.

Komisch allerdings, dass die steigenden Erdölpreise nur in Deutschland die Preise explodieren lassen. In anderen Ländern, das zeigen die Kosten für Fernreisen, sieht man keinen Grund für übermäßige Preiserhöhungen. Liegen die Preisexplosionen vielleicht daran, dass in Deutschland ein allgemein höherer Inlandskonsum zu spüren ist. Wenn die Nachfrage steigt, steigen auch die Preise... das ist Marktwirtschaft pur.

Vielleicht sollten wir Verbraucher den steigenden Preisen begegnen wie der Milch: Einfach weniger kaufen. Denn wenn die Nachfrage sinkt, müssten nach Adam Riese die Preise fallen ...

Wenn da nur nicht wieder die Sorge um die Arbeitsplätze wäre ...

Mensch, das ist aber auch mal wieder zum Verzweifeln...

Nur gut , dass ich noch mein Monopoly-Spiel aus meiner Kindheit habe. Da kosten die Straßen, Häuser und Hotels zum Glück immer noch soviel, wie vor 30 Jahren. Vielleicht kauf ich mir ja noch schnell die Schloßallee ...?

hmmm...

ich glaube es liegt einfach daran, dass sich die Verbraucher in Deutschland nie einig sind. Sie waren es noch nie und werden es sicherlich auch in Zukunft nie werden.

Ich rufe schon seit Jahren zum Boykott auf - ohne Erfolg. Niemand will mich verstehen

Ich erinnere an dieser Stelle mal an eine Situation in Italien zu Zeiten der Euro-Einführung.

Da wurden Einzelhändler, die die Euro-Umstellung zur Preistreiberei nutzten, einfach öffentlich diffamiert. In den örtlichen Tageszeitungen nämlich.

Und - schwupps - stell Dir vor, Du hast einen Laden und keiner geht hin.

Ruckzuck waren die Preise bei diesen Schweinepriestern wieder auf normale Werte geschrumpft.

Einigkeit und Recht und Freiheit - aber nicht beim deutschen Verbraucher ...

Zitat

Original von Raiden77
ich sehe ja, das wirklich viele Dinge immer teurer werden, aber so wie Falk sagte, geht es uns "deutschen" doch eigentlich recht gut... sicher, sind die sozial schwachen Familien benachteiligt, denn sie bekommen nicht mehr Geld...

hmmm - mal eine provokante Frage:Geht es uns Deutschen wirklich so gut?
Warum leben dann heute so viele Kinder an der Armutsgrenze wie nie zuvor in Deutschland?

Die Kinderarmut hat in der Bundesrepublik eine historisch neue Dimension erreicht. Nach einer Studie des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes (DPWV) aus dem Jahre 2006 hat die Einführung von Hartz IV die Zahl der von Armut betroffenen Kinder auf eine Rekordsumme von 1,7 Millionen steigen lassen...(in 2005 waren es immerhin "nur" 1,1 Millionen)

Und heute liegen wir bereits bei über 2 Millionen Kindern, die an der Armutsgrenze leben müssen!
Und dabei dürfen wir auch eines nicht vergessen:

Die sozialen Transferleistungen wie Arbeitslosengeld, Sozialhilfe oder Kindergeld verhindern, dass 24 % der Bevölkerung armutsgeährdet sind. Bei Alleinerziehenden ist dies noch gravierender: ohne Sozialtransfers wären 56 % armutsgefährdet, mit den Sozialtransfers sind es immerhin noch 30 %.

Weitere Fakten:
56 % der Befragten gaben an, sich keinen Urlaub mehr leisten zu können.
14 % müssen bei der Heizung sparen und beheizen die Wohnung im Winter nicht richtig.
20 % der Befragten gehen bei Erkrankungen nicht zum Arzt.

O.K. - sicherlich leben wir hier in Deutschland in einer Demokratie, mit der Freiheit einer freien Willensäußerung, wir können reisen, wohin wir wollen usw., usw.....

Nur, was nutzen mir diese Errungenschaften, wenn ich sie nicht nutzen, sprich bezahlen, kann?

Familien mit geringem Einkommen sparen am ehesten an kulturellen und sozialen Bedürfnissen, die über den Grundbedarf der Kinder hinausgehen. In der Folge können und werden zwangsläufig Ausgrenzungserscheinungen entstehen.
Tja, dass dies dann auch im Bereich der Bildung zu negativen Auswirkungen führt, liegt doch auf der Hand:
Keine vernünftige Schulbildung, kein Ausbildungsplatz, ohne Ausbildung nur unterbezahlte Jobs mit häufigen Kündigungen = wiederum Armutsgrenze. In vielen Fällen eine Spirale, die sich immer schneller dreht und der Betroffene zum Schluss keine Chancen mehr sieht. Für sich nicht und auch nicht für seine Familie, wenn er denn eine hat.

Was mich an diesen Diskussionen aber ganz gewaltig stört, ist die Tatsache, dass jede Seite immer wieder versucht, den schwarzen Peter der anderen Seite zuzuschieben.
Und jede hat eine, für sich gesehen, logische Erklärung.

Klar hat Didi2610 Recht mit dem Hinweis auf eine verkorkste Ernte durch die Wetterverhältnisse. Aber, haben wir das komischerweise nicht jedes Jahr? Immer sind irgendwelche Klimaverhältnisse schuld an Mißernten, die zu einer Verteuerung der Produkte führen. (Zugegebenermaßen teilweise auch berechtigt.)

Nur frage ich mich trotzdem, warum ein Schnitzel mit Beilage vor der Euro-Einführung 12,50 DM kostete und kurz nach der Währungsumstellung plötzlich 12,50 Euro.
Da wird selbst der Inflationsrate schlecht.

Und noch etwas zum Thema der Landwirte (am Beispiel der Milch)

Die Milchproduktion ist in der Europäischen Union mit Quoten geregelt. Im Zeitraum von April 2005 bis Mitte 2006 hätten die Landwirte EU-weit 135,5 Millionen Tonnen an die Molkereien liefern dürfen. Tatsächlich lieferten sie aber 1 217 000 Tonnen mehr. Deshalb mußten nun die neun betroffenen Länder zusammen 376 Millionen Euro Strafe in die EU-Agrarkasse zahlen. Dieses Geld holen sich die betroffenen Länder nach Angaben eines EU-Kommissionssprechers aber von den Milchbauern zurück.
Und die geben diese Sanktionen eben an die Verbraucher weiter.

Deutschland ist zusammen mit Italien und Polen für 90 Prozent des Überangebots verantwortlich. Die Kühe in Luxemburg, Österreich, Portugal, Spanien, Tschechien und Zypern gaben ebenfalls mehr Milch als erlaubt, aber in geringerem Umfang. Für die Verbraucher sollte das Überangebot auf dem Markt eine positive Auswirkung haben, nämlich Preisstabilität.

Dabei denke ich auch mal an die Rentner, die seit Jahren keinen Inflationsausgleich erhalten haben. Und diese Gruppe der Bevölkerung wird in den nächsten Jahren deutlich zunehmen, da die sogenannten Babyboomer das Rentenalter erreichen werden....
Da wird auch noch eine Herausforderung auf uns zukommen, über die sich viele von uns noch überhaupt nicht klar sind.

Soweit einmal meine Gedanken dazu. Ich habe nichts gegen Preissteigerungen, sie sind ökonomisch auch vielfach sinnvoll.
Aber wenn die Lebensmittelverteuerung so weit führt, dass sich viele Menschen in unserer Gesellschaft nur noch wenig davon leisten können, ist die Grenze des Zumutbaren erreicht, wie ich finde.