Atomkraft ist sicher-Todsicher

Zitat

Original von Darek

Du und Deine Scherze - immer wieder lustig anzusehen

Ich fürchte, Diabel meint das ernst. Haben wir es hier möglicherweise mit einem verkappten, aber gut bezahlten Lobbyisten zu tun? Irgendwie macht sich der Verdacht bei mir breit ...

Einen solchen kritiklosen Umgang mit der strahlenden Energie und somit der ebenso strahlenden Zukunft habe ich bisher selten gesehen. Ganz nach dem Bundeskanzler-Merkel-Motto: "Die Nutzung der Atomenergie ist alternativlos!"

Diabel, sorry, was soll das jetzt? Das ist doch 'ne Lachnummer! Solche Bildchen kann jeder zaubern, der grafisch ein bisschen bewandert ist, dann die Charts noch mit ein paar englischen bzw. pseudowissenschaftlichen Kürzeln und/oder Ausdrücken verzieren und schon ist so ein Bildchen fertig.

Da fehlt mir einges an Relationen und Mengen ..., außerdem die Quelle. Oder soll ich mir die denken? Dann weiß ich eh schon, woher diese Zeichnung kommt. Muss echt grinsen!

Grüße
Frank

Das war von mir eigentlich eher ironisch gemeint. Ich will Dir keineswegs Handlangerdasein für die Atomlobby unterstellen oder gar nachsagen. Mir fällt nur auf, dass Du vehement gegen jede Form erneuerbarer Energien schreibst und die Atomenergie als "alternativlos" hinstellst.

Das ist sie nicht und mit ein wenig Weitsicht und Kompromissbereitschaft ist es problemlos möglch, andere Energiequellen zu nutzen. Natürlich ist das derzeit sicherlich noch mit höheren Kosten und teilweise störenden Einschränkungen verbunden. Aber die Aussicht auf eine saubere Energieversorgung und somit Schonung der Umwelt (Menschen und Natur) ist es doch wert, dass man darüber nicht nur nachdenkt sondern dem Nachdenken auch Taten folgen lässt.

Es bringt uns nicht weiter, gebetsmühlenartig zu hören, zu sagen und zu schreiben, dass es bis jetzt keine Speichertechnologien mit entsprechend hohem (=lohnenden) WIrkungsgrad gibt und dass die Chinesen oder wer auch immer massiv mit Billigprodukten auf den Markt drängen. Dazu möchte ich dann immer gern den Spruch "nicht labern, machen!" 'raushauen. Denn es ist sehr auffällig, dass Alle herum labern und fast keiner sich in die Richtung bewegt, um konkret etwas umzusetzen.

(Ich beschwere mich auch täglich über die Spritpreise. Wenn ich allerdings weiterhin für jeden noch so kurzen und somit unnötigen Weg die Karre anschmeisse, muss ich mich nicht wundern, wenn die Preise auf diesem Level bleiben. Ich lasse das Ding stehen, so oft es möglich ist und erledige fast alle Dinge mittlerweile entweder zu Fuß oder mit dem Rad. Wenn jeder lautstarke Motzer so handeln würde, hätten wir ziemlich schnell moderate Preise an den Zapfsäulen. Ich bin mir sicher!)

Beste Grüße
Frank

Zitat

Das funktioniert am besten wenn jegliche Subventionen entfallen.

Genau; dann lass uns mal sämtliche Subventionierung für die Produzenten der Atomenergie ersatzlos streichen.
Denn die werden seit vielen Jahren immer noch mit unglaublich hohen Summen unterstützt, sei es durch Freistellung von Abgabenpflichten bzgl. Emissionen oder durch die Steuerfreiheit der zu bildenden Rücklagen oder oder oder ...

So hoch wie von vielen Menschen angenommen (weil propagiert) ist der Wirkungsgrad der Atomenergie nicht, er liegt bei etwas über 30%. Da geraten wir ganz hart an die Grenze der Wirtschaftlichkeit; kein normal denkender Unternehmer würde so was auf Dauer durchziehen, wenn er nicht trotz dieses geringen Wirkungsgrades Kapital daraus schlagen könnte. Das ist hier aufgrund der Subventionen leider der Fall. (Und ja, ich weiß, dass der Wirkungsgrad der alten CO2-Schleudern auch nicht viel höher ist.)

Entweder alle oder keiner, und dann ab in den freien Wettbewerb, demokratisch kontrolliert und somit legitimiert. Dazu gehört es unter Anderem auch, dass diese Unternehmen niemals gewinnorientiert arbeiten dürften!

Ziele sind definitv da, sie werden zur Zeit jedoch einfach nur zerredet; wie ich schon schrieb, es wird ganz viel gelabert aber nichts getan!
Warum ist die Angst vor Kernenergie und Radioaktivität auf Emotionen, aber nicht auf Fakten aufgebaut? Sind alle Geschehnisse um diese verunfallten Kraftwerke seit Nutzung der Atomenergie und auch die anderen Unwägbarkeiten (Kursk, das derzeitig in der Werft liegende amerikanische Atom-U-Boot, um nur wenige zu nennen) keine Fakten?

Hast Du Dich mal in die Elbmarsch begeben und bist dort mit einem Geigerzähler herum gelaufen? Die radioaktive Strahlung dort ist höher als woanders, und war ganz besonders höher nach dem Unfall in Tschernobyl. Du kannst es mir glauben, denn ich habe zu der Zeit dort gelebt und mich darum recht intensiv mit den Werten beschäftigt. Auch und vor Allem sollte man allmählich aufhören, die Menschen für dumm zu verkaufen. Dass Radioaktivität Schäden am menschlichen Erbgut verursacht und auch für andere Dinge sorgt, die nicht dem natürlichen Werdegang entsprechen, ist wohl unbestritten.

Nun, ich will es mal so sagen:
Es gibt ein Sprichwort, das da lautet: "Reite kein totes Pferd!" Den Sinn dieser Worte kannst Du Dir sicher denken. Der Kapitalismus in der derzeitigen Form ist ein totes Pferd. Wer das noch nicht begriffen, verschließt die AUgen vor den offensichtlichen Tatsachen. Das bedeutet nicht, dass ich den von Dir angesprochenen und wohl auch gemeinten Kommunismus als gut erachte. Es muss in hier ein Umdenken und ein Systemwandel stattfinden, sonst wird sich die Abwärtsspirale immer weiter drehen, bis sich das Gewinde selbst überholt. Was das bedeutet, weißt Du auch.

Das Kosten / Nutzenverhältnis ist bei Kernenergie weit geringer als bei erneuerbaren Energien. Der von mir genannte Wirkungsgrad ist der technische erreichbare Effizient; ohne Subventionen würde der wohl unter 5% liegen. Unter diesem Gesichtspunkt kommen wir den erneuerbaren Energien schon einen großen Schritt näher, nicht wahr? Es gibt übrigens genug Firmen, die keinen Gewinn machen dürfen, auch in Deutschland. Und das hat rein gar nichts mit Kommunismus zu tun, sondern einfach nur damit, dass mit dem Dienst am Menschen einfach keine Gewinnmaximierung betreiben kann und sollte. Oder wie würdest Du DIch verhalten, wenn Dein neuer Personalausweis statt Euro 28,80 über Euro 60,00 kosten würde? Denn die schlappen dreissig decken nicht mal die Herstellung inklusive aller Zusatzkosten. Ich bin übrigens kein Unternehmer; muss ich auch nicht sein, um mir ein Urteil zu bilden und die Raffgier der meisten Unternehmer (Ich betone: nicht alle!) zu konstatieren. Dass die Raffkes nicht in EE investieren, ist klar, wenn man sich auf Kosten der Allgemeinheit die Plautze fettfressen kann. Denn die Subventionen machen ja gerade die enormen Gewinnspannen dieser Unternehmen aus.

Der Bedarf nach alternativer Energie ist durchaus da, besonders bei den Menschen, die nicht auf Gewinnmaximierung fixiert sind. Vertrauen in Technologie und Optimismus ist auch bei vielen Menschen vorhanden; viele Menschen sehen aber auch, dass Atomenergie im Falle eines Falles faktisch nicht beherrschbar ist! Das kannst Du hindrehen, wie Du willst, eine Kernfusion ist als Vorgang in sich nicht kontrollierbar, die Folgen sind unvorhersehbar und der Schaden ist total.

Natürlich hast Du recht, wenn Du sagst, "solange Geld das wichtigste Element ist, wird sich nichts ändern"! Die Welt wird sich weiter drehen, so wie die Typen es wollen. Dass dabei das Menschsein und sämtliche sozialen Kompetenzen ausgeblendet werden, ist zwar diesen Bonzen bewusst, es interessiert sie aber genauso wenig wie die Tatsache, dass sie andere für dumm verkaufen, es zumindest versuchen. Erst, wenn es an deren eigenes jämmerliches Leben geht, fangen sie an zu flennen und um Gnade zu winseln.

Ich bemerke nur jeden Tag wieder, dass die Uhr tickt. Es geht nicht mehr lange gut ...

Übrigens, in der Elbmarsch waren damals zwei Atomkraftwerk im Betrieb, nämlich Brunsbüttel und Brokdorf.
Und dass vor Tschernobyl nicht gemessen wurde, wage ich mal zu bezweifeln ...

Das Titelthema dieses Threads "Atomkraft ist sicher-Todsicher" passt schon!

Wie hat Darek es doch geschrieben? Wenn Dir die Argumente ausgehen, beginnst Du, oberflächliche Scherze loszulassen (sinngemäß)?

Warum auf einmal wieder so ironisch? Warum blendest Du meine Einwände aus und zitierst mich auf eine Art und Weise, die im höchsten Maße manipulativ ist?

Atomenergie und Reaktortechnik haben sehr wohl mit Kernfusion zu tun und Du weißt ganz genau, dass ich nicht die Sonne ansprach; die Energie der Sonne ist übrigens lebensspendend und zerstört es nicht! Und das, ohne, dass wir sie beherrschen bzw. kontrollieren (können).

Atom- / Kernenergie müssen wir beherrschen bzw. kontrollieren können, um sie mindestens als lebenserhaltend definieren zu können. Das ist nicht der Fall! Gegenbeweise? Her damit! Oder ist das Feuer zwischenzeitlich mal wieder nur am Glimmen?

Ja, zweifellos!
Dann aber sollten die aus Subventionen generierten Gewinne der Kraftwerksbetreiber genau in diese Forschung investiert werden.
Oder überhaupt in die Erforschung alternativer Energiequellen. Alternative Energie bedeutet nichts anderes als andere Energiequellen als die bisher Genutzten ... also nix mit Ökoreligion.

Das würde ein gigantisches Forschungsbudget ergeben, das mit Sicherheit erfolgreicher wäre als diese derzeitigen Hickhacks um dies und das. Ist ja nicht so, dass ich die Atom-/ Kernenergie einfach nur ablehne; ich lehne es genau dann ab, wenn man mir verkaufen will, es gäbe keine Alternativen. Denn die gibt es, man muss sie nur erarbeiten. Klar, dazu benötigt man Geld; aber dieses Geld ist da; die Vögel müssen es nur holen. Der Weg ist steinig und schwer, ich weiß es. Aber es ist möglich. Und mit entsprechenden Begründungen und nachweislich aus den entsprechenden Töpfen finanzierten Forschungen wird auch bei der Bevölkerug ein positiver Effekt zu erzielen sein.

Aber ich bin einfach zu blöde ............

Schriftsteller? Nö, gar nicht, nicht mal ansatzweise ...
CDU-Mitglied? Nö, nie gewesen und auch noch nie daran gedacht. Meine Mutter konnte ich überzeugen, aus diesem Trachtenverein auszutreten. Habe mmit denen absolut nichts, aber auch gar nichts zu tun. Was würden die Piraten tun?

Wie jetzt?

Zitat

ist das suess ... in einem Forum

Ich bin nicht süß! Was sind denn das für Anwandlungen? Hast Du den Schalk im Nacken?

Nun, wenn Du das ernst meinst, wie Du selbst schreibst, dann schlage ich vor, dass Du Dich ein wenig am Riemen reißt.

Wie kommst Du dazu, den Leuten hier Ketzerei zu unterstellen? Entweder Du bleibst sachlich und auf vernünftigem Niveau oder die Diskussion mit Dir ist zumindest für mich sofort beendet. Auf so einen Mist habe ich nämlich keinen Bock.

Wenn Du nichts weiter als Deine Platituden beitragen kannst, dann solltest Du es besser ganz lassen. Denn nachvollziehbare Argumente und auch Belege für Deine Pseudoargumentation kannst Du nicht vorweisen; zumindest ich habe keine gesehen.

Aber vielleicht bedarf es einer gewissen örtlichen Herkunft, um auf Deine Art und Weise kritiklose Hörigkeit zur Schau stellen zu können.

Vorsichtshalber schreibe ich jetzt schon mal: "viel spaß noch" beim Herunterbeten der Vorteile von Kapitalismus und Atom-/Kernenergie. Es wird sich erweisen, dass diese Vorteile keine solchen sind!

Beste Grüße
Frank

EOM