Dank Dir Frank, Dein Rat hat mir schon geholfen. Und ob Du's glaubst oder nicht, ich hab die Meldung zum Update auf SP3 schon vor mehreren Tagen erhalten. Allerdings hat die Suche nach der entsprechenden Datei nichts ergeben - also war es vielleicht nur eine Vorabfrage, ob ich es überhaupt haben will?
Und man hat doch im Sicherheitscenter Auswahlmöglichkeiten, wie man Updates haben möchte - automatisch laden und installieren oder nur erinnern oder ...
Da hatte ich wohl was falsch verstanden.
Sagt mal, ist Euer System auch spürbar langsamer nach dem Patch geworden? Ich habe es auf 2 Rechnern und die brauchen beim Starten bis alles geladen ist nun 3 mal so lange bis die fertig sind. 
Hey Tommy,
von meiner Maschine kann ich nur sagen, dass ich mich doch sehr wundere, wie schnell das System startet und auch wieder herunterfährt. Ich bin total überrascht.
Ich kann also von keinerlei Problemen nach dem Update mit dem SP 3 berichten.
Möglicherweise ist Dein Profil mittlerweile ein wenig überladen bzw. zu groß.
Ich habe vor dem Update das empfohlene Backup (wie immer) durchgeführt, habe ebenso mal meine überflüssigen Daten aus den "Eigene Dateien"-Ordnern verschoben auf eine andere Partition und dann erst das SP eingespielt.
Wie gesagt, ich bin überrascht, wie schnell mein PC startet, es dauert maximal eine Minute, bis der Anmeldemaske erscheint ....
Moin,
also das System auf dem einen Rechner hatte ich vor einem Monat erst aufgespielt, da ist also kaum Balast drinnen. Muss also an etwas anderem liegen 
Japp, das wird dann wohl so sein.
Schau doch bitte mal nach, welche Prozesse bei Dir ständig laufen, nachdem Du Deinen PC hochgefahren hast. Ebenso schau mal nach, was bei Dir im Autostart-Ordner liegt bzw. welche Applikationen automatisch mit starten. Eventuell muss da mal was geändert werden.
So, habe von einem PC mal Norton Internet Security runtergeschmissen und siehe da, der PC startet sehr viel schneller.
Nun mal auf dem zweiten das auch noch versuchen und mal schauen wie der sich dann verhält.
Ich sach doch immer wieder "Weg mit Norton, egal welche Applikation! Ab in die Tonne damit!"
Irgendwie habe ich genau das geahnt ... 
Mal ganz davon abgesehen, dass man den Schutz, der durch die Norton-Security-Suite gegeben ist, mindestens genau so gut wenn nicht besser mit anderen und weniger ressourcenfressenden Werkzeugen gewährleisten kann.
Microsoft-Patchday: Vier Updates schließen sechs Lücken
Zum Mai-Patchday hat Microsoft wie angekündigt vier Sicherheitsmeldungen mitsamt Updates für sechs Schwachstellen veröffentlicht. Vier der Sicherheitslücken stufen die Redmonder als kritisch ein, weil Angreifer darüber Schadcode einschleusen können.
Microsoft verlängert Support für Windows XP Service Pack 2
Noch mindestens bis 2014 will Microsoft Patches für Windows XP kostenlos bereitstellen, die vom Konzern als sicherheitskritisch eingestufte Lücken stopfen. Der Haken an der Sache: Das gilt wie bei allen Microsoft-Produkten nur dann, wenn auch das jeweils aktuelle Service Pack installiert ist, in diesem Fall also das SP3, welches das letzte für XP sein soll. Wer noch ein älteres Service Pack installiert hat, verliert also den Anspruch auf Support; XP mit SP1 etwa wird bereits nicht mehr unterstützt.
Maßnahmen gegen Endlos-Neustartschleifen nach SP3-Installation
Microsofts Pech mit seinen Service Packs will nicht enden. Schon bei der Veröffentlichung des SP1 für Windows Vista gab es diverse Probleme, nun schickt das kürzlich veröffentlichte Service Pack 3 für Windows XP unter anderem Rechner mit AMD-CPU in eine Endlos-Neustartschleife. Inzwischen ist die Ursache gefunden ...
Weitere Probleme mit SP3 für Windows XP
Das Service Pack 3 für Windows XP legt einen holprigen Start hin: Zunächst musste Microsoft die Auslieferung wegen Kompatibilitätsproblemen mit Unternehmenssoftware verschieben, und dann gab es Probleme bei einigen vorinstallierten Windows-Versionen, die sowohl Intel- als auch AMD-CPU-Treiber zugleich installiert hatten.
Medienberichten zufolge soll die Installation von Service Pack 3 für Windows XP auf Rechnern Probleme machen, auf denen Norton Internet Security 2008 läuft. Symantec sieht die Schuld bei Microsoft.
Original von FrankPL
Medienberichten zufolge soll die Installation von Service Pack 3 für Windows XP auf Rechnern Probleme machen, auf denen Norton Internet Security 2008 läuft. Symantec sieht die Schuld bei Microsoft.
Sieht die Schuld bei Microsoft.....wenn ich mal überlege wie oft ich Systemabsturze mit Norton hatte, wie langsam und instabil die Rechner liefen und nachdem alles runter gehaun wurde laufen die 3 mal so schnell und wie von Zauberhand sind Systemabstürze verschwunden, kein Einfrieren mehr usw. Ja Symantec....is klar 
Original von Tommy
Sieht die Schuld bei Microsoft.....wenn ich mal überlege wie oft ich Systemabsturze mit Norton hatte, wie langsam und instabil die Rechner liefen und nachdem alles runter gehaun wurde laufen die 3 mal so schnell und wie von Zauberhand sind Systemabstürze verschwunden, kein Einfrieren mehr usw. Ja Symantec....is klar
Mein Reden, Tommy!
Aber ich kann mich grundsätzlich seit meiner Tätigkeit im EDV-Bereich nicht daran erinnern, dass die Software von Symantec (speziell in diesem Bereich) jemals einen halbwegs guten Ruf hatte. Seit je her ist dieses Softwarepaket für seine Querelen bekannt, ebenso sind die ressourcenfressenden Prozesse in aller Munde gewesen.
Hmm, also ich habe die Antiviren und Firewall Programme von Symantec schon ewig im Einsatz, glaub 2000 ist die erste Version welche ich hier rumliegen habe und bis zur 2004er oder 2005er liefen die eigentlich relativ stabil und der Rechner normal, danach fingen erst die Problemchen an meiner Meinung.
Was mich eigentlich am meisten stört ist, das wenn das Abo abgelaufen ist das ganze Produkt außer Funktion ist, bei den alten Versionen hatte man zwar kein Update mehr aber das Programm funktionierte, jetzt schaltet das einfach ab und fertig. Ich meine Hallo??? Ich habe das Programm bezahlt und nach einem Jahr schaltet der ab?? Habe das bis jetzt immer gekauft aber nu ist Schluss mit Symantec
Ich glaube, da hast Du etwas grundsätzlich falsch verstanden gerade Im Bezug auf die Lizensierung. Ich war ansatzweise mal ein wenig im Lizenzmanagement tätig und kann Dir sagen, dass Du nur das Nutzungsrecht mit dem Erwerb erhältst. Dieses nutzungsrecht gilt für den entsprechenden Zeitraum, den Du bezahlt hast. Von lizenzrechtlicher (!) Seite her ist es eigentlich nicht statthaft, die Software weiterhin zu nutzen, wenn dieser Zeitraum abgelaufen ist.
Und dass die Sicherheitsmechanismen zur De-/Aktivierung diverser Softwarepakte immer ausgeklügelter (und raffinierter) werden, ist Dir als Entwickler doch sicher auch bekannt.
Aber Symantec ist schon ein Thema für sich ..., kann man stundenlang drüber diskutieren und natürlich auch verschiedener Meinung sein. Ich persönlich habe es noch nie genutzt und ich sage auch fast jedem PC-Nutzer, der von mir einen gewissen Support erwartet, dass er sich um andere Produkte mühen möge, die eine bessere Performance bieten und gewährleisten, da das Arbeiten mit solchen Softwarepaketen zeitaufwendiger (und somit möglicherweise teurer) werden kann. Es gibt ausreichend davon. Ob es die Leute dann interessiert und sie sich um bessere Produkte kümmern, ist letztendlich deren eigene Entscheidung.
Du magst Recht haben im Bezug auf die Lizensierung, nur den normalen Verbraucher interessieren solche ausgeklügelten komplizierten Dinge nicht. Ich bin selber Entwickler und bin auch der Meinung das Entwickler ihr Geld verdienen müssen und das Software auch Geld kosten muss und soll.
Aber als Verbraucher gehe ich in Laden, erwerbe eine gelbe Packung mit CD + 1 Jahr Update und gehe nicht davon aus, das nach 1 Jahr das Produkt nen roten Warnblink Button schaltet und die Funktion einstellt, so denke ich mal als Verbraucher. Stell Dir mal vor, Dein Windows stellt nach 1 Jahr den Dienst ein und der Rechner fährt nicht mehr hoch blos weil Du kein Update zu Vista machst, grausig. Im Grunde muss man die Software solange nutzen können wie man sein System beibehält nur eben unter der Einschränkung keine Updates mehr zu erhalten was dann aber sein Persönliches Problem sein sollte. Und genauso war das auch bei Symantec bis vor 2 Versionen, Programm funktionierte weiter aber ohne Update. Im übrigen habe ich noch nie erlebt, das eine Lizenz einer Software eine bestimmte Gültigkeitsdauer hatte, dies traff meist nur auf den Support zu aber nicht auf das Produkt selber, wenn eine Kunde von uns mit seinem System 100 Jahre mit seiner Maschine die Software nutzen wollte könnter er dies tun, nur das irgendwann keine Updates mehr kommen.
Original von Tommy
... nur den normalen Verbraucher interessieren solche ausgeklügelten komplizierten Dinge nicht.
Nein, da hast Du Recht. Aber der normale Verbraucher sollte wissen bzw. sich informieren, was er wofür bezahlt.
Aber als Verbraucher gehe ich in Laden, erwerbe eine gelbe Packung mit CD + 1 Jahr Update und gehe nicht davon aus, das nach 1 Jahr das Produkt nen roten Warnblink Button schaltet und die Funktion einstellt, so denke ich mal als Verbraucher.
Okay, vollkommen richtig. Da habe ich wohl etwas unkonzentriert geantwortet.
Stell Dir mal vor, Dein Windows stellt nach 1 Jahr den Dienst ein und der Rechner fährt nicht mehr hoch blos weil Du kein Update zu Vista machst, grausig. Im Grunde muss man die Software solange nutzen können wie man sein System beibehält nur eben unter der Einschränkung keine Updates mehr zu erhalten was dann aber sein Persönliches Problem sein sollte. ... Im übrigen habe ich noch nie erlebt, das eine Lizenz einer Software eine bestimmte Gültigkeitsdauer hatte, dies traff meist nur auf den Support zu aber nicht auf das Produkt selber, wenn eine Kunde von uns mit seinem System 100 Jahre mit seiner Maschine die Software nutzen wollte könnter er dies tun, nur das irgendwann keine Updates mehr kommen.
Auch hier stimme ich Dir zu!
Und genauso war das auch bei Symantec bis vor 2 Versionen, Programm funktionierte weiter aber ohne Update.
Ein Grund mehr sich davon zu trennen ..., was Du ja schon getan hast.
Virenscanner von Avira, der nach Ablauf der Updatefunktion (bei bezahlter Profesional-version) weiter arbeitet und sogar das Downgrade auf "Personal" anbietet; gute Firewalls werden von diversen Anbietern ins Netz gestellt (wenn man die windowsinterne nicht nutzen möchte); gute Spy- und Malware-Scanner gibt es auch als Freeware ...
Naja, der Trennungsgrund war eigentlich mehr, das mein System Grottenschlecht lief, langsam, permanente Systemfehler, Einfrieren usw. Symantec runter gehaun, Avira drauf und alles ist schick, kein einziges Problem mehr. Hatte glaub ich noch 41 Tage Restlauzeit von Norton aber werde es definitiv nicht mehr einsetzen!
Nein, da hast Du Recht. Aber der normale Verbraucher sollte wissen bzw. sich informieren, was er wofür bezahlt.
Sicher, aber mal ehrlich....wer liesst sich von Euch das Kleingedruckte auf dieser schönen gelben Verpackung durch??? Ich nicht!!! Und gerade wenn man es von den Vorversionen kennt bzw. meint zu kennen. Ich denke das Softwarehersteller durch solche Mechanismen eher Kundenschwund haben werden als Kundenbindung. Und mal ganz nebenbei, nur ein zufriedener Kunde kauft sich auch eine neue Version des Produktes und zwar durch seine eigene Entscheidung und nicht durch eine aufgezwungene.
Hallo,
auch ich bin Norton Symantec Nutzer.
Tommys Ausführungen kann ich bestätigen, dass es auch bei mir erst Probleme seit der Version Security 2008 gibt.
Probleme sind unter Anderem das zeitweilige Aufhängen der Programme, die ein Herunterfahren und Neustart erfordern. Sehr ärgerlich ist die fast zehnminütige Dauer des Hochfahrens..
Aktuelles Problem ist - und hier habe ich keine Ahnung:
Seit Tagen bekomme ich die Meldung Microsoft Windows Search Indexer meldet Fehler und muss beendet werden.
Nähere Erklärung zum Fehler folgende:
sz APP Name Search Indexer exe sz App Vers. 6.0 6000. 16431
sz Mod Vers. Zifferkombination wie oben zusätzlich offset 0000314a
Was kann, was soll ich tun?
Bezüglich Security Programmen, was soll ich verwenden? Bin da sehr uninformiert?
Bei Versionen aus dem Net bin ich sehr unschlüssig.
Wer weiß Rat
Dankeschön
Christoph
Original von Tommy
...wer liesst sich von Euch das Kleingedruckte auf dieser schönen gelben Verpackung durch??? Ich nicht!!!
Ich lese es mir schon durch, was da so geschrieben steht, da ist auch ein kleiner Erfahrungswert. Macht man nämlich genau das nicht, so ist man doch eigentlich selbst schuld, wenn da irgendwelche Probleme auftauchen ..., denke ich.
In Punkto Kundenbindung und Zufriedenheit bin ich exakt der gleichen Meinung wie Du.
Original von Capricorn
Was kann, was soll ich tun?
Christoph, ich werde mal im Netz schauen, was da Sache sein könnte. Gib mir bitte ein wenig Zeit, okay?
Frank
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
