Energiekonzerne: Bau neuer Kernkraftwerke gestoppt

Wenn deutsche Firmen durch politische Entscheidungen(Atomausstieg) allein im letzten Jahr 7Milliarden Euro verloren haben, machen eben die Russen das Geschäft. E.on und RWE können auch ausserhalb der EU ihre Kohle verdienen und solange es Subventionen gibt und es sich rechnet investieren die auch in Tretmühlen oder Windmühlen.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-north-west-wales-17682322

Wenn GB die Drohung wahr macht und 33GW Zufallsstrom durch Meereswindmühlen ausbaut, wird sich kein Investor finden der KKWs als Reservekraftwerke bereithält, ohne dafür Abnahmegarantien zu haben. Subventionen zerstören jede Wirtschaft und jede Innovation.

Der deutsche Steuerzahler bürgt für den Ausbau von KKWs in Brasilien und vernichtet gleichzeitig seine eigene Wirtschaftsgrundlage.

Entweder sind die Politiker doof und (oder) Landesverräter.

Während in der EU langsam die Lichter ausgehen , profitieren die USA,Kanada,China, Indien, Brasilien,Russland usw. vom ökologischen Suizid Europas.

Großbritannien, Frankreich, Polen und Tschechien dringen darauf, die Atomkraft auszubauen und wollen diese ähnlich wie erneuerbare Energien subventionsfähig machen. Das geht aus Schreiben der vier Regierungen hervor, welche diese in Vorbereitung eines Treffens der europäischen Wirtschafts- und Energieminister Ende kommender Woche nach Brüssel geschickt haben. Die Schreiben liegen der Süddeutschen Zeitung vor.
http://www.sueddeutsche.de/politik/konkur…ge=4#kommentare

Und da Du ja immer die Kosten anführst: Das sowjetische Finanzministerium schätzte damals die direkten Kosten 1986 bis 1989 auf über 9,2 Milliarden Rubel (ca. 12,6 Milliarden Dollar), wobei besonders Land- und Fortswirtschaft betroffen waren und auch heute noch sind.

Alles klar 9,5Milliarden Rubel sind 12,5Milliarden Dollar

https://www.drk.de/spenden/online…1&zugunsten=290

Den Rest gibt es später. Gerade keine Zeit.

Brunsbüttel ist seit 2007 nicht mehr in Betrieb.

Wenn KKW Betreiber keinen Beitrag zu alternativen Energien zahlen wollen, kann ich das schon verstehen. Wer sägt schon am Ast auf dem er sitzt? Da hat aber der Staat die Möglichkeit über Steuereinnahmen politisch einzugreifen.

Das der Rubel jemals mehr Wert als der Dollar hatte, ist Münchhausen-Niveau.

Endnutzerpreise für Strom steigen durch EEG. Aktuell 3,59ct/kwh Subvention.

Das die geforderten Subventionen für Kernenergie nur eine PR-Aktion sind , ist jedem normalen Menschen klar. Die argumentieren einfach mit den Argumenten der EE-Fanatiker. Art.3 GG Gleichbehandlungsgrundsatz

500 Millionen Dollar wird die Stahlbetonhaube kosten.
Ich kann dir auch eine Garage für 100Millionen Euro bauen. Das ganze ist Abzocke. Hier werden sinnlos Gelder der EU an zwielichtige Kräfte transferiert. Der sogenannte Sarkophag in Tschernobyl ist absolut überflüssig.
Da ist schon vor vielen Jahren ein russischer Wissenschaftler im Inneren herumgelaufen und konnte die tödliche Strahlung einfach nicht finden.

"Haltet bloß euer Maul, ihr seid doch die apokalyptischen Narren eurer eigenen Dummheit."
Ja der alte Franz. Der hatte noch das Herz auf dem rechten Fleck. Warum gibt es heute niemandem mehr von seinem Kaliber?

In die Erforschung neuer Energiequellen sollte man die Milliarden Euro packen , aber doch nicht in wirtschaftlich und ökologisch sinnlose Projekte wie PV und Windmühlen die selbst mit Subventionen in Milliardenhöhe nicht funktionieren.

Finsternis an der Oder
First Solar macht Werk dicht
Das ökonomisch ohnehin schon arg gebeutelte Frankfurt (Oder) erlebt einen weiteren Rückschlag. First Solar schließt wegen geringerer staatlicher Förderung sein Werk in der ostbrandenburgischen Stadt.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Fir…cle6045006.html

Wieder eine knappe halbe Milliarde Euro in den Sand gesetzt. In eine Zukunftstechnologie ohne Zukunft.

Das macht doch nichts, das merkt doch keiner
http://www.youtube.com/watch?v=xziYxjCP0Lw

Aber kommen wir noch einmal zum Thema zurück. Ein Wirtschaftsunternehmen wird in aller Regel mit dem Ziel gegründet und geführt um einen Gewinn zu erwirtschaften. Mit jedem Unternehmen sind wirtschaftliche Risiken verbunden. Der Unternehmer versucht die wirtschaftlichen Risiken möglichst klein zu halten, um nicht einen wirtschaftlichen Totalverlust zu erleiden. Finanzstarke Unternehmen sind in der Lage größere Risiken einzugehen, bei entsprechenden Profitaussichten. Bei Mißerfolg wird zwar der Gewinn geschmälert aber das Unternehmen wird dadurch nicht gefährdet. E.ON und RWE haben durch die politische Entscheidung der sofortigen Abschaltung von KKWs Milliardenverluste erlitten. Der Wert der Unternehmen und damit verbunden die Kreditwürdigkeit sind drastisch gesunken. KKW verlangen Milliardeninvestitionen, die Bauzeit beträgt mehrere Jahre. Niemand wird derzeit KKWs oder andere Kraftwerke bauen ohne die politische Sicherheit zu haben, das sich die Investition amortisiert.
Das betrifft alle Arten der Energieerzeugung. Alle grundlastfähigen Kraftwerke benötigen minimum 80% Auslastung um wirtschaftlich betrieben werden zu können.
Deswegen werden politische Rahmenbedingungen benötigt und auch aus Überlebensinterese, von allen Energieerzeugern verlangt. Die Einspeisung von Windstrom schwankt in D zwischen 9,8GW und 0,013GW. Deswegen müssen für jede Windmühle Reservekraftwerke in gleicher Leistung geschaffen werden. Das ist wirtschaftlicher Unsinn und kostet dem Verbraucher jedes Jahr Milliarden und bringt ständig steigende Stromkosten.
Eine politische Fehlentscheidung ohne Konsultation mit Fachleuten, die Volkswirtschaften und Staaten ruinieren kann.
Werden regelfähige Kraftwerke ständig rauf und runter gefahren erhöht sich durch Temperaturunterschiede der Verschleiß enorm und das Risiko von Havarien steigt. Derzeit noch bestehende KKWs werden zu unkalkulierbaren Gefahren, sollte es zu einem Netzzusammenbruch und zum Versagen der Kühlung kommen.
Die Entscheidung E.ONs und von RWE vorläufig auf den Bau von KKWs in GB zu verzichten und lieber staatlich garantierte Windstromsubventionen zu kassieren ist also rein wirtschaftlich bedingt , da im Moment die politischen Rahmenbedingungen nicht geklärt sind. Die dem Leser des Eingangsartikels suggerierte Überzeugung der Manager der beiden Unternehmen vom Siegeszug der EE ist eine Fehlinterpretation.

Zitat

Original von Diabel
... Das ist wirtschaftlicher Unsinn und kostet dem Verbraucher jedes Jahr Milliarden und bringt ständig steigende Stromkosten.
... die Volkswirtschaften und Staaten ruinieren kann.

Ich fuer meinen teil lebe lieber in einer kaputten volskwirtschaft (in der der fernseher und das i-net noch funktioniert)
als in einer wueste..

Ausstieg ist machbar, aber mit Verstand. Je mehr Windräder desto höher die Chancen auf Wüste.

[SIZE=16]Verbraucherschützer kritisieren Windkraftanlagen auf offener See[/SIZE]
http://www.nok21.de/2012/04/28/ver…uf-offener-see/
Quartalsbilanz von Siemens: [SIZE=16] In den Wind geschrieben[/SIZE]
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/qua…en/6556108.html
Die erste Insolvenz
Mit dem Windtürmebauer SIAG Schaaf ist der erste Emittent einer Mittelstandsanleihe insolvent. Es dürfte nicht der letzte sein. Kandidaten gibt es genug.
http://m.faz.net/aktuell/finanz…z-11689619.html

Bard-Offshore1
Die unterschätzte Herausforderung
Schon 3Tote und 80 schwere Unfälle. Erst 16 Windmühlen montiert
Kosten statt einer halben Milliarde jetzt 2,7Milliarden Euro
http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/…--58845730.html
http://www.stern.de/panorama/tote-…en-1816862.html

Sieht im Moment echt übel aus, mit den erteuerbaren Energien

Da können wir nur hoffen das der Rossi mit seinem Perpeteum Mobile weiterkommt.

Zitat

Original von Diabel

First Solar macht Werk dicht

Also mit der Überheblichkeit die hierzulande herrscht weil man vor 100 Jahren mal solides Werkzeug baute, wird man auch nicht ewig anderen was verkaufen können.
Neulich habe ich die Aussage eines Politikers gelesen dass von China und nicht nur keine Gefahr bei Windkraftanlagen droht (wie bei Solarzellen) weil in "Qualität und Leistungsfähigkeit" man da so viel weiter sei.
Bitte ? Also bei aller Liebe, das ist kein Raumschiff. Die sind ja bei feinster Elektronik etc.teilweise weiter, da wird sowas technisch überschaubares wie Windrad nicht anders da stehen und selbst wenn es 10% weniger Strom liefert und 20% kürzer hält, bei 30% des Preises kann es ja egal sein.
Ja ist klar die Kunst besteht da in Faser plus Harz... ja hatte Trabbi auch, also muss man nicht mit ah so toller Technologie angeben, ich gebe auch nicht an dass ich mir die Schuhe binden kann.
Und jetzt mal Butter bei der Fische, wenn das mit der Qualität so stimmt, wieso ist die Gewährleistung nicht länger?
Ah ich soll wohl einfach mal wieder vertrauen, schon klar. Na dann schaut mal besser nicht in die Dekra Liste der Reparaturen wie Citroen C5 und Peugeot 407 im Vergleich zu VW Passat und 3er BMW stehen, sonst geht hier noch wirklich alles baden wenn man anfängt nur rational zu kaufen.

Ich meine mir ist schon klar dass genug Naive vorausgesetzt (und die Voraussetzung stimmt) man mit Marketing was verkaufen kann, die meisten Produkte sind ja recht debil und es gibt sie ja noch, Hauptsache laute Werbung, bunte Verpackung und schon fühlt sich der Pöb..Bürger ohne uncool. Nur glaubt nicht dass das ewig so weiter mit diesen regionalen Stempel zieht, es werden sich dann doch nicht so viele finden die das x-fache zahlen nur weil sich der Produzent für was rassisch besseres hält.
Also ich wäre da vorsichtig mit Steuergeldern die wohl vergeblich rein gesteckt werden da das Ergebnis des Wettbewerbs in diesen Bereich zumindest schon feststeht, die Gelder wird man noch brauchen also besser nicht weiter subventionieren. Klar wenn es sich von selbst hält können sie ja produzieren, nur eben nicht wieder jemanden Gewinne mit Steuergeldern finanzieren.

Ohne Subventionen gebe es den ganzen PV und Windmühlenkram gar nicht. Gut das diese Blase platzt, bevor noch weitere hunderte Milliarden Euro in den Sand gesetzt werden. Allein mit dem Offshore Windpark Bard-1 wurde knapp eine Milliarde Euro verbrannt.
Da wollen wir doch hoffen , das die Banken und Investoren aus dem Schaden klug werden.
Desweiteren gibt es da auch noch ein Versicherungsproblem. Findet sich niemand der die Windparks versichern möchte. Wenn die Bundesregierung nicht einspringt, verweigert der holländische Netzbetreiber den weiteren Anschluß der Windparks in der Nordsee.
Könnte ja mal ein Tanker einen Ruderschaden haben und gegen so einen Trafo knallen, dann ist gleich eine Milliarde Euros futsch, weil die Mühlen dann ein halbes Jahr still stehen. Die tollen deutschen Projektanten haben einfach nicht berücksichtigt das es Wellen geben könnte, in Regionen wo der Wind weht. Das Gute bei Meereswindrädern ist, wenn die wegen einem Lagerschaden brennen, besteht kein Risiko für Wälder. Die kann man einfach abrennen lassen.
Jetzt sollte nur noch geklärt werden , wer die Entsorgungskosten für den Sondermüll trägt, wenn die in ein paar Jahren alle Schrott sind und die Betreiber alle bankrott. Wird wohl auch beim Steuerzahler hängenbleiben.
http://www.presseportal.de/pm/8185/218322…-milliardengrab

Windturbinenbauer Nordex gibt Pläne für Offshore-Windräder auf
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/in…uf/6526222.html

Wer auf Solar- und Windstrom setzt, braucht eigentlich Gaskraftwerke, um Lücken zu überbrücken. Doch Eon will drei Blöcke schließen. Die Politik ist alarmiert.

http://www.ftd.de/unternehmen/in…n/70036623.html

Da haben die debilen Politiker den Salat.

Bei Kerzenschein und Petroleumlampe werden demnächst die Deutschen, von den guten alten Zeiten träumen , als noch Strom aus der Steckdose kam.

http://www.youtube.com/watch?v=E3f9wxQqpyk

Umdenken durch Faktenwissen. Keine japanischen Riesenratten in Sicht. Japan weiter bewohnbar. Die Online-Geigerzähler in Japan haben mich zu einer gründlichen Recherche bewogen und dann habe ich die Fakten mit den Katastrophenszenarien in den Medien verglichen.
In Japan gab es einen Tsunami und einen GAU in einem KKW. Todesopfer durch Tsunami ca. 19 000.
Strahlentote durch GAU: 0

Kernkraft ist gefährlich, Messer sind gefährlich, Autofahren und Fliegen sind gefährlich. Strom ist sehr gefährlich. Jede Technik ist mit Risiken verbunden. Egal wie wir uns bemühen, unser aller Leben endet immer mit dem Tod.

Der Betrieb von KKWs durch verantwortungsbewusste Betreiber und scharfer Kontrolle durch unabhängige Stellen, halte ich nach meiner Risiko-Kosten-Nutzen-Analyse inzwischen für akzeptabel und sinnvoll.

Ich bin kein Gegner von den sogenannten Erneuerbaren Energien. Ich würde mich auch freuen, wenn es Technologien geben würde, die preiswerte und umweltfreundliche Energie den Menschen zur Verfügung stellen könnte. Aber solange nur durch Milliardenschwere Subventionen Lobbyisten auf Kosten der Allgemeinheit einen Reibach machen , die Kosten stetig steigen und die Zuverlässigkeit der Stromversorgung sinkt, bin ich gegen die Verbreitung ökonomisch sinnloser Technologien.