Beiträge von Diabel

Wenn man dieses Buch liest und auch noch den Sinn versteht, kann man die zukünftige Politik dieses neuen Präsidenten in etwa einschätzen.
Das alte Sprichwort: Wessen Brot ich esse , dessen Lied ich singe ist weiterhin gültig.
In diesem Zusammenhang interessant wer den Wahlkampf finanziert hat.
Unter den grosszügigsten Unterstützern des farbigen Kandidaten der Hoffung und des Wechselns finden sich solch illustre Finanzinstitute wie Goldman Sachs, UBS, Lehman Brothers, PG Morgan, Citigroup, Morgan Stanley und Credit Suisse. Sieben von Obamas 14 wichtigsten Spendern bestehen gerade aus diesen Wall Street Finanzinstituten, die laut Martens für die Ausplünderung der öffentlichen Finanzen und das Desaster auf den US-Immobilienmarkt verantwortlich sind. Hinzu kommen mit der Citadel Investment Corporation ein Hedgefond sowie sechs einflußreiche, auf Wirtschaftslobbyismus spezialisierte Anwaltskanzleien. Allein diese "Wall-Street-Connection" pumpte bis Februar 2008 2,8 Millionen US-Dollar in den Wahlkampf Obamas.

Das was man heute gerne als Verschwörungstheorie bezeichnet , hieß früher investigativer Journalismus (Hintergrundjournalismus).

Wer den Retter der Welt in dem neuen Präsidenten der USA sieht, wird sicher bald eines besseren belehrt werden.

Wen es interessiert sollte “The Grand Chessboard” (auf deutsch: “Die einzige Weltmacht”) von Zbigniew Brzezinski lesen.

Aber es kann natürlich jeder glauben, was er möchte.

Wer ist Barack Obama? Ein Blick hinter die Kulissen der Macht

Wir alle sehen fast täglich die Strahlemann-Bilder von Obama in den Massenmedien. Eine verzückte und schnell wachsende Anhängerschaft schart sich um ihn. Vom ťMessias-FaktorŤ und dem schwarzen Kennedy ist die Rede. Meinungsforschern zufolge wünschen sich weit über 70 % der Deutschen Obama als US-Präsident. Was ist es, das Millionen von Menschen in seinen Bann zieht?

Praktisch aus dem politischen Nichts tauchte Obama messiasgleich auf. So schreibt dann auch die Weltwoche: ťYes, we can!, lautet die inhaltsleere, aber honigsüße Frohbotschaft. Mit der Witterung des Wunderheilers spürt er die Sehnsüchte der Leute auf, mobilisiert ihr Wunschdenken und verspricht Erlösung. Nicht seine Gedanken zur Außen- oder Wirtschaftspolitik, nicht sein politisches Programm interessieren sie. Sie wollen Obama, den Erwecker.

Wer ist dieser Barack Obama? Woher kommt er? Wer finanziert ihn? Und vor allem: wessen Interessen vertritt er? Webster Griffin Tarpley enthüllt in diesem brandaktuellen Buch, dass Barack Obama nur eine Marionette ist, die von langer Hand und von der Pike auf systematisch aufgebaut wurde. Hinter Obama gibt es noch einen schwarzen Schatten.
Dieser schwarze Schatten ist Zbigniew Brzezinski, bekennender Russland-Hasser und ehemaliger Sicherheitsberater von Ex-Präsident Jimmy Carter. Zusammen mit David Rockefeller gründete er die Trilaterale Kommission und strebt eine globale Machtprobe mit Russland und China an. Damit betreibt er eine Geopolitik, die viel gefährlicher ist, als die Kriegspolitik von Bush und Cheney. Obama hat die Aufgabe, den anglo-amerikanischen Geostrategen für ihr neues aggressives Projekt Europas Truppen und Finanzmittel zu sichern, Ressourcen, an die ein George W. Bush niemals herangekommen wäre. Deutschland kommt in diesem Plan eine bedeutende Rolle zu.
Das Drehbuch für Obamas Wirtschaftspolitik stammt aus der Geheimgesellschaft ťSkull & BonesŤ. Das Ziel: Obama soll die elitären Wall Street-Finanzkreise stärken und deren Macht ausbauen. Amerikanische Großkonzerne und Investmentbanken sollen die internationalen Märkte beherrschen.

In den USA hat dieses Buch bereits für sehr viel Wirbel gesorgt. Aber auch jeder Deutsche sollte darüber Bescheid wissen, was derzeit politisch in den Vereinigten Staaten passiert.

Schonungslos deckt Tarpley die Hintergründe des Demokratischen Präsidentschaftskandidaten auf und stellt das Bild vom Hoffnungsträger vom Kopf auf die Füße. Tarpleys Buch ist eine dringend notwendige Lektüre für jeden, der sich den Kopf von dem allgegenwärtigen Propagandaschaum reinwaschen und wieder klar sehen will die längst überfällige Korrektur der herrschenden Meinung. Gerhard Wisnewski

"Das Verbot des Zinses ist nicht bloß eine einzelne
wirtschaftlich-soziale Maßregel, sondern ein gewaltiges
Prinzip: die Verhinderung der Geldherrschaft. In
diesem Sinne geht das Zinsverbot durch die christliche
Kultur,... Es gilt in der ganzen altchristlichen Zeit und
im ganzen Mittelalter. Zinsnehmen bleibt Wucher. Erst
die kirchliche Reformation und die weltliche Re-
naissance heben das Zinsverbot auf und öffnen damit
jener Entwicklung zum Kapitalismus die Bahn, welche
die Geldherrschaft zuletzt auf den Gipfel bringt, Gott
und den Menschen durch den Mammon verdrängend.
Es ist ein Erwachen der Revolution des Mose, wenn die
Freigeldbewegung wieder das Zinsproblem im Sinne
der Beseitigung des Zinses auf den Leuchter gestellt
hat.

aus: Prof. Dr. theol Leonhard Ragaz
Die Bibel - eine Deutung Band 2
Zürich 1947, S.133 und 134

Der Sendeturm Gleiwitz ist heute noch erhalten. Er ist aus sächsischem Lärchenholz gebaut und dürfte heute nach dem Abriss des hölzernen Sendeturms in Ismaning am 16. März 1983 der höchste Holzturm der Welt und der einzige noch erhaltene Sendeturm aus Holz sein.

47,8km ist es von Dabrowa nach Gleiwitz. Das liegt auch nicht in Richtung Częstochowa. Olaf, Olaf das du uns so zum Narren hältst hätte ich von dir nicht erwartet. Das ist kein Rätsel, sondern gezielte Irreführung.

Schäme dich.

1994 wurde bekannt, dass er seit Ende 1944 für die stalinistische Geheimpolizei UB (Urząd Bezpieczeństwa) in Schlesien gearbeitet hatte, und danach als Einsatzleiter, im Range eines Hauptmanns, für den polnischen Auslandsnachrichtendienst als Leiter der gegen Großbritannien gerichteten Spionage. In dieser Eigenschaft wurde er 1948, unter der Legende eines Vize-Konsuls namens "Marceli Ranicki", "Reich" klang zu deutsch, als Resident an die Polnische Botschaft in London entsandt, wo er zuständig für die Rückführung polnischer Emigranten war. London war zu der Zeit Sitz der polnischen Exilregierung. Einige dieser Emigranten wurden später zum Tode verurteilt. Den Namen Ranicki behielt er später bei. Er galt bei seinen Kollegen als Intellektueller, auch als arrogant und stieß auf entsprechend viele Vorbehalte

Intelligent, sprachgewandt und medienwirksam ist der Windhund Marcel
Ich mag seine Art

Für was bekomme ich denn nun das viele Geld? 4ct nur, wenn ich den Unterschied zwischen Nationalität und Staatsangehörigkeit erkläre.

Der Unterschied ist nur Wortklauberei? Du sprichst schon fast wie erfahrener Politiker , viel reden ohne was zu sagen.
Fakten, Fakten, Fakten,

Und jetzt das ganze noch einmal , aber etwas konkreter. Was haben z.B. irgendwelche Grenzen von 1937 mit der Staatsangehörigkeit zu tun???

PS: Hiermit distanziere ich mich von allen von mir vorgebrachten Aussagen und links die ich in dieses Forum eingebracht habe, die FalkPL nicht in den Kram passen.

Die Herkunft des Namens Schlesien (lateinisch Silesia) geht auf den vandalischen Stamm der Silinger zurück.

Sind wir vom Thema abgekommen, der Sinn meiner Ausführungen war zu zeigen das die BRD auch heute noch kein souveräner Staat ist, keine Verfassung hat, keine Friedensvertrag und weiter unter Besatzungsrecht steht. Obwohl dieses Kapitel der deutschen Geschichte noch nicht abgeschlossen ist, wird Deutschland in ein demokratisch nicht legitimiertes EU-Gebilde gegen den Willen der Mehrheit der deutschen Bevölkerung angeschlossen. Volksabstimmungen sind in der BRD im GG nicht vorgesehen.

Das führt dazu, das sich die Menschen immer weniger an Wahlen beteiligen, da nur noch Wenige Hoffnung auf Veränderung sehen.

PS:Entschuldigung, ich wußte nicht das FrankPL hier in diesem Forum bestimmt welche Fragen hier diskutiert werden dürfen und was die Forumsteilnehmer interessiert.

Zitat

od Sapere Aude
W

Das Wort deutsch bezieht sich nicht auf den Staat sondern auf die Staatsangehörigkeit, und die ist deutsch.

Staatsangehörigkeit
Was ist das?
Damit wird dargestellt, zu welchem Staat eine Person gehört. Das klingt eigentlich ganz einfach, oder vielleicht doch nicht? Oft wird zum Beispiel Staatsangehörigkeit mit Nationalität verwechselt. Komischer weise ist dies vorzugsweise in Deutschland feststellbar. Offenbar gibt es hier Schwächen im Bildungssystem, denn diese grundlegenden Dinge sollte jeder Bürger wissen.

Die Nationalität gibt die ethnische Zugehörigkeit an. In Nation steckt der lateinische Begriff Natio = Geburt, Herkunft, Volk. Es ist also die Volkszugehörigkeit.

Ein Staat dagegen ist ein selbständiges Gebiet mit eigener Regierung, Gesetzgebung und einem Volk. In einem Staat können Menschen verschiedener Nationalitäten leben. Das Substantiv ist status = das Stehen, der Stand, Zustand, Verfassung. Der lateinisch Ursprung stare = aufrecht stehen, beständig und standhaft stehen, unbeweglich stehen.

Es gibt auch Staaten die nicht nach Nationalität und Staatsangehörigkeit unterscheiden. Hier ist besonders Frankreich zu erwähnen, wo Nationalität und Staatsangehörigkeit nicht getrennt werden, sondern unter Nationalität zusammen gefaßt werden. Dies und der Umstand, daß Frankreich als Siegermacht des WK II Eingang gefunden hat, hat uns im Übrigen die Eintragung "Nationalité" in unseren Personendokumenten beschert.

Damit dürfte jetzt klar sein wo die Unterschiede zwischen Staat und Nationalität sind.

Wie sieht das jetzt praktisch aus?
Ein Angehöriger/e des Staates Frankreich hat die Staatsangehörigkeit: REPUBLIK FRANKREICH, ein Angehöriger/e des Staates Österreich hat die Staatsangehörigkeit: Österreich, ein Angehöriger/e der USA hat die Staatsangehörigkeit: USA ( United States of America), ein Angehöriger/e der BRD hat die Staatsangehörigkeit: BRD (Bundesrepublik Deutschland).

Merken Sie etwas? Hier stimmt offensichtlich etwas nicht, denn in Ihren Ausweisdokumenten steht tatsächlich: Deutsch! Was ist das denn nun für eine Merkwürdigkeit. Nach dieser Bezeichnung müsste der Staat, dem Sie angehören Deutsch heißen, aber das tut er bekanntlich nicht. Ein derartiger Staat ist auch nicht bekannt.

Wer seinen deutschen Personalausweis parat hat, kann auch mal nachschauen was bei Staatsangehörigkeit steht? deutsch ? Kennt jemand einen Staat der "deutsch" heißt?

Hier die Erklärung für Interessierte:

PS: Link entfernt.

Voraussetzung für eine Demokratie sind Hintergrundwissen, das Verstehen von Zusammenhängen und natürlich auch das Interesse der Menschen, dies verstehen zu wollen.

"Bild" Gebildete werden ihr Kreuzchen bei den nächsten Wahlen schon weiterhin entsprechend den Anweisungen des Chefredakteurs machen.

Dann braucht Deutschland erst mal einen Friedensvertrag, eine Verfassung und seine nationale Souveränität . Solange noch Besatzungsrecht gilt, hat es da wohl wenig Sinn in Deutschland den Versuch zu unternehmen demokratische Verhältnisse zu schaffen.

http://www.miprox.de/Sonstiges/BRD-Besatzungsrecht.html
Noch mehr zum Thema Demokratie und Globalisierung http://www.hoffnung-deutschland.de/politik/index.php

dort lesenswert der Artikel von
Prof. Dr. rer. pol. Eberhard Hamer, Mittelstandsinstitut Hannover
Globalisierung und Zentralisierung führt immer zu Entdemokratisierung

Wo kommen wir hin, wenn die Bevölkerung selbst entscheiden soll?

Diese EU ist dank dem Prinzip der Supranationalität von oben nach unten aufgebaut worden. Die Supranationalität hat sich dadurch entwickelt, daß die Staaten immer mehr Kompetenzen an die EU abgegeben haben. Zustimmungen zum Beitritt sowohl für den Europarat (1950) als auch für die Pariser Verträge (1954) für die Bildung der EWG durch die römischen Verträge 1957 und für die Erstarkung der EWG zur Europäischen Union (EU 1992) haben nur die jeweiligen Parlamente gegeben. Die Völker wurden selten selbst gefragt, das deutsche Volk nie, obwohl wesentliche Hoheitsrechte an die EU übertragen worden sind: -die Gebietshoheit (Asylgesetz, Schengener Abkommen),
-die Wehrhoheit (Nato und EU),
-die Wirtschaftshoheit,
-die Währungshoheit (Deutsche Mark wurde durch Euro abgelöst),
-die Zollhoheit.
Inzwischen ist in einem Gremium nicht gewählter Delegierter eine EU-Verfassung ausgearbeitet worden, welche der EU weitere Kompetenzen übertragen soll. Mehr als hundert liberale Wirtschaftswissenschaftler haben gegen diesen Verfassungsentwurf protestiert, weil sie die Distanz zwischen den Bürgern und denen, die in ihrem Namen Macht ausüben, vergrößere, die politischen Entscheidungen nicht nur zentralisiere, sondern auch fernab von den Bürgern treffe, es den europäischen Institutionen ermögliche, das dichte Netz der staatlichen Regulierungen enger zu knüpfen, weil zudem die Zentralisierung der Macht zu einer entsprechenden Entmachtung der angehörigen Staaten führe und weil die machtausübenden Personen nicht gewählte Vertreter, sondern wie im kommunistischen Rätesystem Politkommissare ohne eigentliche demokratische Kontrolle sind.
Die EU ist also aus einem bloßen Vertragswerk zur Wirtschaftsförderung zu einem mächtigen gemeinsamen Wirtschafts-, Finanz-, Währungs-, Außen- und Sicherheitsblock wie ein Staat mit einer gemeinsamen Gesetzgebung, Verwaltung und Justiz geworden, ein allmächtiger Moloch mit allem, was ein Staat beinhaltet. Echte Mitsprache oder Teilnahme an der staatlichen Gewalt haben aber weder die Bürger noch die von ihnen gewählten Abgeordneten des mehr formalen als wirklichen Europaparlaments . Inzwischen kommen 80 % aller Regulierungen aus Brüssel, und die Parlamente der Nationalstaaten haben diese von den Regierungschefs gemeinsam abgenickten Richtlinien nur noch umzusetzen , also nachzuvollziehen.
Die eigentliche Macht liegt nicht mehr bei den nationalen Staaten, sondern in Brüssel bei der nichtdemokratisch legitimierten EU-Kommission. Nicht nur die europäische Politkommission hat den Nationalstaaten immer mehr Souveränität abverlangt, für sich reklamiert. Institutionen, wie z.B. der Europäische Gerichtshof, haben ebenso kräftig beigeholfen, die Zentralisierung zugunsten Europas voranzutreiben. Der Europäische Gerichtshof ist kraft Satzung nur zuständig für Streitigkeiten über den gemeinsamen Vertrag oder zwischen Mitgliedsländern untereinander. Entgegen dieser Kompetenzbegrenzung hat er seine Kompetenzen aber immer stärker ausgedehnt und entscheidet inzwischen hemmungslos auch über Fälle ausschließlich nationalen Rechts. So hat der Europäische Gerichtshof z.B. entschieden, daß auch Frauen in der Bundeswehr dienen dürfen. Statt daß die Regierung eine solche Einmischung in das innerdeutsche Staatsrecht zurückgewiesen hätte, hat ein naiver Verteidigungsminister sofort gehorcht und sich damit zu Unrecht der Kompetenz des Europäischen Gerichtshofs unterworfen.
Inzwischen bemängelt sogar das deutsche Bundesverfassungsgericht, daß der Europäische Gerichtshof ohne entsprechende Kompetenz in seinem Rechtsbereich wildert. Gefragt wurde das Volk absichtlich nicht, ob es diese Entmachtung seines Staates wollte. Originalton Kohl: Wo kommen wir hin, wenn die Bevölkerung über so wichtige Dinge selbst entscheiden soll?

Alles Schall und Rauch
Die Welt ist eine Illusion die uns vorgegaukelt wird um uns zu manipulieren und wie Schafe zu treiben. Alles Schall und Rauch eben.

Sie sagen, der Terrorismus muss bekämpft werden und produzieren ihn selber! Sie sagen, Atomwaffen müssen bekämpft werden und haben sie selber! Sie sagen, Diktaturen müssen bekämpft werden und sind selber eine! Sie sagen, Demokratie muss verbreitet werden und bauen sie bei sich ab! Sie sagen, sie wollen Frieden und verbreiten aber Krieg! Sie sagen, sie kämpfen für Menschenrechte und foltern ohne Reue! An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!!!

Das wollen sie von dir: Hab Angst, glotz TV, konsumiere, gehorche, halt's Maul und träum weiter. Deshalb, sei mutig, schalte ab, verzichte, lehn dich auf, sag was und wach auf.

Politiker werden nicht eingesetzt um etwas zu verändern, ihre Aufgabe ist es im Namen der Macht den Status Quo zu erhalten.

Posted by Freeman

Hier gibt es einige interessante Informationen zum Thema:
Mehr als nur Verschwörungstheorien ???

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/01/unter-falscher-flagge.html

Dann ist es natürlich schon klar, das unsere Bankeinlagen sicher sind.
GmbH mit 25 000Euro Stammkapital und über einer Billion Schulden bürgt für die Sicherheit.

Dann schon lieber in den Sparstrumpf oder im Garten vergraben.

Merkel schließt Verstaatlichung von Banken nicht aus

Die Krise ist ernst, also müssen alle Möglichkeiten in Betracht gezogen werden: Im Kampf gegen die Finanzkrise hält Angela Merkel auch die Verstaatlichung von Banken für möglich.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,583261,00.html

http://www.bfinance.de/content/view/11577/1000245/
http://www.deutsche-finanzagentur.de/cln_117/nn_102…html?__nnn=true
http://www.deutsche-finanzagentur.de/cln_117/nn_102…uld_quartal.pdf
Nach Auskunft der Industrie und Handelskammer Frankfurt/Main vom 01.März 2006
beträgt das Stammkapital der Firma Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH nur 25.564,59Euro

Hier ein Auszug der Daten:
Firma: Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur Gesellschaft mit beschränkter Haftung.Lurgiallee 560439 Frankfurt am MainE-Mail: info@deutsche-finanzagentur.de Internet: http://www.deutsche-finanzagentur.de Telefon: 069 951140Telefax: 069 94114116 Gemeinde: Frankfurt am Main Handelsregisternummer: B 51411Eintragsdatum: 18.01.2001 Kapital: 25.564,59 EUR Sitz lt. Register: Frankfurt 18.01.2001 Anmeldedatum: 14.02.2001 Rechtsform: GmbH Größenklasse:6
Gegenwärtig eingetragener Geschäftsführer: Gerd Ehlers, seit 20.12.2005

Der Staat hat sich im Jahre 2000 dafür entschieden privaten Fachleuten(Finanzspezialisten) , die finanziellen Geschicke der BRD zu überlassen da diese cleverer sind. Deswegen ist ist jetzt für mich ein Widerspruch, das in Krisenzeiten gerade diese staatlichen Angestellten die man früher für unfähig hielt, mit der Sanierung der Finanzen zu beauftragen.

Der Markt als Allheilmittel hat versagt und jetzt soll es der Staat (Steuerzahler) richten.

"Und ist das nach polnischem Recht verfassungskonform?"

In Polen gilt das alte Sprichwort: Geld stinkt nicht
Von links über Mitte bis rechts fast alles meineidige Halunken und Vaterlandsverräter die sich entweder das polnische Nationalvermögen selbst unter den Nagel gerissen haben oder es für ein "Appel un ne Ei " an das Ausland verscherbelt haben.

Banken und Versicherungen in westlicher Hand, Presse und TV ebenfalls und Wirtschaftsverbrecher, Polizeipräsidentenmörder und Politiker denen die Luft zu brenzlig wird, seilen sich nach Israel oder in die USA ab.

Da fällt es schwer noch konstruktiv über Demokratie zu diskutieren.

Hier noch ein interessanter link zur Demokratie und EU-Verfassung: Der Vortrag des Herrn Prof. Schachtschneider

http://video.google.de/videoplay?doci…chachtschneider

Radek Sikorski erhält seinen Obolus vom American Enterprise Institute

Das AEI wurde im Jahre 1943 von Unternehmern um Lewis H. Brown gegründet. Hauptziel war die Verhinderung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft im Zuge des Zweiten Weltkriegs. Der damals vorherrschenden New Deal-Programmatik sollte eine marktliberale Idee entgegengesetzt werden. Dies verband sich mit einem ausgeprägten Antikommunismus der Gründerväter und deren Befürwortung einer militärischen Konfliktregulierung.

Den politischen Durchbruch brachte eine strategische Allianz, die das Institut unter Nixon und Ford mit der sog. neokonservativen Bewegung einging. Das AEI entwickelte sich in dieser Zeit zu einer der führenden Denkfabriken in den USA. Seit Mitte der 1970er Jahre gewann das Institut wichtige Vertreter des Neokonservatismus für sich, vor allem Irving Kristol und Richard Perle. Die persönlichen Beziehungen zur Regierung wurden auch durch die Institutspräsidentschaft Christopher deMuths ausgedrückt, eines ehemaligen persönlichen Assistenten des republikanischen Präsidenten Nixon und Beraters Ronald Reagans.

Unter George W. Bush galten Mitglieder des AEI als "Architekten" der militärischen US-Außenpolitik, insbesondere des Irak-Kriegs

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute

Das konnte man in Sikorskis Vermögenserklärung nachlesen, die jetzt jedoch eigenartigerweise aus den Archiven verschwunden ist. In Polen ist dies kein Geheimnis.

http://www.aei.org/scholars/scholarID.64/scholar.asp

Radek Sikorski, minister obrony narodowej

Radosław Sikorski w Stanach Zjednoczonych mieszka w 800 metrowym domu, zlokalizowanym na 14-hektarowej działce. Na kupno, remont i rozbudowę domu zaciągnął kredyty w amerykańskich bankach obecnie stan zadłużenia z tego tytułu wynosi ok. 700 tys. dolarów amerykańskich. W Polsce jest posiadaczem spółdzielczego własnościowego prawa do 170 metrowego mieszkania. 20 tys. złotych, 16 tys. USD oraz 600 funtów brytyjskich to środki pieniężne zgromadzone przez ministra. Dodatkowo kwotą ok. 25 tys. USD oraz 5 tys. funtów brytyjskich dysponuje małżonka Radosława Sikorskiego, słynna dziennikarka Washington Post Anne Applebaum. W ubiegłym roku minister obrony otrzymał 135 tys. USD pensji w AEI, a także zarobił 350 tys. USD. Na tą kwotę składały się honoraria za wykłady oraz tantiemy z opublikowanych książek. Radosław Sikorski w Polsce nie posiada samochodu, natomiast w USA dwa: Jeep Liberty oraz Volkswagen Golf oba z 2001 roku. Jest także właścicielem radzieckiego motoru wojskowego z lat 70-ych.

http://www.money.pl/pieniadze/rapo…6,0,130892.html

Die BRD-Finanzagentur GmbH wurde gegründet um ein effektives Schuldenmangement durch hochqualifizierte Fachleute einer Privatfirma zu gewährleisten, die es in staatlichen Instituten angeblich (oder auch wirklich) nicht gab.

Jetzt sollen diese früher für unfähig gehaltenen Staatstrottel die Karre aus dem Dreck ziehen , den die Finanzelite in den tiefsten Morast gefahren hat.

Wer das Geld hat, hat die Macht. Wessen Brot ich esse ,dessen Lied ich singe. Diese Demokratie ist ein Illusion für die Mehrzahl der Menschen die durch die Massenmedien dumm gehalten werden. Es spielt keine Rolle wen man wählt. Alle wichtigen Parteien sind mit gekauften und korrumpierten Marionetten besetzt. Sollte sich doch mal einer zu weit aus dem Fenster lehnen und das Spiel nicht wie erwartet mitmachen, gibt es noch die Geheimdienste die dann wieder solche Systemkritiker schnellstens elliminieren. Oft reicht aber schon eine Verunklimpfungskampagne in den Medien und der Outsider ist in kürzester Zeit von der politischen Bühne verschwunden.
Der polnische Außenminister Radek Sikorski erhält jährlich 350 000 USD aus den USA. Wessen Interessen wird er wohl vertreten?

Das politische System in den EU-Staaten hat mit Demokratie soviel zu tun , wie eine Jauchegrube mit einer Parfümerie.

http://www.relfe.com/plus_5_german.html