D-PL Pressespiegel vom 10.04.2017

[color=#000000]US-Medien über Trumps Militärschlag in Syrien

Krieg geht immer

Donald Trump inszenierte seinen Militärschlag gegen Syrien wie eine billige Realityshow. Doch die US-Medien beißen willig an - denn nichts verkauft sich so gut wie Krieg.

http://www.spiegel.de/politik/auslan…-a-1142636.html[/color]

[color=#000000]Zu #2:

"Trumps militärisches Vorgehen in Syrien
Ein völkerrechtswidriger Angriff

Kein UN-Mandat. Kein Hilferuf eines anderen Staates. Kein Grund zur Selbstverteidigung. Mit welchem Recht greift der US-Präsident Syrien an?"

https://taz.de/Trumps-militae…yrien/!5400473/
[/color]

Zitat von Trewirski

Ich gehe davon aus, dass in diesem Forum nur Leute posten, die sich für intelligent halten. Deswegen sind sie weitgehend immun gegenüber Propaganda linksmarxistischer, rechtsnationaler, rassistischer, antsemitischer, islamistischer, sultanistischer, katholizistischer, ultraorthodoxer, putinistischer und machtgieriger deutscher Kreise. Letztere beiden natürlch in größter Einigkeit, wie Erdapfelkreise uns lehren.

Du schreibst absoluten Müll.
Hier schreiben nicht nur Interlektuelle, oder Leute mit Profilierungsneurosen. Hier schreiben durchaus auch einfache Mitmenschen wie ich, die nicht
studiert haben oder mit irgendeiner angeborenen Wissensmacht geboren sind.
Nur einige Themen sind nicht unbedingt für jeden Interessant oder das Thema ist so kompliziert, dass eine einfache Antwort nicht möglich ist.
Und ehrlich gesagt, es ist wie mit der Weissen Schokolade? Jep, es gibt keine Weisse Schokolade, die ist immer braun. Aber das interessiert halt keinen.
Also lasse deine diskriminierende Antwort und antworte nicht auf solche Themen, wenn du nichts konstruktives dazu beitragen kannst.
Du provozierst damit andere User, Böses zu schreiben.

Zitat von Stary Wojownik

[color=#000000]Zu #2:

"Trumps militärisches Vorgehen in Syrien
Ein völkerrechtswidriger Angriff

Kein UN-Mandat. Kein Hilferuf eines anderen Staates. Kein Grund zur Selbstverteidigung. Mit welchem Recht greift der US-Präsident Syrien an?"

https://taz.de/Trumps-militae…yrien/!5400473/
[/color]

Danke, das sehe ich auch so. Ich und viele andere Leute halten Trump für extrem gefährlich.
Ehrlich gesagt, macht der Type mir Angst. Jetzt auch noch Nord Korea, die mit China verbunden sind.
Dabei war seine Parole eigendlich: America first, secondary my family..........

Zitat von Dr.pc

Zitat von »Trewirski«

Ich gehe davon aus, dass in diesem Forum nur Leute posten, die sich für intelligent halten. Deswegen sind sie weitgehend immun gegenüber Propaganda linksmarxistischer, rechtsnationaler, rassistischer, antsemitischer, islamistischer, sultanistischer, katholizistischer, ultraorthodoxer, putinistischer und machtgieriger deutscher Kreise. Letztere beiden natürlch in größter Einigkeit, wie Erdapfelkreise uns lehren.

Zitat von Dr.pc

Du schreibst absoluten Müll.
Hier schreiben nicht nur Interlektuelle, oder Leute mit Profilierungsneurosen. Hier schreiben durchaus auch einfache Mitmenschen wie ich, die nicht
studiert haben oder mit irgendeiner angeborenen Wissensmacht geboren sind.

@ Dr PC:
fuer diesen Beitrag gebe ich Dir eine 5 minus im Schulsystem. Allein schon fuer Muell, Intellekt und Profilneurosen
"Boeses" zu schreiben, weisse Schokolade
Zum Thema:
Donald holt sich da evtl ein 2. Korea, ein 2. Vietnam ab, welches dann nuklear werden koennte. Dann waere er der "king" of 3.rd worldwar.

Zitat von olaf

fuer diesen Beitrag gebe ich Dir eine 5 minus im Schulsystem.

Meine Rechtschreibung ist sicherlich nicht Fehlerfrei, lesen kann man es ja.
Da ich gerade dabei bin, die polnische Sprache zu erlernen, unterlaufen mir solche Fehler.
Eine Benotung der Beiträge anderer User sehe ich als oberlehrerhaft und somit überflüssig.
Wenn User aufgrund ihrer Schreibfehler benotet werden, dann wird hier nichts mehr geschrieben, oder nur noch kopiert.
Danke für die 5-!

[color=#000000]Zitat von Capricorn (#1):
„[…]Die polnische Regierung hält den Absturz für einen Anschlag.[…]“

Das Feindbild muss – vor allem auch zur Rechtfertigung des auf polnischem Boden befindlichen US-Materials und -Personals – gepflegt werden.
Wobei zugegeben werden muss, dass manches an dem Absturz doch sehr „fishy“ scheint.

Nebenbei (off topic): Auf inkorrekte Rechtschreibung herumzuhacken, finde ich – mindestens – erbärmlich.[/color]

[color=#000000] Dr.pc:
„[…]Danke für die 5-!“

Das polnische Schulnotensystem (5 = bardzo dobry [bdb]).
[/color]

Zitat von Stary Wojownik

[color=#000000] Dr.pc:
„[…]Danke für die 5-!“

Das polnische Schulnotensystem (5 = bardzo dobry [bdb]).
[/color]

Hier einmal für alle Notenfreaks: Weltweiter Notenvergleich

Wenn ein "Moderator"postet:
"Du schreibst absoluten Muell" - ja, was soll ich dazu sagen...vorruecken gefaehrdet?

Trotzdem Gruss

Besser wäre [size=14][color=#ff00ff]NICHTS[/color][/size]
Gruss Dr.pc

Zitat von Stary Wojownik

Das Feindbild muss – vor allem auch zur Rechtfertigung des auf polnischem Boden befindlichen US-Materials und -Personals – gepflegt werden.

Für die "Pflege des Feindbildes" haben die Russen selbst schon immer gesorgt und sorgen es immer noch mit ihrer Aggressionen gegen Georgien und die Ukraine mit ihrer aggressiven Politik. Der Grund für die ,zwar sehr bescheidene aber immerhin besser als nichts, NATO Militärpräsenz in Polen ist im Grunde genommen derselbe, wie der in der BRD vor der Vereinigung.

Zitat von Trewirski

Ist die Aussage, dass ich Müll schreibe eine subjektive Bewertung/Benotung oder die verkündete Wahrheit?

Es ist meine Meinung.
Die Masse hier an Usern und wir haben 4521 davon, haben nicht studiert oder sind in interlektuell am oberen Limit zu hause, es sind Leute wie ich.
Einfach, ehrlich und geradeaus.

Zitat von Sapere Aude (#14):
„Für die "Pflege des Feindbildes" haben die Russen selbst schon immer gesorgt und sorgen es immer noch mit ihrer Aggressionen gegen Georgien und die Ukraine mit ihrer aggressiven Politik. Der Grund für die ,zwar sehr bescheidene aber immerhin besser als nichts, NATO Militärpräsenz […]“

Suche: „us militärstüzpunkte weltweit“ (Die Suche nach russischen Militärstützpunkten außerhalb Russlands überlasse ich Dir):
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von…aten_im_Ausland
http://www.freiewelt.net/reportage/usa-…basen-10055282/

Ich gehe (wohl irriger Weise) davon aus, dass Du deine „Meinung“ sehr fundiert und belegbar äußerst. So hast Du bestimmt die – den Aufmarsch an der Grenze zu Russland betreffende – programmatische Schrift „Closing Nato’s Baltic Gap“ gelesen. Dieses Programm (um ein solches handelt es sich) wurde von Wesley Clark, Egon Ramms und Richard Shireff im Mai 2016 zur Vorbereitung auf den Warschauer Nato-Gipfel veröffentlicht. Das Papier erschien auch in der Publikationsreihe des „International Centre for Defence and Security“ in der estnischen Hauptstadt Tallinin unter Mitwirkung von dessen Direktor Jüri Luik.

Da diese programmatische Zielsetzung in eigens dafür organisierten Veranstaltungen der „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik“ (DGAP) sowie im Londoner „Royal United Serices Institut“ (RUSI) breit diskutiert wurde, zudem von jedem Interessierten einsehbar ist, dürfte sie (sogar) Dir bekannt sein .

Was die Erwähnung von Georgien und der Ukraine als Beispiele russischer Aggression betrifft, gehe ich davon aus, dass Du es (auch hier) nicht für nötig fandest, Dich über einigermaßen seriöse Quellen zu informieren. Und deren gibt es zur genüge (gerne leiste ich Dir bei der Suche Hilfe!).

Aber – falls ich Dich richtig interpretiere (verständlich, einfach) …

Mir droht einer die Vernichtung an, ich kündige an, dass ich mich wehren werde: Ich bin der Aggressor!
Mir schlägt einer auf den Kopf und ich schlage zurück: Ich bin der Aggressor!

Mit diesen zwei Beispielen ist die gängige Propaganda der Nato wohl hinreichendl unkompliziert erklärt!

Nebenbei:
Ranking der 15 Länder mit den weltweit höchsten Militärausgaben im Jahr 2015 (in Milliarden US-Dollar)
USA (gerechnet ohne weitere „Bündnispartner“, Nato): 596
Russland: 66,4
https://de.statista.com/statistik/date…litaerausgaben/

Zitat

(Die Suche nach russischen Militärstützpunkten außerhalb Russlands überlasse ich Dir):

das ist nicht schwer zu finden, siehe wiki:

Heute befinden sich schätzungsweise 25 russische Militärstützpunkte in neun ehemaligen Sowjetrepubliken. Dabei werden vor allem drei strategische Schwerpunkte gebildet: das Aufrechterhalten des Einflusses in Zentralasien in Konkurrenz zu China, die Einflussnahme auf die südliche Region, insbesondere den Kaukasus und ein Gegensteuern gegen eine von Russland als solche bezeichnete Ost-Expansion der NATO durch eigene Basen in Weißrussland. Die wichtigsten Stützpunkte im Ausland sind:

https://de.wikipedia.org/wiki/Russische…agen_im_Ausland

Zitat

Mir droht einer die Vernichtung an, ich kündige an, dass ich mich wehren werde: Ich bin der Aggressor!

Mir schlägt einer auf den Kopf und ich schlage zurück: Ich bin der Aggressor!

wer hat Russland die "Vernichtung" angekündigt?

Die kleinen baltischen Staaten? Oder Polen oder die Ukraine? Die sollen Russland "vernichten" wollen??? Lachhaft!!!

@Stary....bitte Sachlich bleiben, permanent die Nato als Terrororganisation zu betiteln mag Deine Meinung sein, spiegelt jedoch keine Sachlichkeit wieder, denn nirgends wird die Nato als Terrororganisation dargestellt.

Zitat von Tommy
„[…]nirgends wird die Nato als Terrororganisation dargestellt.“

Ein Tipp: Einfach in irgendeiner Suchmaschine nach „nordatlantische Terrororganisation“ suchen lassen.

Aber Ist schon klar: Auch der Mörder meines Bruders (in Landshut), die Mörder unserer Familien (in Oświęcim) sind gekränkt, wenn man sie als Mörder bezeichnet.